Уйдет под землю. Красноярские архитекторы препятствуют строительству храма

67
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!

В Красноярске разгораются споры вокруг воссоздания Богородице-Рождественского собора на берегу Енисея. Представители церкви говорят о восстановлении исторической справедливости. А красноярские архитекторы утверждают: вести строительство в этом месте опасно.

В Красноярске готовятся к восстановлению Богородице-Рождественского кафедрального собора, построенного в 1861 году по проекту архитектора Константина Тона. Однако архитекторы стараются остановить строительство по неожиданным причинам.

Созданный на частные пожертвования храм был до революции самым большим в Сибири. В 1936 году собор был взорван по решению местного крайисполкома. Сейчас его планируют восстановить — но в другом месте: в историческом центре Красноярска — на Стрелке, где Кача впадает в Енисей. Именно отсюда начинался наш город. Строительство будут вести по эскизам автора проекта — Константина Тона. То есть собор предстанет в первоначальном виде — но построен будет на другом месте.

Церемония освящения места под строительство воссоздаваемого Богородице-Рождественского кафедрального собора и символическая закладка первого камня в его основания состоится 21 сентября — в праздник Рождества Пресвятой Богородицы. Совершит ее митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон. Собор будет построен на значимом для Красноярска месте — набережной Енисея, на участке в районе Стрелки, где произошла высадка первых русских казаков на енисейские берега. Здесь же находился и храм, взорванный советскими властями. И именно на эту территорию как место возведения храма указал патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время визита в Красноярск. Он благословил эту землю и заметил, что воссоздание святыни станет одновременно и знаком выздоровления нашего общества, и восстановлением исторической справедливости по отношению к сибирякам.

Однако за несколько дней до начала строительства в мэрию и епархию обратилась группа красноярских архитекторов с заявлением: в этом месте огромный храм, по высоте не уступающий многоэтажному дому, строить нельзя: это попросту опасно. Собор XIX века создавался в иных условиях: сейчас на Енисее выше Красноярска работают сразу две мощных ГЭС, участок этот постоянно подтапливается. Строительство потребует дорогих и сложных подготовительных работ, и то еще не факт, что они дадут результат.

В то же время набережная Енисея в районе Стрелки — любимое место отдыха горожан, и им наверняка будет обидно его лишиться. При этом в Красноярске есть множество других мест, где возведение храма более уместно и безопасно.

Сразу должна сказать — никто из тех архитекторов, которые предостерегали от строительства храма на Стрелке, не делали это из каких-либо антирелигиозных соображений — а то их уже и в этом успели обвинить. Нет, они лишь пытались подойти к делу с сугубо профессиональной точки зрения, увидеть в храме не только культовое сооружение, но и строительный объект со всеми его техническими особенностями. Считаю, что в Красноярске для строительства собора нашлось бы более удачное и достойное место. У нас ведь не равнина — есть холмы, возвышенности, горы, почему бы не построить собор там, чтобы он был отовсюду виден? А не в низине у самой воды, на страшных грунтах, в которые, как говорят специалисты, сваи для основания надо вбивать минимум на 80 м, чтобы придать должную прочность конструкции. Плюс в этом месте существует постоянная угроза подтопления — каждую весну Енисей выходит здесь из берегов… На Стрелке можно было бы поставить небольшое сооружение — например, часовню. Место это действительно святое для Красноярска. Отсюда начинался город, здесь в свое время был храм, рядом — старинный погост, на котором, в частности, упокоился и командор Резанов, известный большинству россиян по опере «Юнона» и «Авось». Но вот большой храм лучше было бы построить в другом месте.

Пока выбирали место под возведение собора, попутно выяснилось: лет десять назад именно этот земельный участок был уже продан бывшим руководством города под строительство огромного бизнес-центра, которое, правда, до сих пор так и не началось. Вопрос в итоге разрешили мирно. А красноярские архитекторы даже вздохнули свободно: если бы здесь, на Стрелке, появился офисный небоскреб — вот это была бы проблема так проблема!

Строительство храма на этом месте с точки зрения градостроительства далеко не худшее решение. Насколько знаю, изначально эту площадку планировалось отдать под строительство огромного офисного центра. Вот это действительно было бы тяжело, прежде всего из-за обилия транспорта, который образовался бы вокруг — в этом случае пробки, которые в районе Стрелки и так не редкость, стали бы просто непролазными. А в храм мы ведь ходим пешком… Главное, чтобы новое сооружение обогатило, украсило это место. Что касается того, что собор строится у реки, на сложных грунтах — это, безусловно, потребует определенных технических решений, а как следствие, приведет и к удорожанию строительства. Но что касается безопасности, то при проектировании этот вопрос решить все же вполне реально. В конце концов, у нас вон на берегу целый комбайновый завод стоит — и ничего. И жилых комплексов вдоль Енисея много. Так что грамотные технические решения позволят снять все возможные проблемы.

Вопрос лишь в стоимости этих решений. В обращении в мэрию и епархию специалисты говорят и об этом тоже: зачем лишние траты, если можно обойтись без них?

Я бы напомнила еще об одном моменте. Храм строится на частные пожертвования. При этом его строительство, если соблюдать все необходимые нормы безопасности, потребует огромных средств. Это гидрологическая экспертиза и последующие мероприятия по подготовке прибрежной территории; это, как я уже говорила, серьезнейшие свайные работы и многие другие чисто технические вещи. В итоге средств уйдет столько, что на них можно было бы три храма построить. Кстати, в замечательном месте — на высокой горе в Академгородке, на прекрасных скальных грунтах — много лет стоит недостроенный храм. Возведение его остановлено именно из-за нехватки пожертвований.

Все это и стало предметом обсуждения на совещании в мэрии. Представители архитектурного сообщества выдвигали свои аргументы, представители епархии — свои. После долгих споров глава города Эдхам Акбулатов подытожил: строительство храма начнется в запланированные сроки и в намеченном месте. То есть на Стрелке, на самом берегу Енисея.

Я вот что-то не пойму: в последнее время столько говорится о том, что дома, построенные на зыбких грунтах — а это именно и есть район Стрелки, — надо укреплять, сооружать там антисейсмическую защиту, а некоторые так и вообще сносить, от греха подальше. И вдруг там же, да еще в таком опасном месте, новое строительство начинают! Все ведь помнят, как пару лет назад берега около Стрелки были полностью по весне затоплены, когда Енисей вышел из берегов: человеку, наверное, не то что по колено — по грудь было воды. Ну и кто в этот храм придет в такое время, скажите?

Фото: Wikimedia Commons

Несмотря на такое решение городских властей, в Красноярском союзе архитекторов уверены: высказать профессиональную точку зрения до начала строительства было просто необходимо. По самым разным причинам.

Я считаю, что архитекторам, чтобы пойти на подобный шаг, нужно было проявить определенное мужество. И напомнить, что к специалистам все-таки надо иногда прислушиваться. А потом (вот увидите!), если через какое-то время со строительством храма возникнут проблемы, — ругать все равно в итоге архитекторов будут.

Судя по обсуждениям в Сети, мнения у красноярцев по поводу строительства нового храма, действительно, сильно разнятся. И соображения у каждого свои.

Вот в том месте храм вообще никак не нужен. Во-первых, там постоянно какие-то мероприятия проходят, дни города и т.д. Во-вторых, очень хорошее место для прогулок. В-третьих, лет через 10 встанет вопрос о расширении дорог, как это у нас обычно бывает, а места уже не будет. В-четвертых, во все православные праздники там будет неимоверное количество машин и, возможно, будет жесткая пробка.

Вообще они уже построили один огромный храм на правом берегу. Стоит этот храм пустой, как и все прочие. Что касается бесплатного выделения РПЦ дорогой земли в центре города, то это нужно рассматривать как простое разбазаривание городского имущества. Если прихожанам так хочется иметь храм, то они должны на рыночных условиях выкупить землю.

Правильно, пусть восстанавливают ВЕЛИКИЙ ХРАМ, успокойтесь не на ваши деньги строят, а на пожертвования! Все ваши проблемы адресуйте власти, а не церкви.

Между тем красноярские архитекторы обратились к главе города и митрополиту Красноярскому и Енисейскому с коллективным письмом. В нем говорится о недопустимости строительства храма на выбранном месте.

Видео

Видео: Новости прима

Архитекторы против строительства нового храма на Стрелке

Прислала
Анастасия Савельева

После публикации материала SmartNews получил официальное письмо от правления Красноярского союза архитекторов. Участники организации посчитали необходимым сформулировать и озвучить коллективную точку зрения на проблему.

Прислала
Анастасия Савельева

Руководствуясь исключительно профессиональными критериями, во исполнение п. 2.1.3 «Устава Союза Архитекторов России», который гласит, что защита общества от непрофессиональных действий в области архитектуры и градостроительства является одной из приоритетных задач Союза, Красноярская организация СА считает размещение Кафедрального собора на Стрелке серьезной градостроительной ошибкой. Уверены, что процедура выбора площадки для такого значительного сооружения, как Кафедральный собор, может быть продолжена и должна носить более широкий и открытый характер.

Прислал
Сергей Антонов

Думаю, что церковным деятелям стоило бы прислушаться к архитекторам, если речь идет о безопасности.

Прислала
Ольга Серкова

Ситуация вполне узнаваемая, а началось всё с Храма Христа Спасителя! До сих пор не понимаю, зачем надо было взрывать спортивное сооружение?! Поставили бы там Рядом красивую часовню, Поклонный крест, чтоб можно было повиниться за уничтоженную святыню, а Храм построить заново на другом месте. А так создали прецедент, чтобы восстанавливать именно на прежнем месте…

Я православный человек, но народные деньги и поберечь стоило бы.

А на фотографиях храм красоты изумительной — строить, конечно, нужно, только место выбрать такое, чтоб на века.

И проверить, кстати, тоже полезно бы: не стоит ли за мнением архитекторов чей-то частный или корпоративный интерес.

Автор

Юлия Лобанова

Над статьей работали

Ольга Серкова, Сергей Антонов, Елена Хотулева, Анастасия Савельева

7 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Виктор Загвоздин 13 сентября 2013, 18:00

А почему храм, который на другом берегу стоит пустой. Может правда и этот не надо строить. Перебор тоже ни к чему....

Отмечено
редакцией

Сергей Антонов 13 сентября 2013, 18:58, Изменено: 13 сентября 2013, 19:17

Думаю, что церковным деятелям стоило бы прислушаться к архитекторам, если речь идет о безопасности.

Максим Аверин 13 сентября 2013, 19:10

Неправильная ситуация с точки зрения элементарной логики. Так что .. ну пусть построят храма и молятся в нем, чтобы он не развалился. Логики не вижу. Или они спешат построить там православный храм, пока кто-нибудь не построил там мечеть?.

Александр Наумов 13 сентября 2013, 19:17

Они хотят строить храм, несмотря на требования к безопасности ?.. странное решение для служителей церкви.

Василий Бояркин 13 сентября 2013, 20:17

По справедливости - храм надо поставить там где он и стоял раньше, а у-бищное здание краевой администрации снести....

Отмечено
редакцией

Ольга Серкова 13 сентября 2013, 21:30, Изменено: 13 сентября 2013, 21:58

Ситуация вполне узнаваемая, а началось всё с Храма Христа Спасителя! До сих пор не понимаю, зачем надо было взрывать спортивное сооружение?! Поставили бы там Рядом красивую часовню, Поклонный крест, чтоб можно было повиниться за уничтоженную святыню, а Храм построить заново на другом месте. А так создали прецедент, чтобы восстанавливать именно на прежнем месте...
Я православный человек, но народные деньги и поберечь стоило бы.
А на фотографиях храм красоты изумительной - строить, конечно, нужно, только место выбрать такое, чтоб на века.
И проверить, кстати, тоже полезно бы: не стоит ли за мнением архитекторов чей-то частный или корпоративный интерес.

Мирада Ванова 14 сентября 2013, 05:29

После того, что Амур натворил, надо очень хорошо думать, стоит ли строить что-либо на берегу реки? Тем более, если есть ГЭС выше по течению. Стоит сделать небольшой сброс по весне и всех снесет.

Добавить комментарий

Новое на сайте