Живот напрокат. Сибирские суррогатные мамы не могут найти работу

74
голоса

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Global Look

Популярность суррогатного материнства в Новосибирской области растет. Количество потенциальных суррогатных мам уже превышает количество бездетных семей, желающих завести ребенка с посторонней помощью. Поэтому кандидатки в сурмамы вынуждены искать заказчиков в столице и за рубежом.

В Новосибирской области все большую популярность набирает услуга суррогатного материнства. Количество женщин, желающих родить ребенка для чужой семьи, превышает количество бездетных пар, заинтересованных в этой услуге. Идея заработать за 9 месяцев треть или половину стоимости однокомнатной квартиры нравится слишком многим. Поэтому предложение сильно превышает спрос.

6 тыс. женщин в Новосибирской области не могут самостоятельно родить детей. По данным президента Российской ассоциации репродукции человека Владислава Корсака, в Западной Сибири количество бесплодных пар достигает 19%. Мировая статистика колеблется от 10% до 20%.

После долгих попыток забеременеть естественным образом бездетные пары пытаются решить проблему с помощью экстракорпорального оплодотворения. Если это не помогает, время уже потеряно, а завести собственного, не приемного ребенка все равно хочется, то остается единственный выход — найти суррогатную мать.

Популярность идеи суррогатного материнства растет с каждым годом. Во многом этому способствуют резонансные примеры звезд эстрады и кино. То Галкин с Пугачевой неожиданно обзаведутся двойней, то Киркоров «родит» во второй раз, а потом и у Алены Апиной вдруг появляется младенец. И это не говоря уже о стандартах, которые задают западные звезды. Тема «мам напрокат» постоянно муссируется в СМИ.

В результате завести детей с чужой помощью решают все больше россиян, идея распространяется от столиц к регионам. В Новосибирске первый случай рождения ребенка суррогатной матерью был зафиксирован в 2000 году. За 13 лет, прошедшие с тех пор, роды по договору найма поставили на поток. Система работает без сбоев: пока не было зафиксировано ни одного случая, когда суррогатная мать отказалась бы отдать ребенка или биологические родители — его забрать. Стоимость родов «под ключ» колеблется в диапазоне от 600 тыс. до 1,5 млн рублей.

Хотя большинство заказчиков и исполнителей стараются не привлекать к происходящему особого внимания, утечка информации все равно происходит. Что приводит к парадоксальной ситуации: число предложений от желающих стать суррогатными матерями стало намного превышать спрос.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Михаил Воскресенский/РИА Новости

Предложения части женщин, готовых сдать свою утробу в аренду, специалисты оценивают как недобросовестные. Некоторые кандидатки в мамы, публикуя объявления, не понимают, что к будущим суррогатным матерям предъявляются четко прописанные в законе требования. 

Юридические основы суррогатного материнства обозначены в Семейном кодексе, ФЗ № 143 «Об актах гражданского состояния», ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Приказе Министерства здравоохранения РФ № 67. Суррогатной матерью может стать физически и психически здоровая женщина в возрасте от 20 до 35 лет, уже имеющая как минимум одного собственного ребенка, который также должен быть здоров. Их здоровье должно быть официально подтверждено медицинскими заключениями. У женщины не должно быть криминального прошлого или судимостей. Если женщина состоит в браке, то необходимо согласие супруга, оформленное в письменном виде.

От 7% до 9% заявлений от потенциальных мам не проходят отбор по формальным признакам, указанным в законодательстве. Или возраст не тот, или со здоровьем проблемы, нет своего ребенка или муж против. Около половины предложений отсеивается специалистами в этой области из-за несоответствия реальным пожеланиям будущих родителей.

На практике к потенциальным мамам предъявляются намного более строгие требования, чем это прописано в законе. Часть из них предсказуема: хорошая физическая форма, отсутствие вредных привычек. Экзотические — например, красивая внешность, которую никоим образом не сможет унаследовать чужой ребенок, — встречаются редко. Большинство пожеланий заказчиков логичны и, с точки зрения экспертов, вполне оправданны. 

Чаще всего требования, которые мы предъявляем к будущим суррогатным матерям, связаны с предыдущим материнством. У женщины не должно было случаться выкидышей во время беременности. Роды не должны были пройти преждевременно. Не допускается кесарево сечение.

Биологическим родителям нужна уверенность, что их будущему ребенку будет хорошо в период вынашивания. Поэтому они хотят знать, насколько чистоплотна и ответственна потенциальная мама, не занесет ли она инфекцию. Сможет ли соблюдать режим, правильно и полноценно питаться. Часто родители не хотят рассматривать в качестве кандидата сурмам другой национальности. Это связано скорее с дополнительными расходами и трудностями, чем с расовыми предрассудками: у таких мам может не быть российского медицинского полиса, возможны сложности с миграционной службой, трудности с регистрацией будущего ребенка.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Михаил Воскресенский/РИА Новости

Даже после отсева кандидаток в мамы, не соответствующих реальным рыночным требованиям, предложение продолжает превышать спрос. Точной статистики не ведется, однако, по различным оценкам, на одного заказчика в Новосибирской области приходится от 5 до 12 исполнителей.

Больше всего шансов найти работу у суррогатных мам со стажем. Если женщина однажды уже успешно справилась с этой задачей, ее охотно выбирают новые биологические родители. 

То, что ребенка родила чужая женщина, — не та тема, которую хочется обсудить с подружками. Появление ребенка от суррогатной матери чаще всего пытаются скрыть. Многие женщины имитируют беременность. Подписываются договоры о конфиденциальности. Поэтому, если женщина однажды уже побывала в роли сурмамы и сумела сохранить все в тайне, то на нее и спрос выше, и цена. К тому же, становится понятно, что она способна без осложнений выносить здорового малыша, без конфликтов от него отказаться. 

У суррогатных мам без опыта шансов найти заинтересованных в ее услугах родителей не так и много. По крайней мере в Новосибирске. Поэтому многие женщины вынуждены принимать предложения из других регионов, где новосибирские цены на эти услуги выглядят демпинговыми, — например, из Москвы, Санкт-Петербурга и Якутии.

Моему сыну сейчас годик. Когда рожала, думала, о нас позаботится муж. Но все сложилось иначе, мы развелись. Мама помогает, как может, но ей нужно работать. И что мне делать? На что жить? Прочитала, что суррогатным мамам платят содержание, около 20 тыс. месяц, а после родов — хорошее вознаграждение. Это стало бы выходом для нас с сыном. К тому же, почему бы и не сделать доброе дело? Что плохого в том, что я помогу другой женщине пережить счастье материнства? Я подала объявление, обратилась в агентство. Здорова, не пью, не курю, лишнего не болтаю. Но пока желающих ко мне обратиться не нашлось. Жду уже два месяца. Сейчас обратилась в агентство в Москве. Там гонорары начинаются от миллиона рублей, это больше, чем у нас. Говорят, если повезет, то можно и 100 тыс. долларов заработать.

Если и в столицах стать мамой не получится, новосибирские женщины готовы рожать «на экспорт». На англоязычных сайтах, специализирующихся на поиске суррогатных матерей, достаточно много объявлений от новосибирских искательниц гонораров. 

Я изначально решила, что если буду рожать, то только иностранной паре. Все таки ты девять месяцев носишь малыша в своем животе, с ним устанавливается особая связь… Если потом он будет жить в одном городе со мной, боюсь, не выдержу, захочу его увидеть. А когда он будет далеко, соблазна не будет. Подала объявление, пока жду. Кстати, было забавно заполнять анкету. Там одна из граф в самом начале — вероисповедание. Смешно! Как будто есть разница. Знакомая по сайту посоветовала написать, что протестантка. Говорит, католиков и атеистов плохо разбирают. А гонорары там ненамного выше наших.

Суррогатное материнство набирает популярность по всей России.

Видео

Суррогатное материнство

Видео: ВЕСТИ. КРАСНОЯРСК/YouTube

Прислал
Рафаєль В. Макаров

Врач-реаниматолог

Не оправдывая суррогатное «материнство», хочется заметить, что простое осуждение этого явления, как, например, проституции, ни к чему не приведёт. Гораздо сложнее исправить причины, приводящие к подобному решению женщины стать «инкубатором» для другой семьи. Необходимо:

1. Наконец то при решении всех экономических и социальных вопросов исходить из принципа, что основой любого общества всё же является полноценная (отец и мать, состоящие в законном браке и имеющие своих детей и приёмных детей-сирот).

2. С самого раннего детства воспитывать в детях уважение к семье. Религиозное воспитание в этом плане — самое лучшее и для детей, и для родителей.

3. Прекратить навязчиво пропагандировать животные инстинкты как норму жизни (то, что религия называет похотями). Это касается прежде всего взрослых членов семьи и общества. Если родители говорят ребёнку: «Курить и пить водку нельзя», а сами курят и по праздникам напиваются, то ребёнок решит, что курить и пить нельзя только «маленьким», а когда он вырастет, то будет можно. И так во всём.

Прислала
Марина Алехина

администратор

Женщины просто хотят лёгких денег за короткое время. Вот отсюда и столько предложений. Спрос на это будет, особенно за рубежом. Обидно, что наши девушки повышают рождаемость в Европе и Америке..

Прислала
Евгения Иванова

журналист

Спрос рождает предложение. Я знаю одну бездетную волгоградскую женщину, которая второй год ищет суррогатную мать, потому что сама по состоянию здоровья родить ребенка не может. Понимаете, женщины доведены до такого отчаяния, что готовы заплатить любые деньги, лишь бы найти ту самую, которая выносит ребенка за деньги. Этот способ позволяет бездетным парам обзавестись потомством. Стоит ли осуждать суррогатных матерей — женщин, крепких здоровьем, которые готовы предложить свое тело в качестве инкубатора? Разве неизвестно, что беременность и роды — это огромнейшая нагрузка на женский организм, и не ради длинного рубля многие женщины предоставляют свои суррогатные услуги, а для того, чтобы своих родных детей на ноги поставить за счет такого «бизнеса».

Прислала
Валентина Клеменко

Главное, чтобы женщины ответственно к этому подходили и осознавали все последствия. Дети —это прекрасно и то, что сейчас наука шагнула так далеко вперёд, только радует.

Прислал
Илья Абросимов

Эксперт направления

Ну вот мы и пришли к выводам. Суррогатное материнство как социальный институт не плохо само по себе. Не смотря на то, что проблема сиротства в силу разных причин в России не решается, будущие родители предпочитают заводить своих детей, пусть даже и при помощи вспомогательных репродуктивных технологий. Теперь хотелось бы обсудить, почему «после отсева кандидаток в мамы, не соответствующих реальным рыночным требованиям, предложение продолжает превышать спрос». Цитирую Андрея Назарова: «Выносить, родить ребенка, а после отдать его в другую семью — сложный процесс. Как морально, так и физически. Женщина, идущая на подобное, должна быть сильна и мотивирована.» Мне почему-то кажется, что моральные устои нашего общества где-то и когда-то пошатнулись, если на одного «клиента» приходится от 5 до 12 «исполнителей», и что причина в этом только деньги. Оказывается, выносить, родить и отдать в другую семью — не такой уж и сложный процесс.

Автор

Полина Виноградова

Над статьей работали

Валентина Клеменко, Марина Алехина, Евгения Иванова, Рафаєль В. Макаров, Татьяна Леонова, Илья Абросимов, Наталья Гребнева

Добавить комментарий

58 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Рафаєль В. Макаров 3 января 2014, 09:58, Изменено: 4 января 2014, 12:07

Не оправдывая суррогатное "материнство", хочется заметить, что простое осуждение этого явления, как, например, проституции, ни к чему не приведёт. Гораздо сложнее исправить причины, приводящие к подобному решению женщины стать "инкубатором" для другой семьи. Необходимо:
1. Наконец то при решении всех экономических и социальных вопросов исходить из принципа, что основой любого общества всё же является полноценная (отец и мать, состоящие в законном браке и имеющие своих детей и приёмных детей-сирот).
2. С самого раннего детства воспитывать в детях уважение к семье. Религиозное воспитание в этом плане - самое лучшее и для детей, и для родителей.
3. Прекратить навязчиво пропагандировать животные инстинкты как норму жизни (то, что религия называет похотями). Это касается прежде всего взрослых членов семьи и общества. Если родители говорят ребёнку: "Курить и пить водку нельзя", а сами курят и по праздникам напиваются, то ребёнок решит, что курить и пить нельзя только "маленьким", а когда он вырастет, то будет можно. И так во всём.

Андрей Назаров 3 января 2014, 13:14, Изменено: 3 января 2014, 13:20

К сожалению, в стране побеждающего клирикализма и мракобесия, где почти что каждому интересно кто с кем спит и он считает своим правом давать советы и осуждать, в стране, где религиозное образование считается единственной возможностью воспитать так называемую нравственность, в стране, в которой каждый третий закон выпускается для запрета чего-либо... в такой стране людям, идущим по пути развития и современности приходится выживать.

Рафаєль В. Макаров 3 января 2014, 13:44, Изменено: 3 января 2014, 13:45

Во-первых, нравственность - она или есть, или её нет. Третьего не дано. Во-вторых, если человек действительно верит в Бога, ему не интересны интимные подробности жизни другого человека. А высказать свою точку зрения на то, что чёрное есть чёрное, а белое - белое, никто верующему человеку не запретит. Насчёт мракобесия - если РПЦ вместо голоса Евангелия слушает, что скажут государи земные, то это и приводит к мракобесию в нашей стране.

Андрей Назаров 3 января 2014, 22:49, Изменено: 3 января 2014, 22:50

Не запретит, безусловно. Но в последнее время верующие вполне успешно сами запрещают другим людям вести себя свободно. Где-то тут, кажется, была новость о остановке вагона метро в Питере из-за двух обнимающихся девушек. Пруфлинк мне найти не сложно, если есть необходимость.
РПЦ, вы, уверен, знаете, давно слушает кремлевскую волну. Или диктует ее. Уверенности в последнем достаточно мало, но может быть, может быть.

Мирада Ванова 3 января 2014, 15:51, Изменено: 3 января 2014, 15:55

О, нет! Нас вообще не интересует кто и с кем спит, не интересует личная жизнь ваших светских львиц, или как вы их там называете! Нам нет дела ни до Собчак, ни до Волочковой и непонятно почему о них так много говорят, навязывают их нам. Они нам неинтересны!!! Мы их не осуждаем и не идеализируем, нам они просто не интересны и хватить забивать наши головы информацией о них. (Впрочем, лично я и не читаю эту информацию.) Теперь о законах, которые что-то запрещают... Ни один из них не ущемил мои права: не пила и не собираюсь пить, не курила и не начну, поддерживаю все законы о ПДД на улицах.. Так какой из законов может ущемить мои права? А насчет суррогатного материнства я ни за и не против! Но как я понимаю тех, кто любым способом мечтает иметь своего ребенка!

Андрей Назаров 3 января 2014, 17:48, Изменено: 3 января 2014, 17:50

При чем здесь Ваши (а ведь именно Вы о них и начали) светские львы и львицы?
Запрет на пропаганду гомосексуализма.
Запрет на рекламу (!) абортов.
Запрет на продажу алкоголя (закон не плох. но идеотичен и легко обходится со всех возможных сторон) Запрет на усыновление детей американцам.
Закон об оскорблении чувств верующих.
Введение ОПК в школах.
Список намного длиннее того, что вы сейчас читаете.
И, к слову, понятие "мне этот закон никак не мешает" не означает, что он справедлив и не мешает другим.

Мирада Ванова 3 января 2014, 18:54, Изменено: 3 января 2014, 18:55

Аборты, кому надо, и без рекламы сделают. За гомосексуализм (и за пропаганду) кое-что отрезать надо!!! Чувства верующих ни один культурный человек оскорблять не станет, а кто этого не понимает и пытается танцевать где ни попадя, то надо наказывать. С религией знакомить надо, ведь ни одна религия плохому не учит. А вам какой из этих законов мешает?

Андрей Назаров 3 января 2014, 21:16, Изменено: 3 января 2014, 21:20

А вы специально ставите запятые где попало, или вас так задевает тема?
Ну, что ж, начнем:
1. Вы где видели рекламу абортов?
2. Вы считаете, что всех гомосексуалистов стоит кастрировать?
2.1. Вы где видели пропаганду гомосексуализма?
3. Вас лично оскорбило поведение девушек? Чем вы можете доказать наличие у вас релегиозных чувств?
4. Учит. К примеру христианство изобилует примерами насилия, убийств, продажи детей в рабство, оскопления, предательства, сожжения городов, убийства детей медведицами... продолжать?
Мне лично мешает идиотизм законодателя. Как я уже сказал, рассмотрение законов в субъективном ключе приводит к таким, как у вас, выводам - мне хорошо и это главное.

Илья Абросимов 3 января 2014, 22:21, Изменено: 3 января 2014, 22:25

Может вы живете не в той стране? Мне, как и остальным, в том числе и Мираде, тоже не интересно, кто с кем спит. А что значит "так называемую нравственность"? Может бог и ни при чем, но в чем ваши ориентиры в жизни? Как вы воспитываете своих детей? Я даже боюсь представить, какую систему ценностей вы им прививаете... В России, как и во всем мире, законы разрешающие что-либо, принимаются только в сфере цивилистического права. Разрешение на убийсво нерожденого ребенка как поможет "людям, идущим по пути развития и современности"?.

Андрей Назаров 3 января 2014, 22:45, Изменено: 3 января 2014, 22:50

Интересно. О своей системе ценностей я даже не заикнулся, зато о христианской уже кое-что сказал. Значит ли это, что и вы видите в православии (полагаю, именно в нем, а не в других ветвях) ориентиры, по которым следует пускать в жизнь молодое поколение?
К слову сказать, все вышеназванные примеры и есть часть гражданского и административного прав, если вы не в курсе.
"Убийство" и "не рожденного" - вещи несовместимые. Или вы предлагаете наказывать людей за аборты?

Илья Абросимов 3 января 2014, 23:12, Изменено: 3 января 2014, 23:15

Аборты в России разрешены только по социальным и медицинским показателям. Найдите в административном праве любой страны хоть одну разрешающую норму.И уж если вы знаток гражданско-правовых отношений, то может ответите на ход страдающих идиотизмом законодателей, почему с точки зрения гражданского права зачатый, но не родившийся ребенок является их полноценным участником, а с точки зрения уголовного кодекса аборт не подпадает под убийство? А о системе ценностей... Вы человек безнравственный, религия ни при чем, Михаил Папаскуа не ваш родственник?

Андрей Назаров 4 января 2014, 01:02, Изменено: 4 января 2014, 01:05

Итак, сначала вы мне покажите, где зачатому ребенку предоставлены гражданские права, если уж хотите, чтобы я начал опровергать.
Аборт не является убийством, потому что зачатая форма жизни не является человеком? По-моему жто логично. В Российском праве эмбрион не наделен правами человека.
Вы судите о нравственности, о, как старо) удивите меня хоть чем-нибудь, а не посредстве гнуси выводами по, кажется, трем сообщениям, которые являются для вас образцом безнравственности только потому, что находятся вне ваших шор.

Илья Абросимов 4 января 2014, 01:18, Изменено: 4 января 2014, 01:20

Термин "насцирутус" вам ведь тоже знаком, не так ли? Ст. 1116 ГК РФ. Вряд ли нравственность подвержена двойным стандартам - она или есть, или ее нет.

Андрей Назаров 4 января 2014, 01:24, Изменено: 4 января 2014, 01:25

Думаю, вам так же, как и мне, известна проблематика этого вопроса на данный момент?)
Так что как пример признания прав человека правами ребенка не особо идет.

Андрей Назаров 4 января 2014, 01:26, Изменено: 4 января 2014, 01:30

Проблема в том, что ваша нравственность строится на религии, моя - нет. Но в данном диалоге перейти на упреки первым решили вы. Так что же говорить о нравственности, Илья?

Андрей Назаров 4 января 2014, 01:32, Изменено: 4 января 2014, 01:35

Впрочем, я предписал вам религиозность, не удостоверившись в вашем на то взгляде. Интимный вопрос, но все же, вы верующий?

Илья Абросимов 4 января 2014, 01:39, Изменено: 4 января 2014, 01:40

Андрей, комменты начали чистить. Так как вы относитесь к суррогатному материнству в контексте возможного заработка?

Андрей Назаров 4 января 2014, 01:43, Изменено: 4 января 2014, 01:45

Уже? Жаль.
Нейтрально. Выносить, родить ребенка, а после отдать его в другую семью - сложный процесс. Как морально, так и физически. Женщина, идущая на подобное, должна быть сильна и мотивирована. Плюс, нудно учитывать весьма ограниченный набор итвысокие требования, плюс максимальное количество родов.
Просто так на подобную работу никто не пойдет. Ну шутка ли, идти в литейный цех, вместо офисной работы?
А если есть цель, достойная подобных жертв - значит, конкретному человеку либо это очень важно, либо он не видит других вариантов прокормить себя/семью/родственников. Поэтому - Нейтрально.

Илья Абросимов 4 января 2014, 01:46, Изменено: 4 января 2014, 01:50

а если оценить этот вопрос с точки зрения и будущих родителей (почему не усыновление?) и суррогатного ребенка

Андрей Назаров 4 января 2014, 01:50, Изменено: 4 января 2014, 01:55

Ребенку можно либо сказать, либо оставить в тайне. Первый вариант честен. Второй предполагает обман. Сами родители принимают решение и несут его тяжесть или легкость на себе. В конечном итоге - это тоже не мое дело. Главное, что семья, взявшая к себе суррогатного ребенка обязана быть для него лучшими родителями на свете.
Усыновление - не для всех приемлимый вариант. Обычно, само понимание "не мой ребенок" отталкивает уже на первых ступеньках в детский дом. Возможно, это инстинкты, которые давно пора перебороть.

Илья Абросимов 3 января 2014, 23:17, Изменено: 3 января 2014, 23:20

А какая религия разрешает аборты, не подскажете?

Андрей Назаров 4 января 2014, 01:03, Изменено: 4 января 2014, 01:05

Пастафарианство. Церковь Сатаны.
И только не надо мусолить - "это гниль и ересь!". Вы просили религии? Я их вам дал. Чем мне еще вас просвятить, Илья?

Илья Абросимов 4 января 2014, 01:26, Изменено: 4 января 2014, 01:30

Вот вот, сейчас всё, во что можно верить, служит объектом поклонения. Так значит вы с этой точки зрения рассуждаете о "людях, идущих по пути развития и современности"? С вами интересно дискутировать, Андрей. Надеюсь редакторы не удалят эту ветку.

Андрей Назаров 4 января 2014, 01:30, Изменено: 4 января 2014, 01:35

Вы просили моего мнения? О, я не заметил. По каким-то мистическое причинам мне показалось, что вы попросили пример, а после стали предписывать мне разнообразные взгляды, мнения, мысли... Или, все же, показалось?
Все, или не все, но тем не менее. Что вы знаете о пастафарианстве? Оно, поверьте, весьма хорошо отражает заповеди христианства. Насколько я понимаю, в основном - католическая церковь послужила прообразом.
И тем е менее, Илья, вернемся к абортам. По каким причинам женщине нужно запрещать делать его по своему желанию?

Илья Абросимов 4 января 2014, 01:42, Изменено: 4 января 2014, 01:45

Только то, что знает википедия: Пастафариа́нство (англ. Pastafarianism) или Церковь Летающего Макаронного Монстра (англ. Church of the Flying Spaghetti Monster) — пародийная религия, основанная Бобби Хендерсоном в 2005 году в знак протеста против решения департамента образования штата Канзас, требующего ввести в школьный курс концепцию «Разумного замысла» как альтернативу эволюционному учению. В открытом письме на своём веб-сайте Хендерсон возвещает веру в сверхъестественного Создателя, похожего на макароны и тефтели — Летающего Макаронного Монстра (ЛММ), и призывает к изучению пастафарианства в школах наряду с другими религиями, тем самым используя аргумент reductio ad absurdum (Доведение до абсурда). Несмотря на пародийность, религия имеет официальный статус и существует на тех же правах, что и остальные религии[2][3][4][5][6].
Название религии основано на игре слов, и ассоциируется с растафарианством и итальянским словом «паста» (pasta), означающим макаронные изделия. Последователи религии называют себя пастафарианами[2].

Андрей Назаров 4 января 2014, 01:46, Изменено: 4 января 2014, 01:50

Ну, в целом, все верно. Добрая, мирная, пропагандирует любовь, равенство, свободу, и т.д. и т.п. А какая разница, несется ли такая мотивация ЛММ или кем-то еще?

Илья Абросимов 4 января 2014, 01:59, Изменено: 4 января 2014, 02:00

по поводу абортов... Многие виды в природе совершают подобное самоуничтожение, съедая новорожденных щенков, котят, волчат и т.д., но для животного мира есть очень четкие правила физического выживания, которые не приемлемы для человека. Есть еще одна сторона вопроса, как так получилось, что детей не заводят, дети сами появляются? В каждом конкретном случае

Андрей Назаров 4 января 2014, 11:09, Изменено: 4 января 2014, 11:10

Имеете ввиду, как случается так, что ребенок является не запланированным, или я вас не понял?

Отмечено
редакцией

Валентина Клеменко 3 января 2014, 10:59, Изменено: 4 января 2014, 12:08

Главное, чтобы женщины ответственно к этому подходили и осознавали все последствия. Дети -это прекрасно и то, что сейчас наука шагнула так далеко вперёд, только радует.

Ирина Калинина 5 января 2014, 16:25, Изменено: 5 января 2014, 16:30

Главное - не это. Главное, чтобы все женщины смогли рожать. А то, о чём Вы радуетесь, столь же суррагатно, как и подобное материнство...

Наташа Смирнова 3 января 2014, 11:46

Испытать все чувства и прелести беременности, родов должна каждая женщина. Печально, что многие не имеют такой возможности. Честно говоря, суррогатное материнство -это неестественно и не природно, поэтому я его не поддерживаю.

Евгения Иванова 3 января 2014, 23:32, Изменено: 3 января 2014, 23:35

Наташа, вот случай - моя приятельница после аварии не может иметь детей. В 40 лет женщине - и не иметь детей. Представляете? И у нее есть возможность воспользоваться услугами суррогатной матери. Стоит ли за это осуждать женщину и не поддерживать ее желание стать заботливой и нежной матерью своему малышу, которого выносила и родила не она? А как же ЭКО? Ведь это тоже противоестественно

Марина Алехина 3 января 2014, 12:37, Изменено: 3 января 2014, 15:37

Женщины просто хотят лёгких денег за короткое время. Вот отсюда и столько предложений. Спрос на это будет, особенно за рубежом. Обидно, что наши девушки повышают рождаемость в Европе и Америке..

Илья Абросимов 3 января 2014, 14:05

Кто бы мог подумать, что материнство может перейти на рельсы рыночной экономики?

Ирина Калинина 3 января 2014, 20:04

Суррогатное материнство... Никто из участников не понимает ЧТО они делают...

Андрей Назаров 3 января 2014, 21:16, Изменено: 3 января 2014, 21:20

Оказывают услугу гражданско-правового характера, я полагаю?

Ирина Калинина 4 января 2014, 04:25, Изменено: 4 января 2014, 04:30

О! Простите! Исправляю свою оплошность "Никто из участников и Андрей Назаров не понимает ЧТО они делают..." Так, пожалуй, правильнее в контексте материала.

Андрей Назаров 4 января 2014, 11:08, Изменено: 4 января 2014, 11:10

Но вы сами, в таком случае, ставите себя выше достаточно большой группы людей. Гордыня?

Ирина Калинина 4 января 2014, 15:51, Изменено: 4 января 2014, 15:55

Не знаю, как это называется. Если я, например, понимаю, почему квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов в прямоугольном треугольнике, а большинство людей не только не знают конечного результата, но и путь, которым можно вывести этот результат, можно ли назвать меня гордячкой? Здесь - та же ситуация.

Андрей Назаров 4 января 2014, 16:10, Изменено: 4 января 2014, 16:15

А, то есть вы считаете, что ноль и мандарин можно складывать?
Иными словами, моральное сравниваете с научным?
Неплохо, неплохо. Что еще?

Ирина Калинина 4 января 2014, 18:41, Изменено: 4 января 2014, 18:45

Как раз так считаете Вы, а не я. Я же знаю, что мораль и наука неразрывны. И где нет этой связи, там и происходит гниение, разложение. Неплохо бы это усвоить. Что до "что ещё?", то мне от Вас ничего и не надо. Бегать с шашкой наголо - не мой стиль. Никому ничего нельзя доказать, если человек САМ не начнёт задавать себе правильные вопросы и САМ же искать правильные ответы.

Андрей Назаров 4 января 2014, 21:38, Изменено: 4 января 2014, 21:40

Ах, то есть, скажем, вы против введения биоэтики?
И все же, во всей вашей речи не ответа на главный вопрос - что же делают сурогатные мамы такого, что это вызывает ваше возмущение?

Ирина Калинина 5 января 2014, 03:48, Изменено: 5 января 2014, 03:50

Не возмущение, но глубокую скорбь о нас, людях... Что до аргументов, то какие аргументы должен представить ягнёнок волку, чтобы тот его не съел? Это не вопрос аргументации, но вопрос внутренней культуры, мировосприятия и мироПОНИМАНИЯ. Но этого Вы и сторонники суррогата не способны ни понять, ни услышать. ..

Андрей Назаров 5 января 2014, 13:41, Изменено: 5 января 2014, 13:45

Возвышенные слова ни о чем. К слову, отвечая на ваш последний комментарий, скажу так - спор предполагает действительную аргументацию. Если у вас ее нет, то не закрывайтесь эпитетами, как щитом)

Ирина Калинина 5 января 2014, 03:49, Изменено: 5 января 2014, 03:50

Говоря откровенно, мне просто не хочется с Вами спорить...

Илья Абросимов 6 января 2014, 07:19, Изменено: 6 января 2014, 07:20

Вы это понимаете только потому что вас научили этому в школе. А пути к конечному результату каждый выбирае сам.

Ирина Калинина 6 января 2014, 07:52, Изменено: 6 января 2014, 07:55

Меня в школе учили думать, анализировать,, учиться всю жизнь. И в чём же, простите, конечный результат? Что Вы под этим понимаете?

Андрей Назаров 6 января 2014, 15:34, Изменено: 6 января 2014, 15:35

Ну. хотя бы законченный вывод? Например, простой вопрос, проистекающий из вашего первого ответа: что вас возмущает в суррогатном материнстве?

Ирина Калинина 6 января 2014, 17:59, Изменено: 6 января 2014, 18:00

Не возмущает, а огорчает. Здесь эмоций ноль. Всё в нашей жизни связано. Нет второстепенных вещей. Чтобы зачать ребёнка обязательно нужно его хотеть, быть счастливой до, во время и после зачатия. Все мысли и чувства накладываются на младенца. Даже когда не суррагатная мать хотя бы мгновение думает о возможности аборта, это тоже влияет на будущую жизнь маленького человечка. А здесь ТАКОЕ. Вы поймите, это, с одной стороны, бизнес, а с дугой, безответственность. Ничто не проходит бесследно. И ребёнок, лишённый радостного ожидания своего появления ещё в утробе матери ни при каких условиях этого из своей жизни не сможет вычеркнуть. Но это не единственный момент. Главный, но не единственный. И это не эмоции, это очень прагматичный взгляд на проблему. Мне порой кажется, что люди просто живут не приходя в сознание... К сожалению.

Андрей Назаров 6 января 2014, 19:41, Изменено: 6 января 2014, 19:45

Вы понимаете, что большая часть сказанного вами, не выдерживает никакой объективной критики и является околонаучными представлениями и лозунгами пролайферов и, наверное, где-то даже телегонистов? Впрочем, каждому свое.
Скажите, каким образом, на ваш взгляд, скажется на жизни рожденного благодаря суррогатному материнству ребенка, факт такого события? При учете, если эту информацию держать от него в тайне.

Ирина Калинина 6 января 2014, 20:35, Изменено: 6 января 2014, 20:40

Вам виднее - Вы знаете всё.

Андрей Назаров 6 января 2014, 21:24, Изменено: 6 января 2014, 21:25

Жаль. Я полагал, вас можно отнести к типу людей, которые умеют вести беседу, не вплетая эмоции и глупости.

Ирина Калинина 6 января 2014, 22:28, Изменено: 6 января 2014, 22:30

Со мной - можно.

Евгения Иванова 3 января 2014, 23:29, Изменено: 4 января 2014, 09:13

Спрос рождает предложение. Я знаю одну бездетную волгоградскую женщину, которая второй год ищет суррогатную мать, потому что сама по состоянию здоровья родить ребенка не может. Понимаете, женщины доведены до такого отчаяния, что готовы заплатить любые деньги, лишь бы найти ту самую, которая выносит ребенка за деньги. Этот способ позволяет бездетным парам обзавестись потомством. Стоит ли осуждать суррогатных матерей - женщин, крепких здоровьем, которые готовы предложить свое тело в качестве инкубатора? Разве неизвестно, что беременность и роды - это огромнейшая нагрузка на женский организм, и не ради длинного рубля многие женщины предоставляют свои суррогатные услуги, а для того, чтобы своих родных детей на ноги поставить за счет такого "бизнеса".

Дарья Моторкина 4 января 2014, 12:10, Изменено: 4 января 2014, 12:15

А как же переполненные детские дома, где таких вот матерей ждут сотни УЖЕ рожденных детей?

Евгения Иванова 4 января 2014, 17:04, Изменено: 4 января 2014, 17:05

Дарья, все-таки это сложно объяснить. Склоняю голову перед теми, кто взял на себя эту ответственность и стал родителем для ребенка из детского дома. Но...Как Вам сказать...Если бы такой выбор стоял передо мной, то он бы пал на суррогатную мать. И осуждать такое решение нельзя. Каждый вправе делать свой выбор.

Отмечено
редакцией

Илья Абросимов 4 января 2014, 05:16, Изменено: 4 января 2014, 12:15

Ну вот мы и пришли к выводам. Суррогатное материнство как социальный институт не плохо само по себе. Не смотря на то, что проблема сиротства в силу разных причин в России не решается, будущие родители предпочитают заводить своих детей, пусть даже и при помощи вспомогательных репродуктивных технологий. Теперь хотелось бы обсудить, почему "после отсева кандидаток в мамы, не соответствующих реальным рыночным требованиям, предложение продолжает превышать спрос". Цитирую Андрея Назарова: "Выносить, родить ребенка, а после отдать его в другую семью - сложный процесс. Как морально, так и физически. Женщина, идущая на подобное, должна быть сильна и мотивирована." Мне почему-то кажется, что моральные устои нашего общества где-то и когда-то пошатнулись, если на одного "клиента" приходится от 5 до 12 "исполнителей", и что причина в этом только деньги. Оказывается, выносить, родить и отдать в другую семью - не такой уж и сложный процесс.

Андрей Назаров 4 января 2014, 16:14

Хм, а раньше я считал этот проект объективным, отчасти независимым. А теперь вижу, по какому пути идут и авторы, и редакция.
Илья, вы же понимаете, на любой труд есть свой рынок кандидатур. Он может быть меньше, может быть больше. В зависимости от целевой аудитории, в зависимости от финансового (да, да, ничего плохого в больших деньгах при суррогатном материнство не вижу) поощрения.
Если не так много людей не могут иметь детей и прибегают к процедуре такого материнства, то естественно, что на узкую категорию покупателей будет большая категория предлагающих.

Добавить комментарий

Новое на сайте