Прислала
Елена Горбачева
Фото: Руслан Кривобок/РИА Новости
Новосибирские депутаты решили ужесточить правила содержания домашних животных. Пройтись с собакой через сквер — штраф 500 рублей, оставить привязанного пса у магазина — 1000 рублей… Самые смелые идеи депутатов вызвали у жителей негодование.
Депутаты Законодательного собрания приняли во втором чтении поправки к закону «Об административных правонарушениях». В предыдущей редакции статьи 4.5 «О ненадлежащем содержании животных и птиц» было прописано, что выгул собак на общественных территориях карается сильнее, чем выпас в городском парке скота. Если за собак можно было ограничиться предупреждением или штрафом от 100 до 500 рублей, то вывести на детскую площадку осла стоило от 100 до 300 рублей. Видимо, депутаты обратили внимание на вкравшуюся в закон несправедливость и предложили внести поправку. Теперь прогулка с собачкой в людном месте, например на школьном дворе, в парке или на территории детсада, обойдется от 500 до 1000 рублей, причем без объявления предупреждения.
Под «собакой без присмотра в общественном месте» мы понимаем и привязанных (например, у магазина) собак в намордниках. Аналогичным образом под «выгулом в парке» имеется в виду не только свободно бегающая и отправляющая физиологические потребности собака, но и провод пса на коротком поводке через парк, пляж и т.д.
Такой подход к делу удивил не только владельцев домашних животных, но и профессиональных кинологов. По их мнению, закон в новой редакции будет столь расплывчат, что люди столкнутся с проблемами.
Парк парку рознь. Ладно Первомайский сквер. Но Березовая роща — с глухими местами, в которые вечером и не зайдешь? А огромная, частично неогороженная территория Заельцовского парка? Вообще, прежде чем запрещать, нужно обозначить альтернативу — площадки, где разрешено выгуливать собак.
Видео
Нередко происходят ситуации, когда собаки буквально выгоняют малышей с детских площадок
Между тем депутатов разночтения относительно парков и мест выгула собак, которых испугались кинологи, не волнуют. Они настроены решительно и призывают не только самостоятельно строить площадки для выгула, но и вовсе отказаться от разведения в квартирах домашних животных.
Это проблема самих собаководов. Организуйтесь со своими товарищами и стройте. Я не знаю где, но недавно видел по телевизору, как люди сами объединились и огородили. Лично я считаю, что в квартире держать собаку нельзя — это нарушает права проживающих в подъезде, потому что она по нему ходит.
Видео
В Новосибирске собака напала на школьника. Хозяева собаки даже не извинились.
У новосибирцев предложения депутатов вызвали взрыв негодования.
Депутаты сами-то понимают, что предлагают сделать??? Что за бред!!!! Читала эту статью раскрыв рот! Убирать за собаками-да, это нужно прививать. А как гулять, не проходя при этом по определенным территориям? Летать??? А про подъезды так полнейшая чушь!!!!!! Люди, посмотрите на себя, на кого вы похожи? Уже не знают за что зацепиться… У меня просто дар речи пропал…
по моему действительно актуальную тему доводят до маразма. Достаточно увеличить штрафы за выгул собак на детских площадках и ухоженых скверах — таких как первомайский, нарымский и иже с ними. А так же ужесточить штраф за выгул собак без поводка и намордника. Не понимаю, чем может навредить пес в наморднике где нить в заельцовском бору или на пустыре у дома, где нормальные дети не появляются, во избежании приключений на попу.
Извините за выражение, замучаются запрещать мне в квартире собаку держать!
Моему возмущению нет предела! А у депутатов нет своих собак? По какому праву из собаководов сделали изгоев? Да, впрочем, пусть принимают какие угодно законы. Как гуляли, так и будем гулять!
Прислал
Анатолий Губарев
Инициативы некоторых депутатов (не только в Новосибирске, в разных городах и в Госдуме тоже) иногда поражают неадекватностью. Кроме Держиморды и других персонажей «Ревизора» не вспоминается почему-то больше никто.
Есть, конечно, уникальные законы:
г. Бельведер (США, штат): по указу городского совета «собаки не должны находиться в общественных местах без хозяина на поводке».
штат Оклахома (США):
Те, кто дразнит собак (в том числе корчит рожи), могут быть подвергнуты штрафу или тюремному заключению.
Собакам запрещено собираться в пределах частной собственности в группы более трёх, если они не имеют специального разрешения, подписанного мэром.
г. Полдинг (штат Огайо): полицейский имеет право укусить собаку, чтобы заставить её замолчать.
г. Зайон (штат Иллонойс): запрещается давать зажженые сигары кошкам, собакам и другим домашним животным.
г. Денвер (штат Колорадо): ловцы бродячих собак перед облавой должны «предупредить собак, повесив за три дня объявление на дереве в городском парке».
г. Стерлинг (штат Колорадо): нельзя выпускать кошек гулять, если они «не имеют сзади световых отражателей»
г. Крескилл (штат Невада): кошки должны носить три колокольчика, чтобы «птицы всегда знали об их местонахождении»
В штате Огайо особым законом запрещено поить рыб алкогольными напитками.
Прислал
Семен Оношкин
А как быть с бездомными собаками? Кто за них будет платить? Государство? Думаю нет. Или брать штраф с тех, к кому подбежит она?
Прислала
Ольга Неважно
Какой хозяин — такая и собака…
И вина не собак, а их хозяев в том, что их собаки кусают людей. А уж если выгуливают больших собак без намордника и поводка — тут вообще должно быть очень строгое наказание, и не столько штраф, а что-то другое. Возможно, заставить собаководов посещать курсы тренировки собак (или как они правильно называются).
А уж если собака сильно покусала кого-то — вообще лишать собаки. Сначала пусть курсы пройдут, а потом уж заводят.
Прислал
Арт Сирожеев
Наверное было проще установить норму отлова 1 000 рублей за бездомное животное, собаку без поводка прировнять к оному. И все собаки ходили бы на поводках. Хорошо забытое старое.
В СССР с криком «собачники приехали» все звали собак и поскорее их пристёгивали.
Сергей Антонов
Олег Алиев
Ольга Неважно
Марина Карпова
Семен Оношкин
Никита Березин
Людмила Исупова
vasia
Арт Сирожеев
Анатолий Губарев
12 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе