Прислала
Елена Горбачева
Фото: Илья Кудинов/SmartNews
Новосибирск застраивают зданиями из стекла. Необычные формы настолько выделяют дома из общей массы, что скоро столицу Сибири смогут называть городом фантастической архитектуры.
В конце нулевых в Новосибирске появилось странное здание. Полностью стеклянное, в форме шара, его построили прямо в центре города. Его необычность сразу привлекла горожан, чем не замедлили воспользоваться местные кафе, разместившиеся в «шарике». Спустя несколько лет архитектурные шедевры бионической формы стали буквально вырастать на каждом освободившемся куске земли.
В сибирской столице, которую часто называют серой и скучной, стеклянные здания действительно производят фурор. Это неудивительно — несмотря на открытость города к архитектурным экспериментам, удачных из них не так уж и много. Показать приезжим можно разве что несколько еще сохранившихся домов начала XX века, пару-тройку действительно привлекательных зданий, построенных в стиле конструктивизма, да примеры сталинской архитектуры. В эпоху же точечной застройки Новосибирск был отдан на растерзание коммерческой выгоде, и о его внешнем облике и гармоничности зданий вообще как-то забыли.
Без преувеличения, идеи Дениса Герасимова и Алексея Кашина — учредителя и главного конструктора компании, застроившей Новосибирск удивительными зданиями, здорово разнообразили облик города. Их проекты — «Шарик», «Кокон», «Бутон», — реализованные прямо в центре Новосибирска, не позволяют равнодушно пройти мимо. Взгляд отдыхает на плавных «природных» формах этих объектов, хотя специалисты некоторые из экспериментов осуждают.
— Эти проекты похожи на некие органические объекты. Если брать, например, «Бутон», то он является как будто паразитом на том здании, к которому пристроен. Отношение к этим работам в городе неоднозначное, многие от них в восторге. Но идет мощная критика от некоторых экспертов. Они считают, что такие подходы к строительству подменяют суть архитектуры. Но очевидно, что эти проекты — технологический прорыв. Хотелось бы, чтобы эта архитектура стала включать в себя, помимо уникальных технических решений, еще и философский подтекст. А конфликт с традиционной культурой здесь неизбежен. Хотя Новосибирск — более открытая площадка для экспериментов, чем многие другие города, тот же Томск. Здесь можно экспериментировать не только с формой зданий, но с технологиями энергопотребления, экологическими проектами.
По мнению Поповского, деятельность Герасимова и Кашина с их командой — это пока что уникальное явление для Новосибирска. Они рискнули не только экономически, но и не побоялись бурного и далеко не однозначного обсуждения своих проектов. Им уже удалось сделать большое дело — они запустили своего рода соревнование в городе, пробудили смелость в других архитекторах и возбудили интерес горожан к необычной архитектуре.
Облик города очень сильно меняется, стремительно развиваются технологии. Я думаю, что через 5-10 лет кирпич вообще будет не нужен. Хотя, опять же, людям нужно разное. Как в сказке про трех поросят — кто-то чувствует себя свободно, ему хочется больших стеклянных пространств, чтобы его все видели и он всех видел, а кто-то ощущает незащищенность, ему нужны толстые стены с маленькими бойницами. Но я думаю, что общая тенденция видна: все двигаются к более открытому общению, жизни и, соответственно, к более открытым жилищам. Мы начинаем чувствовать себя более свободно, отсюда и появление новых форм зданий. В Новосибирске люди увидели, что такие технологии возможны, захотели это сделать. Некоторые проекты, которые нам заказывают, потом продолжаются другими. Одна и та же фирма сначала заказывает один проект, им это нравится, и они приходят снова. Есть тенденция к тому, что это будет развиваться. По крайней мере, у нас количество заказов увеличивается.
Технические особенности стеклянных зданий поражают так же, как и их формы. Практически во всех проектах, реализованных «Гласстоун» в Новосибирске, использованы стеклопакеты, каждый из которых уникален. Например, к концу года завершится строительство здания-«гусеницы» для биотехнопарка. Его стеклянная оболочка исполнена из 4 тыс. стеклопакетов, причем каждый стеклопакет обладает неповторимой геометрией.
Прислала
Елена Горбачева
Проект биотехнопарка. Фото: spacestructure.ru
А вот когда создавали офисное здание «Кокон», стекла, изогнутые в двух плоскостях, понадобились. Однако в России компанию, которая смогла бы это реализовать, было не найти, этого просто никто не делал. Обратились к изготовителям автомобильных стекол. Они захотели поучаствовать в проекте, и с их помощью идею удалось воплотить.
Интересны и металлоконструкции, используемые для прозрачных зданий, которые представляют собой пространственные фермы.
Само собой, необычность конструкции этих зданий влияет не только на форму. Стеклянное помещение создает ряд особенностей в его эксплуатации. Например, важно использовать особую систему кондиционирования в здании, иначе летом оно просто превращалось бы в парник, а зимой — в морозилку. Как с бутылкой: если ее поставить на солнце, она быстро нагреется, а на морозе, наоборот, резко станет ледяной. Эта проблема решена за счет специального покрытия на стеклах и грамотной системы вентиляции.
Прислала
Елена Горбачева
Фото: Илья Кудинов/SmartNews
Стекло — менее инертный материал, чем, например, кирпич. Соответственно, на здание больше влияют температурные изменения. Но, в целом, эксплуатация таких зданий не сильно отличается от обычных. Просто требуется очень хорошая система вентиляции и кондиционирования. Правда, при резких перепадах температур в таком здании может какое-то время держаться некомфортная температура, но это связано не только с конструкцией, но еще и с состоянием теплосетей.
Я не думаю, что комфорт в здании — это вопрос его конструкции. В кирпичных зданиях и то бывает холоднее. Понятно, что когда на улице мороз, у нас тут жары нет, но особых различий с домами из кирпича или бетона я не чувствую. Зато форма здания привлекает людей. Они любят здесь фотографироваться. Им нравится смотреть в большие окна. Там кипит жизнь, а ты здесь сидишь спокойно, обедаешь.
Несмотря на необычность проектов и массу критики, в целом городское сообщество позитивно восприняло стеклянные шедевры. Их фотографируют прохожие, выбирают для своих офисов крупные компании и признают специалисты российского и международного уровней. Например, «Кокон» взял Гран-при в конкурсе архитектурного фестиваля «Золотая капитель» в 2011 году, а про «Бутон» написал авторитетный американский журнал Structure.
Кроме того, «Шарик» уже давно полюбился горожанам. Сейчас его даже печатают на сувенирах с городской символикой. А это значит, что Новосибирск принял необычные бионические проекты и готов к новым экспериментам.
— Стеклянные здания, о которых иногда говорят, что они «паразитируют» на старых постройках, оживляют традиционную архитектуру, позволяют по-новому ее обыграть. Время идет, и меняются стили архитектуры. Вопрос только в качестве проектов. В данном случае никаких проблем нет, потому что здесь работали уникальные конструкторы!
Человек, который придумал конструкции типа «шара» Р.Б. Фуллер — исключительный человек. Я имею в виду именно родоначальника вида архитектуры, от которой пошли плясать современные здания типа шара. С конструктивной точки зрения полно сайтов, где описано, как и каким методом всё это делается, причем технология разная у всех этих зданий, в «Бутоне» параметрия, например. А с ассоциативной и логической — проекты совершенно неуместны в контексте застройки улиц и не только не поддерживают заданную стилистику окружения, но и попросту портят весь ансамбль. Собственно, в Новосибирске совершенно не считаются с таким термином, как целостность архитектурного ансамбля местности, точечная застройка, превалирование денежной выгоды над эстетическими задачами развращает всю красоту городской застройки. Лично мне нравится здание «Тюльпана» — оно достойно решено конструктивно (со стороны) и, в целом, интересно, но то, где его построили — около нареченного Центра Сибири и по главной улице города, — чудовищная ошибка. Архитектура не имеет права существовать без контекста, иначе это конфронтация человеческой эстетики.
Видео
Видео: Илья Кудинов
Как бы ни ругали все эти здания, мне кажется, что не все они и не так однозначно плохи. К «Шарику» я давно привыкла, он хорошо вписывается в то место, где стоит и никому не мешает. «Кокон» на Октябрьской, по-моему, вообще очень крутой, там у наших коллег офис, и то, как здание построено, позволяет сделать креативное пространство, плюс вид из-за стеклянных стен просто потрясающий, тем, у кого офисы в «Коконе», по-моему, жутко повезло, я бы тоже там хотела работать)) ну и среди офисных зданий в центре он самый интересный, наверное, да и с точки зрения внешнего вида не раздражает, вписывается в этот квартал, по-моему. А вот «Бутон» мне кажется страшненьким, и вообще непонятно, почему он к этому зданию рядом пристроен, они вообще очень разные.
Ну, мне кажется, они вносят какую-то изюминку в архитектуру города! Мне «Шарик» у Глобуса всегда нравился, интересное и необычное сооружение! Так что я отношусь к ним положительно.
Евгения Иванова
Анатолий Кульбацкий
Настя Изотова
Марта Узлова
Денис Дедов
victor prokopev
7 комментариев к материалу.