Фото: karelinform.ru
Предприниматель, подаривший Петрозаводску стелу «Биг-Бен», грозится забрать ее обратно вместе с брусчаткой и скамейками. Перед этим под натиском горожан, посчитавших, что монумент нарушает культурный облик площади в центе города, мэрия согласилась демонтировать стелу и перенести ее на другое место.
Скандал со стелой с часами на привокзальной площади в Петрозаводске стремительно набирает обороты. Глава администрации города Галина Ширшина заявила архитекторам, отстаивающим снос незаконного объекта в суде, что готова перенести спорный объект в другое место.
После этого предприниматель Эдуард Чирко, щедро подаривший городу «Биг-Бен», обратился в Петрозаводский городской совет с заявлением. В нем он выразил свое недовольство развитием событий и предупредил: если мэрия примет решение демонтировасть стелу, он на этом месте и следа не оставит — уберет не только стелу, но и брусчатку, а также скамейки для отдыха и фонари (объект является частной собственностью дарителя, стоящей на не принадлежащей ему городской земле).
Председатель Петросовета Олег Фокин тут же отреагировал на заявление.
По мнению части горожан — тоже заслуживающей нашего уважения и внимания — памятник вполне органично вписался в облик площади, и пусть не в полной мере, но всё же компенсирует отсутствие голубых елей на данной территории. А так, разворотив уже построенное, и причем не на бюджетные средства, мы вернемся к еще более нарушенному благоустройству площади. Согласен, что все решения о благоустройстве архитектурного облика города должны быть приняты коллегиально и вынесены на публичные слушания. Но во всех, даже самых открытых и прозрачных процедурах нельзя забывать о здравом смысле. Ведь решение о срубе голубых елей на площади, которое обсуждалось и городскими экологами в том числе, это гораздо больший удар по облику площади.
Не осталась в стороне и общественность. В Сети развернулась бурная дискуссия, участники которой уже разделились на три лагеря и не стесняются в выражениях, отстаивая свои позиции. Одни, как Олег Фокин, считают, что все надо оставить так, как есть. Другие решительно требуют снести скандальный объект. Третьи и вовсе преподносят его как достопримечательность столицы республики. Один из местных сайтов рассказал о том, что петрозаводскую стелу с часами на площади Гагарина как туристическую достопримечательность вовсю рекламируют в Финляндии.
Помню на площади Гагарина планировали построить поющий фонтан. Планы провалились. Не договорились с мэрией по деньгам. А Чирко как-то пролез. При этом город за аренду площади не получил ни копейки. Правоохранительным органам не мешало бы выяснить, ктоот такой сделки остался в плюсе.
Огорчает то, что ни при установке «Биг-Бена», ни при планируемом сносе мнение горожан по сути дела не учитывается. Установка городу обошлась бесплатно — раз это подарок предпринимателя Чирко. А вот снос будет производиться за бюджетные деньги? Мне кажется, что их можно пустить на другие нужды. Всё-таки большинство петрозаводчан уже как-то смирилось с наличием этого «монумента» на привокзальной площади. Недавно открытая там же гостиница тоже не очень-то добавила стройности архитектуре и стилю площади Гагарина, так что пусть и «Биг-Бен» остаётся.
Я сразу отрицательно относился к «Биг-Бену» Он совершенно не вписывается в исторический облик центра города. Хотя у меня такое мнение, что центр весь изуродован этими монстрами в виде офисных зданий и торговых центров.
Скандальную стелу с часами на привокзальной площади Гагарина, напоминающую лондонский Биг-Бен, открыли 29 июня, в день города Петрозаводска. Городская общественность во главе с известными архитекторами выступила против этого объекта. По их мнению, он разрушает архитектурную целостность площади Гагарина и наносит эстетический ущерб объекту культурного наследия — зданию железнодорожного вокзала. Кроме того, перед установкой «Биг-Бена» не было проведено никаких экспертиз и согласований.
Вопрос о демонтаже стелы общественность сейчас решает в суде, а пока ее «прародитель» хочет стереть с лица земли одним махом не только стелу, но и скамейки с брусчаткой.
Мнение жителей может быть разным, его надо учитывать, но решать вопрос должны профессионалы. Для этого и проводится судебная экспертиза тремя искусствоведами разных городов. Их мнение, вместе с уже высказанным ранее мнением карельских специалистов Научно-экспертного совета минкульта РК и творческих союзов, и должно стать определяющим в этом вопросе.
Дело по «Биг-Бену» слишком сложное и неоднозначное. Я бы воздержалась от каких-либо комментариев. Дождемся суда.
Считаю,что решение судьбы «Биг-Бена» не первоочередная задача мэра Петрозаводска. В ряду приоритетных задач в этом направлении более важна, на мой взгляд, судьба здания бывшей детской поликлиники, которая в течение многих лет является памятником бесхозяйственности городских руководителей. Вызывает сомнение и целесообразность нахождения ряда «подарков» на набережной Онежского озера, но ведь никто не собирается их сносить. Поэтому, как говорит пословица, торопись медленно.
Видео
Стела на площади Гагарина в Петрозаводске
Видео: Слава Русич на YouTube
Какие бы проблемы перед ним не стояли, не стоит бизнесмену так капризничать.
Нужно уметь приносить пользу городу, не впадая в такую истерику, как этот предприниматель. Хочешь помочь – умей не навредить, помоги сохранить облик города. Почему он не поставил просто лавочки, без этого памятника? Славы лишней хотел? Но памятник – безвкусица.

По мнению части горожан — тоже заслуживающей нашего уважения и внимания — памятник вполне органично вписался в облик площади, и пусть не в полной мере, но всё же компенсирует отсутствие голубых елей на данной территории. А так, разворотив уже построенное, и причем не на бюджетные средства, мы вернемся к еще более нарушенному благоустройству площади. Согласен, что все решения о благоустройстве архитектурного облика города должны быть приняты коллегиально и вынесены на публичные слушания. Но во всех, даже самых открытых и прозрачных процедурах нельзя забывать о здравом смысле. Ведь решение о срубе голубых елей на площади, которое обсуждалось и городскими экологами в том числе, это гораздо больший удар по облику площади.
Огорчает то, что ни при установке «Биг-Бена», ни при планируемом сносе мнение горожан по сути дела не учитывается. Установка городу обошлась бесплатно — раз это подарок предпринимателя Чирко. А вот снос будет производиться за бюджетные деньги? Мне кажется, что их можно пустить на другие нужды. Всё-таки большинство петрозаводчан уже как-то смирилось с наличием этого «монумента» на привокзальной площади. Недавно открытая там же гостиница тоже не очень-то добавила стройности архитектуре и стилю площади Гагарина, так что пусть и «Биг-Бен» остаётся.
Я сразу отрицательно относился к «Биг-Бену» Он совершенно не вписывается в исторический облик центра города. Хотя у меня такое мнение, что центр весь изуродован этими монстрами в виде офисных зданий и торговых центров.
Мнение жителей может быть разным, его надо учитывать, но решать вопрос должны профессионалы. Для этого и проводится судебная экспертиза тремя искусствоведами разных городов. Их мнение, вместе с уже высказанным ранее мнением карельских специалистов Научно-экспертного совета минкульта РК и творческих союзов, и должно стать определяющим в этом вопросе.
Считаю,что решение судьбы «Биг-Бена» не первоочередная задача мэра Петрозаводска. В ряду приоритетных задач в этом направлении более важна, на мой взгляд, судьба здания бывшей детской поликлиники, которая в течение многих лет является памятником бесхозяйственности городских руководителей. Вызывает сомнение и целесообразность нахождения ряда «подарков» на набережной Онежского озера, но ведь никто не собирается их сносить. Поэтому, как говорит пословица, торопись медленно.

Денис Дедов
Станислав Родин
Тарас Алюшников
анатолий кульбацкий
Мирада Ванова
артём









7 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе