Достойны снисхождения. Присяжные встали на сторону террористов

6
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Места для присяжных заседателей. Фото: Руслан Кривобок/РИА Новости

Суд над обвиняемыми в совершении террористического акта в Самаре закончился неожиданно как для подсудимых, так и для общественности. Присяжные заседатели встали на сторону террористов и признали их достойными снисхождения.

Вердикт суда присяжных в отношении 24-летнего уроженца Сызрани Александра Митюшкина и 22-летнего жителя Новокуйбышевска Евгения Воронина оказался полной неожиданностью для самарской общественности. Молодые люди, обвиняемые в организации взрыва на территории Кировского вещего рынка, были признаны виновными, но присяжные настаивали на том, что они заслуживают снисхождения. Этот факт может существенно снизить сроки уголовного наказания для молодых людей.

По версии следствия, преступления в отношении лиц неславянской национальности Александр Митюшкин готовил достаточно давно. Еще с 17 лет он увлекался скинхедовской субкультурой. Молодой человек жил какое-то время в монастыре, но четыре месяца, проведенные в духовной обители, не научили его смирению. Он по-прежнему «испытывал ненависть и вражду в отношении лиц неславянской национальности». Эта ненависть и вылилась в теракт на рынке.

Прислала
Наталья Гребнева

Взрыв на Кировском вещевом рынке прогремел 14 июня 2011 года. 15-летний Самардин М. (фамилию скрывают в интересах следствия) нашел около одного из контейнеров черный полиэтиленовый пакет. На первый взгляд находка не представляла никакой опасности, но когда подросток-азиат дотронулся до пакета, прогремел взрыв. Парень получил многочисленные осколочные ранения головы. Экспертиза установила, что взрывное устройство обладало мощностью 1,6 кг в тротиловом эквиваленте, но сработала смертоносная машина не на все 100% — часть взрывчатки отсырела, что существенно снизило мощность бомбы и нанесенный ею ущерб. Организацией этого взрыва занимался Александр Митюшкин.

Второй преступный эпизод произошел почти в 1000 км от Самары — в Пензе. На этот раз целью Александра Митюшкина должны были стать сотрудники правоохранительных органов. Евгений Воронин помогал Митюшкину выбрать объект для проведения теракта и собирал самодельное взрывное устройство, ингредиенты для изготовления которого приобретал самостоятельно. Около десяти часов вечера 3 декабря 2011 года Александр Митюшкин перебросил самодельное взрывное устройство через забор пензенского Экспертно-криминалистического центра. По уже сложившейся традиции бомбист упаковал свою «адскую машину» в черный полиэтиленовый пакет. К счастью, бомбист из Воронина оказался совсем никудышный: бомба не взорвалась. Спустя несколько часов она была обнаружена дежурным полицейским. По оценкам экспертов, мощность самодельного взрывного устройства составила порядка 2 кг в тротиловом эквиваленте и в случае взрыва радиус поражения составил бы порядка 50 м.

Именно мощность взрывных устройств и стала одним из ключевых пунктов обвинения. Во время судебных прений государственный обвинитель Владимир Негуляев сделал акцент на мощности взрывных устройств и на том, что преступление должно было привести к многочисленным человеческим жертвам.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Владимир Мукагов/ИТАР-ТАСС

Все факты из материалов следствия указывают на то, что обе «акции» предполагали человеческие жертвы, поскольку оба самодельных взрывных устройства были очень мощными. Преступления были совершены на почве национальной ненависти и вражды, а также ненависти к сотрудникам правоохранительных органов.

Адвокаты подсудимых выстроили свою линию защиты на том, что организаторы взрывов, наоборот, не ставили перед собой цели массовых человеческих жертв.

То, что первый взрыв произошел ранним утром, а второй — поздним вечером, указывает на нежелание подсудимых причинить кому-либо вред.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Алексей Даничев/РИА Новости

Адвокат Евгений Костюк, который защищал Воронина, выстроил линию защиты на нарушениях прав задержанного сотрудниками правоохранительных органов. По словам адвоката, в ходе одного из допросов следователь не объяснил Воронину значение понятия «террористический акт». Кроме того, его подзащитного не было на месте совершения преступления в Пензе. Адвокаты просили принять их доводы и признать Воронина невиновным, а с Митюшкина снять обвинение в приготовлении к убийству двух и более лиц.

Следует отметить, что данное дело по ходатайству подсудимых рассматривалось судом присяжных заседателей, решение которых стало полной неожиданностью для государственного обвинителя. Присяжные заседатели признали Александра Митюшкина виновным в покушении на убийство двух и более человек общественно опасным способом на почве национальной ненависти и в изготовлении и переносе взрывных устройств. Евгения Воронина присяжные заседатели признали виновным в изготовлении взрывных устройств. Но при этом присяжные посчитали, что молодые люди заслуживают снисхождения, а это решение напрямую влияет на приговор, делая его более мягким.

Вердикт присяжных достаточно интересен. С одной стороны, мы имеем фактически подготовку и совершение террористического акта в отношении лиц неславянской внешности и полицейских, с другой — некую симпатию присяжных, которые своим вердиктом ограничили судью в строгости приговора. Согласно закону формулировка «заслуживающие снисхождения» подразумевает, что подсудимые не могут получить больше двух третей максимального срока.

Прислала
Наталья Гребнева

Вынесение приговора по данному делу ожидается в конце марта 2013 года. В соответствии с законом РФ Митюшкину грозит до 20 лет лишения свободы, Воронину — до шести лет лишения свободы.

Тут следует смотреть не на то, сколько лет получат преступники, а на то, почему они пошли на это преступление. Возможно, имело место какое-то бездействие со стороны властей, плохой воспитательный процесс в школе или какие-то другие факты. Нет смысла пугать кого-то строгими наказаниями — надо уничтожать факторы, которые заставляют людей совершать такие преступления.

Присяжные — это же простые жители области. Возможно, их мнение представляет собой некий срез общественного мнения и настроений, царящих в губернии. Мягкий приговор русским националистам — это повод для власти задуматься, все ли нормально в регионе с реализацией национальной политики, или имеют место какие-то перегибы, которые заставляют молодых людей делать бомбы и взрывать их, не боясь уголовного наказания.

Видео

К сожалению, сегодня по всей России ловят преступников, изготавливающих самодельные взрывные устройства.

Автор

Сергей Богданец

Над статьей работали

Наталья Гребнева, Елена Хотулева

3 комментария к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Тамара Медведева 12 марта 2013, 14:10, Изменено: 12 марта 2013, 14:13

Преступник, дважды подряд совершивший идентичные преступления - заслуживает снисхождения??? О чём вообще думали эти присяжные? Что если этот скинхэд, отброс общества, покушался на жизнь людей нерусской национальности, то его за это надо пожалеть? Это ещё повезло, что эта гадость, начинённая таким количеством ржавых гвоздей (видно на фото!), не взорвалась, когда рядом были люди. Это - конкретный террористический акт, и должен расцениваться именно так и не иначе, и преступник должен понести наказание по всей строгости закона/статьи, предусматривающего наказание именно за совершение теракта.

Анатолий Губарев 12 марта 2013, 17:37

Если отвлечься от эмоций и правовых оценок, надо признать, что подсудимые и их защита выбрали верную тактику: следователи и обвинение отрабатывают свой хлеб и им нужны прожжённые террористы, славянский аналог ваххабитов и талибов, суду надо показать свою беспристрастность и осудить по максимуму. Но в том-то и закавыка, что в обществе всё сильнее раздражение против "понаехавших"

Александр Розинков 17 марта 2013, 18:22

Мы ещё не доросли до суда присяжных. А присяжные скорее всего, просто испугались мести. Я их понимаю, кто их защитит в нашей стране? Да никто!

Добавить комментарий

Новое на сайте