Степень обмана. SmartNews пообщался с продавцами диссертаций

6
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Елена Горбачева

Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru

В Петербурге торговля поддельными научными работами действует вполне открыто. Желающие прибавить себе веса в ученом сообществе выкладывают немалые деньги: 330 тыс. рублей за докторскую диссертацию и 65 тыс. — за кандидатскую. Корреспондент SmartNews обратился в одну из таких фирм и узнал, как работают в этом незаконном бизнесе.

Разоблачения липовых диссертаций происходят то в одном вузе, то в другом. Как оказалось, научные и исследовательские работы покупают не только нерадивые студенты, но и те, кто претендует на звание докторов наук. Реферат, курсовая и даже диплом, выполненный за определенную сумму, уже давно никого не смущает. Однако когда дело коснулось научных степеней, не сдержался даже премьер-министр России Дмитрий Медведев. Тем более что в плагиате были уличены авторы научных работ Московского педагогического госуниверситета. 

Количество липовых кандидатов и докторов наук зашкаливает за все возможные пределы. То, что у нас там неблагополучно, все понимали уже давно. Я считаю, что развитие науки по такому пути означает дискредитацию присвоения ученых степеней и званий. Я некоторое время назад выступал с идеей того, чтобы все диссертации не только находились в открытом доступе, но и чтобы можно было при помощи программ понять, что они из себя представляют.

Дмитрий Медведев, премьер-министр России

В петербурской фирме «Предметика» кандидатская диссертация оценивается от 65 тыс. рублей, и на ее написание требуется от 75 дней. А за докторскую придется выложить от 330 тыс., и на нее потребуется от 120 дней. Кроме того, за первую главу необходимо заплатить 30%.

Для того чтобы начать с вами работать, нам надо знать вашу специальность, тему работы, какие-то методические указания, а также требования к оформлению диссертации. Дело в том, что если, например, к курсовой и дипломной работе стандартные требования, то к диссертации у каждого свои. Это могут быть и ссылки, и шрифт. После того как вся эта информация получена от вас, мы связываемся с доктором наук, он уже оценивает все и определяет стоимость работы. Цена зависит от темы, сроков, объема и предоставленного материала. Например, некоторые просто заявляют тему, ничего не предоставляя, и автору приходится тратить время на поиск информации — это работа с архивами, посещение библиотек. Важно также, чем раньше вы обратитесь, тем ниже будет цена.

Представители фирмы объсняют высокие расценки качеством работ, что якобы подтверждают отзывы тех, кто уже успел воспользоваться услугами и соответственно защититься. Впрочем, для уточнения стоимости необходимо отправить запрос. А чтобы убедить заказчика в том, что автор не сбежит с деньгами, будущего доктора наук приглашают в офис организации, расположенный прямо в центре города. Потенциальных клиентов зазывают также акциями, бонусами и скидками. Сама «Предметика» существует с 2007 года. Как поясняют владельцы фирмы, сначала там работало всего лишь 10 преподавателей. Сейчас же ведется сотрудничество с 200 авторами, среди которых известные доктора наук. Кроме того, специалисты консультируют, как защищать диссертацию, авторство которой сомнительно. 

В среднем мы пишем диссертации за год-полгода, но было, что и за четыре месяца написали. Но вы должны понимать, что от сроков зависит и качество работы. На хорошую диссертацию может уйти два-пять лет, все-таки нет смысла затягивать. Какой-то очереди у нас нет, в среднем в месяц к нам поступают заказы на пять-шесть диссертаций. С автором мы вас связать не можем. Мы заключаем договор и с ним, и с вами о неразглашении информации. Сами понимаете, докторов наук у нас не так много, имена известные, и если что-то выплывет, может быть скандал, поэтому все анонимно. Конечно, писать дипломные и диссертации незаконно, поэтому у нас по всем документам проходит то, что мы занимаемся авторскими работами, а это может быть все что угодно. Принимая работы от авторов, мы проверяем на наличие плагиата, кроме того, он сам предоставляет информацию, какой процент диссертации авторской, а сколько информации заимствовано.

Есть и более скромные варианты: на diplom-nedorogo.ru можно заказать диссертацию, которую напишут за 20 дней, и это будет стоит от 20 тыс. рублей. Владельцы столь сомнительного предприятия уверяют, что они сотрудничают с 300 сотрудниками различных вузов Петербурга и Москвы. Готовых работ здесь не найти, все пишется индивидуально. А если есть какие-то сомнения, то можно работу проверить в программе «Антиплагиат», которую также используют в вузах. Впрочем, и высокие технологии иногда дают сбои. 

Открыли Америку, называется. Всегда это было. Когда я делал и защищал свою диссертацию, в одной лаборатории со мной работала студентка, дипломная работа которой легла в основу диссертации начальника цеха на заводе, который заказал эту тему институту и оплачивал ее по хоздоговору. Начальник успешно диссертацию защитил, а студентка в знак протеста даже отказалась от полставки лаборанта, которую ей по этому договору хотели выплатить. Конечно, есть и чисто списанные тексты (это прежде всего у гуманитариев, где кроме слов ничего и нет). И предлагают в качестве панацеи компьютерные программы, которые помогут установить плагиат. В этой связи вспомнилось. Я в одну такую программу засунул кусок текста из моего отчета о велопоходе 1981 года. И анализатор выдал заключение: «Скорее всего, этот текст принадлежит Николаю Гумилеву». Понятно вам? Вот вам и плагиат. Хорошо, что товарищ Гумилев в велопоходы не ходил. А то докажи, что не верблюд. Правда, это и не диссертация была.

Для тех, кто покупает диссертации, это действительно может обернуться серьезными последствиями. Если вдруг станет известно, то могут и степени лишить. Но то, что работа написана кем-то другим, еще доказать надо. У тех же, кто пишет на заказ, какие могут быть проблемы? Я, например, никогда ничего не беру из чужих работ, только ссылки на опубликованную литературу.

— Это общая проблема. Не хотел бы говорить про липовые диссертации или плагиат. Это уже уголовное дело. А вопросы научной недобросовестности, которые иногда присутствуют, решаются при прохождении профессиональной экспертизы. Имеется в виду публикация результатов своих исследований в профильных научных журналах, которые читают профессионалы. Есть и диссертационный совет, который должен поработать и на предварительном рассмотрении работы, и потом уже, при проведении самой защиты. И то, что предложил председатель правительства Дмитрий Медведев — публикация работы до защиты в открытом доступе в интернете, — это тоже может стать дополнительной экспертизой. Только повышение качества экспертизы может спасти от таких квазинаучных работ.

Видео

Прислал
Варган Фортрин

Диссертационное мошенничество – сегодня это устоявшаяся практика. Если Минобрнауки будет последовательным в реализации мер по борьбе с диссертационным плагиатом (что весьма сомнительно), то кроме диссовета МГПУ, полноценной проверке должна подвергнуться деятельность и некоторых других диссоветов. Недавно на сайте http://osdm.org/blog/2012/04/1… сообщалось о беспрецедентном случае вызывающе наглого группового диссертационного мошенничества. На этом сайте приведено несколько таблиц сравнения текстов, из которых следует, что в каждой из 4-х защищенных плагиаторских диссертаций (1 докторская и 3 кандидатских) большие разделы представляют собой дословно переписанные одни и те же тексты из кандидатской диссертации Т.П. Македонской. Из авторефератов, размещенных в интернете, следует, что все четверо обладателей ученых степеней защищали свои плагиаторские диссертации в диссовете Д 208.041.02 при Московском медико-стоматологическом университете (МГМСУ). ВАК в очередной раз привычно продемонстрировала толерантное отношение к диссертационному плагиату и никак не отреагировала на этот случай откровенного диссертационного шулерства. И вообще, станет ли он предметом официального расследования – большой вопрос, поскольку в диссертационной сфере давно уже сформировалась устойчивая система отношений, провоцирующих коррупционное поведение.

Прислала
Марина Карпова

Не понимаю, неужели это была такая информация, что просто никто не знал? По моему вся страна знает где, как и за сколько можно купить дипломы, и это никогда новостью то и небыло.

Прислал
Илья Куринной

А зачем нужно собеседование? Что бы люди просто так тратили время? А испытательный срок? Если диплом куплен, то сразу это будет видно. И никаких проблем в этом нет.

Автор

Ольга Першина

Над статьей работали

Надежда Сокирская, Варган Фортрин, Илья Куринной, Марина Карпова, Елена Горбачева

Добавить комментарий

11 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Анатолий Губарев 13 февраля 2013, 17:35

Старая история!
Комедия нравов "Пена" была написана Сергеем Михалковым в начале 70-х гг. Одноимённый фильм, кстати, оказался менее ярким, чем спектакль. По-моему, его МХАТ ставил.
Это было всегда. Только в вузах советского времени диссертации делались не конвеерным методом как сейчас.

Отмечено
редакцией

Варган Фортрин 13 февраля 2013, 19:44, Изменено: 13 февраля 2013, 20:54

Диссертационное мошенничество – сегодня это устоявшаяся практика. Если Минобрнауки будет последовательным в реализации мер по борьбе с диссертационным плагиатом (что весьма сомнительно), то кроме диссовета МГПУ, полноценной проверке должна подвергнуться деятельность и некоторых других диссоветов. Недавно на сайте http://osdm.org/blog/2012/04/1... сообщалось о беспрецедентном случае вызывающе наглого группового диссертационного мошенничества. На этом сайте приведено несколько таблиц сравнения текстов, из которых следует, что в каждой из 4-х защищенных плагиаторских диссертаций (1 докторская и 3 кандидатских) большие разделы представляют собой дословно переписанные одни и те же тексты из кандидатской диссертации Т.П. Македонской. Из авторефератов, размещенных в интернете, следует, что все четверо обладателей ученых степеней защищали свои плагиаторские диссертации в диссовете Д 208.041.02 при Московском медико-стоматологическом университете (МГМСУ). ВАК в очередной раз привычно продемонстрировала толерантное отношение к диссертационному плагиату и никак не отреагировала на этот случай откровенного диссертационного шулерства. И вообще, станет ли он предметом официального расследования – большой вопрос, поскольку в диссертационной сфере давно уже сформировалась устойчивая система отношений, провоцирующих коррупционное поведение.

Борис Тихонов 13 февраля 2013, 19:55

В нашем обществе все решают деньги. И они нужны для того что бы продолжать существование, и они же нужны что бы их зарабатывать. Безумно странный круг.

Отмечено
редакцией

Марина Карпова 13 февраля 2013, 20:27, Изменено: 14 февраля 2013, 10:41

Не понимаю, неужели это была такая информация, что просто никто не знал? По моему вся страна знает где, как и за сколько можно купить дипломы, и это никогда новостью то и небыло.

Отмечено
редакцией

Илья Куринной 13 февраля 2013, 20:55, Изменено: 14 февраля 2013, 10:41

А зачем нужно собеседование? Что бы люди просто так тратили время? А испытательный срок? Если диплом куплен, то сразу это будет видно. И никаких проблем в этом нет.

Игнат Южаков 13 февраля 2013, 21:14

Запретят продавать дипломы, вернутся к старой схеме - устроиться на работу по блату или через родственников. И чем эта ситуация лучше?

Семен Оношкин 13 февраля 2013, 21:37

Никогда не победят это движение. Будут находиться новые лазейки и все больше и больше людей будут платить все больше и больше.

Анна Екимова 13 февраля 2013, 22:01

Но и легализовать это - не самая лучшая идея. Ведь тогда будет еще хуже. Проще будет заплатить и получить диплом. При этом не тратя никаких сил.

Ignat Kosov 13 февраля 2013, 23:40

Владимир Васильев: «Не хотел бы говорить про липовые диссертации или плагиат. Это уже уголовное дело».
И тем, чьи действия, по мнению В. Васильева, подпадают под уголовную статью, открыто потворствуют чиновники Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнаки РФ. Вот откровенное признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Трещева Д.В.: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца»
http://dis.finansy.ru/a/post_1...
В полном соответствии с этим хорошо отработанным ВАКовским сценарием развивается и ситуация вокруг одной диссертационной аферы, изложенная на сайте
http://maxpark.com/user/122033...
Ожидать от чиновников положительного решения проблемы диссертационного плагиата не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18.).

Анатолий Губарев 14 февраля 2013, 08:48

Конвееру диссертаций явно приходит конец. Но это означает только, что цена на заветные корочки подскочит.
Во многих вузах уже практикуется проверка курсовых, рефератов и дипломов на предмет плагиата и компиляций. Это не так сложно - создано уже несколько проверочных программ, тем более, большая часть студенческих работ сдаётся уже в электронном виде. На очереди - поголовная проверка дипломов. А ведь объём проверяемых в этом случае текстов значительно выше, чем объём готовящихся диссертаций.
Понятно, что все разоблачения что у нас, что в Германии делаются не просто так. Но в любом случае это выводит систему оценки научного вклада на совершенно иной уровень.

Однако нынешний виток внимания к пирожкам-диссертациям что у нас, что в Германии носит вполне шкурный интерес. Я бы даже сказал грязновато-липковатый. Как в Германии копаются в грязном белье правящей партии (http://www.inopressa.ru/articl..., http://www.dw.de/зампредседателя-европарламента-кох-мерин-подозрения-в-плагиате-усилились/a-15003228-1, http://expert.ru/2012/10/16/uk...), так, в конечном счёте, и у нас.
Но именно в конечном счёте, кажется и хочется надеяться, выиграют все

Елена Федотова 14 февраля 2013, 17:25

Когда училась, все рефераты и тем более диплом писала сама. И получала от этого - не поймите превратно - удовольствие. Потому что было интересно - себя испытать и "головой подумать". И потому что именно это позволяло почувствовать ценность и пользу получаемого образования. А 5 лет подряд просиживать штаны, чтобы потом выйти из университета с пустой головой - самим-то не жалко?..

Добавить комментарий

Новое на сайте