Предъявите клыки. В Башкирии бойцовых собак поставили на учет

13
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Нелли Шестопалова

Фото: Саид Царнаев/РИА Новости

В Башкирии с 14 декабря вступают в силу поправки в закон «О домашних животных». Согласно закону, некоторые породы собак классифицируются как потенциально опасные, а бойцовых псов и вовсе нужно будет регистрировать. С бездомными псами решено действовать гуманными методами: в случае если они не представляют угрозы человеку, отстрел дворняжек запрещен. А собачьи бои отныне — уголовное преступление. Граждане не верят, что закон будет работать. 

Поправки в республиканский закон Башкирии «О домашних животных», вступающие в силу 14 декабря, существенно изменят отношение собачников к правилам содержания своих питомцев. Среди потенциально опасных собак — американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширский терьер, кавказская овчарка, алабай и метисы этих пород. Для них особые правила: псы этих пород должны в общественных местах находиться в наморднике, ошейнике и на поводке.

Ну почему на заседание не приглашают руководителей клубов?! Зачем опять этот дурацкий список? Да, закон очень нужен, необходимо ужесточить правила содержания животных. — самое главное ввести уголовную ответственность за проступки собак (укусы, не только людей, но и других животных); —обязательную уборку какашек за собаками? (правда, тут тоже есть косяк, вот убираю я за собаками, а куда мне мусор выкидывать? не урн, ничего((() —обязательное выгул на поводках в общественном месте. (хотят тут надо дать определение что такое общественное место? и тогда надо определять места для выгула собак, а не застраивать их домами.. — и т.д.

Во время прогулок потенциально опасных собак обязательно должен сопровождать хозяин. Если пес служебный (из МВД или МЧС), сгодится любой опытный сопровождающий — кинолог, тренер, вожатый. Речь в поправках к республиканскому законопроекту «О домашних животных» идет не только о домашних тузиках, но и о служебных собаках.

Прежде всего это касается норм содержания этих животных. Собаку нужно будет регистрировать и проходить с ней специальное обучение. Выгуливать таких собак можно будет только на поводке и в наморднике. На ошейнике обязательно должны быть указаны контактные данные хозяина. Организация собачьих боев на ставки отныне будет расцениваться как уголовное преступление.

Вы говорите, что можно написать лучше — факт, в любом законе можно найти недочеты. Но что здесь в этом законе откровенно делает плохо?

Случаи нападения бойцовых собак на людей не редкость. Подобный инцидент произошел в Воронеже.

Видео

Вопрос с бездомными собаками законотворцы тоже не обошли стороной. Правила поведения с дворняжками теперь четко прописаны. Отстрел животных исключен из возможных вариантов решения проблемы. Было предложено только отлавливать их, стерилизовать и отпускать. Правда, это касается только тех случаев, когда собаки не сбиваются в стаи и не нападают на людей.

А куда жаловаться на старых ведьм, разводящих кошек во дворе?

А мне страшно ходить с двумя детьми на прогулку в некоторые парки. Раз пять наверное уже поцапался с этими странными людьми, которые держат здоровенного хищника размером с теленка в тесных городских условиях. Причем что такое намордник они не понимают, собак на поводке не держат. Обучена ли их собака и насколько она обучена — это на лбу не написано. Я думаю, что эти здоровые суки выводились для того, чтобы их содержать в замках или помещичьих усадьбах (причем держались они в отдельном здании — псарне) и охотиться с ними на диких животных. В городском ландшафте собака — это животное не выше колена. Милый друг и понятливый спутник прогулок по парку….но не здоровый догище… уж извиняйте…

Что касается мест выгула — согласен, с ними все плохо. Но что касается «серьезных» пород, то просто нехрен заводить его в городе в квартире, не согласны? Это не «квартирные» животные. Если я захочу завести у себя рысь, то как-то глупо будет предъявлять властям, что нет условий для ее выгула. То, что условный хаски условно животное домашнее — не повод брать его, если вы живете в обычной квартире обычного района.

У нас дело, как правило, не в законе, а в правоприменительной практике. Кодексом об административных правонарушениях, например, предусмотрено, что «появление с собакой без поводка и (или) намордника на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.» А кто-нибудь слышал, чтобы кого-то за это реально оштрафовали?

Прислала
Анна Екимова

Похожая история. В нашей многоэтажке живет боксер. Хозяева отпускают гулять его во двор одного. Без намордника. Были случаи нападения на людей. А им — хоть бы что, продолжают отпускать. Мол, он уже старый, гуляет так с самого детства и всё вы врете. Непробиваемые люди. Вечером страшно домой идти. Нет на них таких, как Павел Логинов.

Прислал
Павел Заика

Финансовый консультант/ Начальник мобильного офиса

Я считаю что это правильно. Бойцовскую собаку нужно прировнять к оружию. И надо выдавать разрешения на приобретение такой собаки.

Автор

ponomarev.roman@gmail.com

Над статьей работали

Нелли Шестопалова, Павел Заика, Анна Екимова

8 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Павел Логинов 7 декабря 2012, 18:49, Изменено: 9 декабря 2012, 21:41

У меня во дворе мужик держит стаффа. Несколько раз пёс кидался на детишек. Пока не продемонстрировал намерение пристрелить псину, без поводка выгуливал и без намордника. Как ствол увидел - сразу всё нашёл, и намордник, и поводок.

Павел Юдкин 7 декабря 2012, 19:03

Правильно. Они не только посторонним вредят, они для хозяев бывают опасны. Достаточно вести в поисковике "собака загрызла хозяина" и становится не по себе от количества статей. Любовь к животным должна быть в меру.

Отмечено
редакцией

Анна Екимова 7 декабря 2012, 19:16, Изменено: 10 декабря 2012, 12:55

Похожая история. В нашей многоэтажке живет боксер. Хозяева отпускают гулять его во двор одного. Без намордника. Были случаи нападения на людей. А им - хоть бы что, продолжают отпускать. Мол, он уже старый, гуляет так с самого детства и всё вы врете. Непробиваемые люди. Вечером страшно домой идти. Нет на них таких, как Павел Логинов.

Карина Галамова 7 декабря 2012, 19:29

Давно пора стерилизовать всех дворняг. Во многих развитых странах, их не встретить на улице. Можно спокойно ходить и не боятся бешенства.

Отмечено
редакцией

Павел Заика 7 декабря 2012, 19:59, Изменено: 10 декабря 2012, 12:56

Я считаю что это правильно. Бойцовскую собаку нужно прировнять к оружию. И надо выдавать разрешения на приобретение такой собаки.

Марта Узлова 7 декабря 2012, 21:48

Бои собак - варварское развлечение. Века проходят, а люди не меняются. Давно пора на них меры ввести. А что касается гуляющих по двору, без намордника, самостоятельно - это вообще капец полный.

Владимир Селиванов 7 декабря 2012, 22:19

Даже на фото, их вид устрашает. В последнее время все больше слышно о таких ситуация, когда хозяева бойцовских собак ведут себя неадекватно. Помню. в передаче на первом канале показывали женщину, которая осталась без рук из-за такого своеволия хозяев.

Владимир Завьялов 10 декабря 2012, 07:48

Мы можем до хрипоты спорить по этому вопросу пока не будет по данному вопросу должного закона. В недавней передаче по телевидению "Прямой эфир " выступала представительница Франции. Она однозначно сказала, что во Франции нет бродячих собак. Нет бродячих собак и в Германии. Все это потому, что там, если ты завел собаку, то будешь за нее во-первых платить налоги, во-вторых будешь до конца ее жизни отчитываться где она, вплоть до предъявления доказательств о ее кончине. А у нас надоела, выгнали. Неважно бойцовская или нет.
У нас же только поводок и намордник и то только в кодексе об Административных правонарушениях, а не в уголовном.

Добавить комментарий

Новое на сайте