Впервые в истории Волгоградской области районный суд обязал ответчицу принести публичные извинения в соцсети «Одноклассники». Мирового соглашения удалось достичь после нескольких судебных заседаний.
В Калачевском районе Волгоградской области суд впервые обязал ответчицу принести публичные извинения в соцсети «Одноклассники» и на тематическом сайте «Голос ТОС». Женщина также обязана возместить своему оппоненту 16,5 тыс. рублей, потраченных на оплату услуг адвоката. К такому решению после нескольких заседаний пришли обе стороны процесса, подписав мировое соглашение в стенах районного суда.
Конфликт между двумя жительницами районного центра Калач-на-Дону длится уже около трех лет. Неприятное отношение к себе со стороны землячки Людмила Поделкина (имя изменено по просьбе адвоката истицы) начала замечать с того момента, когда стала председателем территориального общественного самоуправления (ТОС).
В 2010 году жителями той части территории городского поселения, где мы проживаем, было принято решение о создании своего ТОСа. Его председателем они выбрали меня. Вместе с другими активистами мы взялись за дело, работая по усиленной программе, мы вскоре стали занимать первые места в конкурсах, а значит, выигрывать гранты. Но вместе с единомышленниками тут же нашлись и злопыхатели. Обо мне поползли слухи, будто победы нам обеспечивают мои высокопоставленные родственники. Поначалу я не обращала на это внимания, ведь никакого родства с районными и областными чиновниками не имею.
Справка SmartNews
Территориальное общественное самоуправление — самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории муниципального образования (территориях населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями), микрорайонов, кварталов, улиц, домов, дворов и других территориях для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив в вопросах местного значения непосредственно населением или через создаваемые ими органы территориального общественного самоуправления.
О своих достижениях активисты общественного движения рассказывают на тематических сайтах. Именно там они делятся новостями и выкладывают фотографии с проведенных мероприятий. Именно там ТОСы со всей области обмениваются опытом, задают друг другу вопросы, обсуждают общие проблемы. Вот там и начали появляться первые некорректные комментарии от завистницы относительно работы ТОСа, возглавляемого Людмилой Ивановной.
Председатель другого ТОСа начала под сообщениями о наших событиях оставлять такие комментарии, смысл которых сводился к тому, что якобы некоторые из мероприятий мы не проводили, а другие — не имели права проводить. Мы оказывали районным учреждениям безвозмездную помощь, и, несмотря на то что социальные договоры с каждым из них у нас были подписаны, мы не считали нужным оправдываться. Тогда на сайте «доброжелательница» написала, что я наркоманка.
Людмиле было обидно. Модераторы сайта вскоре убрали оскорбительный пост, но к этому времени его успели прочитать многие пользователи ресурса, весть даже дошла до троих сыновей Людмилы Ивановны. Но общественная работа не давала женщине замкнуться в себе.
В начале этого года ее вместе с представителями лучших ТОСов региона пригласили в областной центр на встречу с губернатором Сергеем Боженовым. В момент, когда Людмила Ивановна стояла рядом с губернатором, ее знакомая сделала памятный снимок. Фотоотчет о знаковой встрече приятельница выложила на форуме, посвященном работе ТОСов, а Людмила Поделкина, скопировав снимок со своим изображением, разместила его на своей странице в «Одноклассниках».
Прошло немного времени, как женщине позвонила знакомая и порекомендовала прочитать комментарии под «губернаторской» фотографией. Заранее женщине посоветовали крепиться. Поделкина зашла на свою страничку в социальной сети, и нервы ее не выдержали. Женщина увидела несколько бранных комментариев в свой адрес, состоящих лишь из нецензурных выражений. Людмила Ивановна решила подавать в суд.
Предварительно я собрала конференцию с жителями ТОСа и посоветовалась с ними. Все меня поддержали в том, что терпеть оскорбления больше нельзя. Я обратилась к адвокату и заплатила ему 1,5 тыс. рублей за составление искового заявления и 15 тыс. рублей за услуги представления моих интересов в суде. В исковом заявлении я требовала от ответчицы публичных извинений и компенсации за моральный вред в размере 500 тыс. рублей.
Считая, что это уже дело принципа, председатель ТОСа не ставила перед собой цели обогатиться за счет скандала. В надежде, что наказание «рублем» хоть как-то образумит обидчицу, Людмила Ивановна таким образом решила раз и навсегда прекратить практику публичных оскорблений в свой адрес.
В судебных слушаниях сторонам удалось достигнуть мирового соглашения, даже не прибегая к процедуре лингвистического исследования сообщений. Согласно определению суда обидчица обязана каждый месяц в течение полугода перечислять на счет истицы по 2700 рублей. Кроме этого, ответчица по делу должна принести публичные извинения на сайтах «Одноклассники» и «Голос ТОС», где ранее она распространила о Людмиле Поделкиной клеветнические сведения, порочащие ее честь и достоинство.
Иск с подобными требованиями об опровержении информации, размещенной в соцсетях, Калачевским районным судом рассматривался впервые. Стороны пришли к мировому соглашению, однако определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней.
Между тем многие юристы склонны относить подобные случаи с публичными оскорблениями к разряду административных правонарушений. Однако отмечают, что решение о принесении извинений в соцсети — случай редкий.
Случаи привлечения к ответственности за оскорбления в социальных сетях уже нередки.
Так в 2009 году Первоуральский городской суд Свердловской области вынес решение по делу жительницы города, оскорбившей посетителя одной из социальных интернет-сетей. За нецензурную брань нарушительнице пришлось заплатить 5 тыс. рублей штрафа, а также возместить пострадавшей интернет-пользовательнице 10 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда. В том же году Центральный районный суд города Омска удовлетворил иск о защите чести и достоинства местной жительницы, бывшей преподавательницы Омского госуниверситета, к своему коллеге, оскорбившему ее на сайте «Одноклассники». С автора сообщения на форуме были взысканы компенсация морального вреда истице в сумме 1,5 тыс. рублей и судебные расходы в сумме 100 рублей. Потом статья 130 УК РФ была декриминализирована, в настоящее время ответственность за оскорбление предусмотрена статьей 5.61 КоАП РФ.
Справка SmartNews
Юристы советуют людям, которых оскорбили в соцсетях, сделать следующее:
1. Заверить у нотариуса распечатку со страницы соцсети.
2. Написать заявление в прокуратуру с приложением заверенных нотариусом распечаток о возбуждении административного дела в соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ.
Видео
Видео: AhtubaTV на YouTube
ТОСы Волгограда проводят активную работу в разных направлениях
Вместо того чтобы добиваться таких же успехов, смотреть на работу друг друга как на пример, они обливают достигших большего грязью.
Верно, стороне, распускающей слухи, нечем было больше похвастаться в соцсетях, как виртуозным владением ненормативной лексикой. А жаль, эту бы энергию, да в работу…
А толку то? В социальных сетях она и принесла извинения, но вряд ли стала думать по другому. Не самая приятная процедура.
Социальные сети стали тем местом, где люди позволяют себе злословить, использовать непристойные и браные слова в адрес знакомых и незнакомых пользователей по поводу и без. Как правило, в реальной жизни эти люди ведут себя совершенно по-другому. Так может, и воспринимать общение в соцсетях несколько иначе — как «поляну, где выливают эмоции»? Тогда и судиться не нужно будет.
Оскорбление, есть оскорбление, неважно каким образом, оно было нанесено, устно на улице, в соцсетях, письменно. Именно благодаря таким пользователям, как ответчица, соцсети постепенно превращают в помойку, сборище малообразованных, злобных людей, которые пытаются навязать свое видение мира другим, нормальным людям. Злобствуют именно те, кто ни на, что полезное не способен в силу своего ущербного эго, Не хватает знаний, деловой хватки, организованности, а прославиться хочется да попутно и обогатиться.Хамство в жизни, неумение общаться с людьми и порождает подобные выходки.Суду все таки следовало вынести, более строгое определение, хамы должны нести наказание, без смягчающих обстоятельств.
32 комментария к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе