Прислала
Нелли Шестопалова
Фото: предоставлено Ольгой Мазановой
В центре Ярославля строители уничтожили историческое здание. Для сноса памятника архитектуры застройщику понадобилось всего три дня. Градозащитники уверены, что дом снесли незаконно, и требуют наказать руководство строительной фирмы. Однако, по мнению властей, компания не допустила серьезных нарушений, разрушая здание.
Меньше трех дней понадобилось строителям, чтобы полностью снести историческое здание в центре Ярославля. Дом на улице Победы под номером 21а был построен во второй половине 1930-х годов и являлся памятником короткой эпохи постконструктивизма. Архитекторы и градостроители едва успели встать на защиту строения, но им не хватило нескольких дней. Застройщик не стал дожидаться разбирательств и снес здание буквально за ночь.
Теперь градозащитники требуют наказать собственника здания за варварское отношение к истории. Застройщик уверяет, что дом не считался памятником архитектуры и все действия по сносу — абсолютно законны. Чиновники разводят руками — застройщик поступил недобросовестно, но теперь ему может грозить только административная ответственность и штраф. Само здание, к сожалению, уже не вернуть.
Как рассказала градозащитница и архитектор Наталья Сапрыкина, уникальное здание возвели в 1937 году. Постройка в стиле постконструктивизма была памятником эпохи и частью архитектурного комплекса в центре города.
Прислала
Нелли Шестопалова
Архивное фото. Фото: Нелли Шестопалова
У нас в городе не так много объектов, которые относятся к постконструктивизму, в 1930-е годы их было не так много построено. Мы не рассматриваем это здание отдельно, говорить о какой-то уникальности именно этого здания нельзя. Но это был элемент комплексной среды, ведь жилье тогда строилось с элементами соцкультбыта. Это не столько памятник архитектуры, сколько памятник эпохи. Этот садик был элементом соцкультуры в этом квартале. Разрушая какой-то сегмент или элемент среды, мы разрушаем саму среду, созданную в 1930-е годы, ведь это еще и градостроительный памятник. Постконструктивизм, как вы знаете, это переход от конструктивизма к сталинскому неоклассицизму, и мы потеряли очередной объект этого периода, а ведь чем больше образцов, тем уникальнее среда. Как вообще возник прецедент, непонятно, здание долгое время не эксплуатировалось, но оно находилось в неплохом состоянии. Сейчас более важный момент: что появится на месте этого здания, этот вопрос должны решать и градостроительный совет, и жители. Вообще это варварство, честно говоря, по отношению к жителям, к городу, к нашим потомкам.
В этом здании в разное время располагались детский сад, больница, редакции местных газет. По словам градозащитников, оно было значимым элементом комплексной среды совместно с жилым комплексом Завода синтетического каучука, вместе с клубом-столовой, жилыми домами по обе стороны проспекта Октября. Также это здание было элементом соцгородка Ярославского резино-асбестового комбината.
Узнав о работах по сносу строения, градозащитники постарались сделать все возможное, чтобы остановить разрушение здания. Они привлекли к обсуждению проблемы журналистов, жителей, даже полицию. Градозащитники были уверены — снос ведется незаконно, у застройщика нет необходимых документов для подобных действий.
Прислала
Нелли Шестопалова
Фото: предоставлено Ольгой Мазановой
Мы пытались остановить снос, так как считали и считаем его незаконным. По закону здания, построенные до 1957 года, нельзя сносить без проведения историко-культурной экспертизы на предмет наличия признаков объектов культурного наследия, а также без письменного разрешения департамента культуры. Из моего телефонного разговора со стройплощадки с представителем застройщика выяснилось, что такого разрешения нет. Мы сообщили о проведении работ по сносу здания в департамент культуры, обратились в полицию. На тот момент было снесено около трети здания. Представители застройщика сказали нам, что понятия не имели, что здание имеет историческую ценность, обещали остановить все работы. Между тем разрешение на снос нам не показали, на саму стройку не пустили. Отправили нас в фирму застройщика, якобы документы у него. Застройщик сообщил, что документы находятся в Москве, а тем временем здание продолжали сносить.
По словам Ольги Мазановой, застройщик вел себя «крайне коварно» и долгое время «водил градозащитников за нос». Необходимые документы так и не были предоставлены, в результате остановить снос не удалось. От двухэтажного здания практически ничего не осталось.
Корреспонденту SmartNews удалось связаться с представителем застройщика — инвестиционно-промышленной компании «Спектр», ранее объяснявшим градозащитникам, что стройка будет приостановлена в случае необходимости. В телефонном разговоре он подтвердил SmartNews, что все документы застройщика в полном порядке и снос был произведен на законных основаниях.
Прислала
Нелли Шестопалова
Фото: предоставлено Ольгой Мазановой
Застройщику выдано разрешение на строительство жилого дома на этом земельном участке, там сказано, что памятников истории, архитектуры и культуры на этом участке не имеется. У нас есть технический план на это здание, где сказано, что к памятникам архитектуры и культуры данный объект не относится. Здание является нашей собственностью, оно стало разрушаться, мы вынуждены были выселить всех арендаторов, в здании начала разрушаться кровля, стены. Было принято решение его снести. По поводу этого здания градозащитники к нам раньше не обращались с просьбой сохранить этот дом. Я так полагаю, что кто-то что-то перепутал, почему-то решили, что здание относится к памятникам архитектуры, охраняемым ЮНЕСКО. Наша полиция тоже сработала жестко, приехала, запретила нам работать. Я считаю, что они превысили свои права, заехав на территорию частной собственности. Теперь мы ждем от них официальных объяснений своих действий.
В комитете историко-архитектурного наследия Ярославской области корреспонденту SmartNews пояснили, что подрядчик поступил недобросовестно и снос здания был произведен без проведения необходимой историко-архитектурной экспертизы. Но теперь уже здание вернуть нельзя, разве что привлечь застройщика к административной ответственности.
Прислала
Нелли Шестопалова
Фото: предоставлено Ольгой Мазановой
Это здание не являлось памятником архитектуры, оно было историческим строением, это разные понятия. Тем не менее снос исторических зданий без соответствующего разрешения запрещен. Застройщик поступил недобросовестно, не обратившись в компетентные органы за проведением историко-архитектурной экспертизы. По итогам этой экспертизы принимается решение о том, можно ли сносить строение и строить на его месте что-либо или же нельзя разрушать строение. Экспертиза такая проведена не была, здание снесли, теперь в отношении застройщика будет инициировано административное производство.
Так как у застройщика есть документы, подтверждающие отсутствие на земельном участке памятников истории и архитектуры (по словам Владимира Богачева), то формально компания не допустила серьезных нарушений, разрушая здание. Была нарушена лишь процедура проведения экспертизы. Теперь «Спектру» грозит штраф от 100 тыс. до 1 млн рублей. Но подобная перспектива не вызывает серьезных опасений у застройщика. Вскоре на месте исторического здания начнется строительство многоэтажного жилого дома.
Видео
Комментарий директора компании по сносу здания
Видео: телеканал «Ярославский»/YouTube
Прислал
Рафаєль В. Макаров
Я против сноса исторических зданий, шедевров архитектуры прошлого. Но в данном случае нужно согласиться с фирмой-застройщиком. Снесённое здание не представляло из себя ни исторической, ни архитектурной, ни иной ценности. Поэтому даже формально закон не нарушили. Да и по существу — тоже. А с учётом дефицита жилья строительство на месте развалившегося старого здания многоквартирного дома оправдано.
Рафаєль В. Макаров
Артем Карпенко
Марина Карпова
Иван Мотыкин
Данико Сибирский
5 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе