От врачебных ошибок. Пациентов будут страховать в обязательном порядке

5
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Сергей Ермохин/РИА Новости

Минздрав подготовил проект закона «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи». Если законопроект примут, то всем без исключения лечебно-профилактическим учреждениям запретят работать без договора страхования.

Минздрав закончил работу над законопроектом «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи», которая продолжалась два года. В случае принятия закона всем медицинским учреждениям придется заключать договоры страхования, прежде чем начать работу с пациентами.

В документе предусмотрены размеры страховых сумм, которые больницы или поликлиники будут обязаны выплачивать пациентам в случае нанесения ущерба. К примеру, смерть застрахованного, наступившая в случае врачебной ошибки, оценена авторами проекта в 2 млн руб., инвалидность первой группы — 1,5 млн руб., инвалидность второй группы — 1 млн, а инвалидность третьей группы — 0,5 млн руб.

При этом страховщики, анализируя законопроект, высказывают недовольство тем, что в документе не предусмотрены выплаты пациентам, которые пострадали от ошибок врачей, но остались в живых и инвалидность не получили. Также, по мнению специалистов, документу не хватает и такого понятия, как нанесение морального вреда и, соответственно, его компенсации.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Игорь Зарембо/РИА Новости

— Безусловно, такой вид страхования необходим. Однако в законопроекте есть недочеты, такие как отсутствие понятия морального вреда, компенсаций за долечивание и прочих нюансов. Но даже не это главное. Основное, что надо понимать, — в законе должно быть очень тщательно прописано, что есть врачебная ошибка. Ведь это не автомобиль, когда поломка является чем-то однозначным. Организм человека — конструкция тонкая и хрупкая, поэтому очень много особенностей, из-за которых обычное течение болезни можно принять за врачебный криминал. Думаю, что в процессе работы над проектом всё это будет еще многократно исправляться и дорабатываться, чтобы люди четко понимали, что есть страховой случай. 

Между тем юристы едины во мнении, что законопроект, в случае его принятия, сможет поднять отечественное здравоохранение на новый уровень и позволит потребителям медицинских услуг чувствовать себя более защищенными от врачебных ошибок.

— Обязательное страхование пациентов от врачебных ошибок однозначно поднимет наше здравоохранение на более высокий уровень. Это хорошо вписывается в концепцию повышения качества медицинских услуг. Сейчас любые деньги по любому ущербу приходится отсуживать путем сложных судебных процедур с собиранием множества документов. В случае же принятия закона всё будет предельно просто — пострадавшему будет достаточно обратиться в страховую компанию и получить возмещение ущерба. Правда, не исключена возможность, что обязательное страхование повлечет за собой небольшое повышение стоимости медицинских услуг в платных клиниках, однако не думаю, что это будет критично.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Игорь Зарембо/РИА Новости

Согласно законопроекту, страховые тарифы для разных организаций и медицинских услуг будут разными. По ожиданиям специалистов, чаще всего страховые возмещения будут требовать пациенты стоматологов, а самый сложный расчет придется осуществлять при разработке тарифов для центров психического здоровья.

— Пока непонятно, как можно в деньгах оценить врачебную ошибку врача-психиатра или психотерапевта. Если со стоматологами всё примерно ясно — плохо удалили зуб, пришлось делать операцию, пошло осложнение и так далее, то как можно совместить страхование и так называемые душевные болезни? Думаю, что законопроект в итоге предусмотрит области медицины, которые вообще не будут подлежать страхованию.

Видео

Здесь снимается проблема пациента доказывать причинение вреда своему здоровью. Если раньше это зависело от активности самого пациента, то теперь пациенту не требуется бегать по инстанциям.

Прислал
Александр Васянкин

С трудом верится, что рядовой гражданин что-то получит от страховой компании, судя по количеству исков к страховым компаниям в судах по делам о ДТП. А в случае с врачебными ошибками это вообще дело гиблое. Не верите — посмотрите статистику задержаний врачей и медработников в состоянии алкогольного опьянения — число призрачное. Потому что никакий врач никогда своего коллегу не подставит. Куда обращаться за независимой экспертизой — за границу? Смешно. Законопроект напоминает, а если быть честным — является еще одним интсрументом выкачивания бабла. Очередной домик в европах прикупить.

Автор

Елена Хотулева

Над статьей работали

Наталья Гребнева, Александр Васянкин

7 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Анатолий Губарев 3 июня 2013, 16:38

Трудно судить, если система пока только в проекте.
Если же смотреть по аналогии с автострахованием, перспективы, честно говоря, туманные. "В случае же принятия закона всё будет предельно просто - пострадавшему будет достаточно обратиться в страховую компанию и получить возмещение ущерба", - то же самое говорят автостраховщики. Но даже смерть пациента можно объяснить объективными причинами, не зависевшими от врачей. Или, например, осложнения, которые возникли после того же удаления зуба. Не от самого факта удаления, а как последствие той же анестезии. То есть вариантов отказа в возмещении ущерба может быть предостаточно.
Нет, закон, конечно, нужен, но ждать, что "обязательное страхование однозначно поднимет наше здравоохранение на более высокий уровень", по-моему однозначно не стоит

Отмечено
редакцией

Александр Васянкин 3 июня 2013, 19:07, Изменено: 3 июня 2013, 20:43

С трудом верится, что рядовой гражданин что-то получит от страховой компании, судя по количеству исков к страховым компаниям в судах по делам о ДТП. А в случае с врачебными ошибками это вообще дело гиблое. Не верите - посмотрите статистику задержаний врачей и медработников в состоянии алкогольного опьянения - число призрачное. Потому что никакий врач никогда своего коллегу не подставит. Куда обращаться за независимой экспертизой - за границу? Смешно. Законопроект напоминает, а если быть честным - является еще одним интсрументом выкачивания бабла. Очередной домик в европах прикупить.

Владимир Доценко 4 июня 2013, 10:05

Страхуй, не страхуй все равно получишь ноль. Просто еще одно очередное Российское надувательство. Только будут ежегодно подымать плату за страховки и рыдать, что страховые суммы не покрывают убытков. Видно мало стало скандалов в сфере ЖКХ и с выплатами по ДТП. Наведите порядок в сфере страхования, определите суммы доходов от страховок, ответственность страховых фирм за не исполнения своих обязательств и потом страхуйте все подряд.

Виктор Симонов 4 июня 2013, 20:37

Экспертные мнения уже показывают, кому это выгодно. "Изобретено" очередное законопроектное надувательство.

Владимир Доценко 6 июня 2013, 11:38

Зачем страховать, то что у Россиян нет. Или хотят "оптимизировать" до абсурда страховую медицину?

Лидия Анастасиади 6 июня 2013, 15:35

А обязательное медицинское страхование для чего существует?

aleksandr aleksandrov 12 июня 2013, 22:40

Думаю что за врачебные ошибки должно отвечать государство. Ведь оно допускает до работы в государственных больницах врачей, которое и само же и обучает. Государство тоже даёт разрешение частным клиникам работать , а значит и ответственно за результаты работы перед пациентами. Финансовая ответственность государства, заставит его более ответственно принимать решение по допуску врачей и частных клиник к работе.

Добавить комментарий

Новое на сайте