Не то построил. Астраханского мецената лишили звания почетного гражданина

4
голоса

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!

Впервые за историю города почетный гражданин Астрахани лишен престижного статуса по решению депутатов городской думы. Некогда крупный предприниматель и благотворитель Николай Насад потерял почетное звание, так как уже год пребывает в тюрьме за крупное мошенничество.

Впервые за всю историю города почетный гражданин Астрахани лишился своего звания. За это решение проголосовало большинство депутатов городской думы. Дело в том, что Николай Насад уже год пребывает в исправительной колонии согласно приговору суда. Некогда крупный предприниматель был осужден по части 4 статьи 160 «Присвоение или растрата в особо крупном размере».

Звание почетного гражданина было присуждено Николаю Насаду в 2007 году. На тот момент он был законопослушным гражданином, никаких нареканий в его адрес не поступало, он прошел конкурс согласно установленным процедурам. Его кандидатура рассматривалась вместе с другими. В результате голосования он был выбран для присуждения звания почетного гражданина.

На момент заключения под стражу Николай Насад числился генеральным директором строительной фирмы. Согласно характеристике, предоставленной для прохождения конкурса на звание почетного гражданина, Николай Николаевич прошел путь в строительстве от простого каменщика до высших руководящих должностей. Компания «СПМК № 39» под его руководством преуспела на ниве строительства коммунальных, промышленных и гражданских объектов. Поводом для присуждения звания почетного гражданина послужила активная благотворительная деятельность предпринимателя: под его руководством была начата и завершена реконструкция храма Святого Князя Владимира, Духосошественского храма, областной научной библиотеки имени Крупской, реконструкция Набережной Приволжского затона.

После присвоения звания почетного гражданина Николай Насад продолжил активно заниматься благотворительностью. В СМИ регулярно появлялись сюжеты о том, как предприниматель за свой счет благоустраивает сквер Ульяновых и Морской садик. В это же время в одном из микрорайонов города началось возведение многоквартирного дома по долевой системе строительства. Горожане отдали деньги за будущую жилплощадь, но дом превратился в долгострой. После нескольких пикетов внимание на предпринимателя обратили правоохранительные органы, которые и выяснили, что средства дольщиков, предназначенные на строительство дома на проезде Юго-Восточном, 12, были потрачены не на цели строительства дома, а на благоустройство сквера Ульяновых, Морского садика, на услуги связи и многое другое.

Я помню, как в 2011 году митинги собирались против него. О какой благотворительности может идти речь, если потом выяснилось, что вся эта благотворительность на деньги дольщиков? Зачем она нужна, благотворительность такая? Люди хотели квартиры получить, деньги вкладывали. А что получили? Храм и набережную?

Решение лишить Николая Насада звания почетного гражданина было принято подавляющим большинством голосов. Расхождения мнений по оценке его действий у нас не было: есть решение суда, что он виновен. За его кандидатуру никто не заступался. Положением о почетных гражданах города Астрахани предусмотрено, что если человек осужден, то решение о его исключении из числа почетных граждан остается на усмотрение депутатов. Мы вынесли этот вопрос на голосование.

Сам Насад перед арестом пояснил следствию, что средства дольщиков использовались на проведение работ по контрактам, заключенным с комитетом ЖКХ администрации Астрахани. Кроме того, предприниматель успел заработать репутацию мецената: не раз он оказывал спонсорскую помощь детским домам № 2 и 9, детскому интернату № 1, войсковой части № 6688, ветеранам Великой Отечественной войны, пожилым людям, инвалидам, а также астраханцам, имуществу которых был нанесен урон вследствие пожаров.

Я работаю в городской думе четырнадцатый год. Как старожил могу сказать — на моей памяти это первый раз, когда почетного гражданина лишают звания. И мы все надеемся, что такого больше никогда не повторится.

Носад конечно преступник, но ведь он помогал некоторым афганцам, правда выборочно. Одному инвалиду каждый месяц платил из своего кармана по 5–10 тысяч, помогал избирательно своим близким друзьям — афганцам. Вот только одного инвалида — афганца просто кинул на бабки, обещал сделать ремонт, прислал бригадира который вместо ремонта взял деньги и исчез. Вот кто здесь виноват? Носад, бригадир, или инвалид — афганец, который поверил такому Носаду и ничего не подозревая взял и отдал деньги, и деньги не малые которые он вынужден был занимать у знакомых и до сего времени не может расплатиться?

Носада наказали по делу, но не такого наказания ждали многие астраханцы. Нам от того что отсидит Носад или нет ни жарко ни холодно, нам надо вернуть наши деньги которые у нас отобрал это горе строитель. Пусть его покровители для которых и по приказу которых он делал и восстанавливал все эти здания, площади и парки РАСКОШЕЛИВАЮТСЯ и ВОЗВРАЩАЮТ НАШИ ДЕНЬГИ.

Видео

Николай Насад, бывший почетный гражданин

Видео: pic-a-sso/video.yandex.ru

Автор

Галина Трунцова

Над статьей работала

Мария Землянская

4 комментария к материалу.

Кирилл Каганцев 25 марта 2014, 09:08

Ха, а другие "почетные" только в других городах не мошенники? Я понимаю, что есть деятели культуры, искусства, науки, но большинство политиков точно не чисты на руку. Как по мне, так половину таких почетных горожан надо так же точно лишить таких громких званий.

Настя Изотова 25 марта 2014, 09:30

Да гнать таких почетных горожан в шею и больше не возвращать. Остракизму повергать, ей богу! У меня знакомую так обманули с вкладом в недвижимость. Она просто была в шоке. Я ее из петли буквально вынимала! Так что такие мошенники вообще не горожане!

Семен Оношкин 25 марта 2014, 09:36

тут надо разбираться во всем. не думаю, что все так просто с такими серьезными обвинениями в адрес известного человека.

Рафаєль В. Макаров 25 марта 2014, 11:33

Лишение звания "почётный гражданин" или "почётный горожанин" - право тех, кто согласно законодательству это звание присваивал. Подобное происходит редко и должно иметь веские основания. Доказанный в ходе судебного разбирательства факт мошенничества - один из возможных вариантов.

Добавить комментарий

Новое на сайте