Луговой сбор. Чиновники предлагали платить за проход к церкви

7
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!

Фото: Леонид Новиков/SmartNews

Суздальская прокуратура запретила брать деньги за проход к церкви Покрова на Нерли. За разрешение пройти к выдающемуся памятнику белокаменного зодчества Древней Руси по единственной дороге через Боголюбовский луг местные чиновники предлагали брать с прихожан и туристов по 20 рублей. Эту церковь XII века каждый сезон посещают сотни тысяч человек, потому ежегодный доход дирекции ландшафтного комплекса с подобного мероприятия мог бы составить несколько миллионов рублей.

Суздальская межрайонная прокуратура опротестовала постановление администрации Суздальского района о сборе платы за пользование надземным переходом к церкви Покрова на Нерли через скоростную магистраль Москва — Нижний Новгород. Постановление предусматривало своего рода входной билет за посещение Боголюбовского луга, через который идет тропа к памятнику архитектуры XII века.

Единственная дорога к церкви, входящей в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО, идет через пешеходный переход над железной дорогой. На содержание всего этого хозяйства, включая огромные угодья Боголюбовского луга, нужны немалые средства, и пока непонятно, кто же должен финансировать дирекцию историко-ландшафтного комплекса «Боголюбовский луг — церковь Покрова на Нерли».

Несмотря на то, что орган местного самоуправления не уполномочен распоряжаться земельными участками, находящимися в охранной зоне, в декабре 2013 года и.о. главы Суздальского района было принято постановление, в соответствии с которым бюджетному учреждению передано право взимания с граждан денег за предоставленные услуги. Так, были установлены тарифы за пользование пешеходным мостом, ведущим к Боголюбовскому лугу, за аренду торгового места для продажи сувениров. По результатам рассмотрения представления прокурора, внесенного главе Суздальского района, к дисциплинарной ответственности привлечено 2 виновных должностных лица.

Фото: Леонид Новиков/SmartNews

— Надо понимать, что сам луг не имеет статуса памятника, это историко-ландшафтный комплекс. Организовали его дирекцию на областном уровне, а подчиняется это учреждение Суздальскому району, поэтому его правовой статус не совсем понятен. А постановление о взимании денег за переход через железную дорогу не успело начать работать, прокуратура его тут же опротестовала, но не по инициативе музея-заповедника.

В самой дирекции ландшафтного комплекса необходимость брать деньги с туристов объясняют большими расходами на содержание комплекса.

Откуда брать деньги на обустройство пешеходной тропы, на обновление информационных щитов, на уборку территории? В конце концов — на оплату электричества, которое требуется для работы подъемников? Кстати, лифты на мосту через железную дорогу работать этим летом опять не будут.

Дирекция комплекса оказалась в районном подчинении. В прошлом году, чтобы изыскать средства, суздальская райадминистрация издала постановление № 1272, согласно которому для перехода через железную дорогу по суперсовременному пешеходному мосту нужно было выложить 20 рублей. Впрочем, детям дошкольного возраста и гражданам, проживающим в Боголюбово (при предъявлении соответствующего документа), перебраться через железку дозволялось бесплатно.

Прокуратура опротестовала постановление, и глава Суздальского района Алексей Сараев отменил тариф за проход по пешеходному мосту еще до начала его действия.

Фото: Леонид Новиков/SmartNews

Мы внесли протест в администрацию Суздальского района в связи с постановлением о взимании платы за проход к памятнику архитектуры через пешеходный мост. И новый глава района Алексей Сараев это постановление отменил. Поэтому в этом году оно не успело начать действовать. Что касается предыдущих периодов, 2012 и 2013 годов, мы сейчас проверяем, не бралась ли с граждан такая плата раньше. Мы отреагировали немедленно, как только узнали о постановлении и.о. главы администрации Суздальского района.

Но вопрос о том, кто будет содержать угодья, по которым ежегодно разгуливают сотни тысяч туристов со всего мира, остается открытым.

Справка SmartNews

Церковь Покрова на Нерли была построена в XII веке при владимирском князе Андрее Боголюбском и служила своего рода парадными воротами княжества при слиянии Клязьмы и Нерли возле его резиденции в Боголюбово. До наших дней шедевр белокаменного зодчества Северо-Восточной Руси дошел фрагментарно. Но и в сохранившемся виде церковь оставляет у туристов и прихожан неизгладимое впечатление. По выражению известного советского искусствоведа Игоря Грабаря, она является не только самым совершенным храмом, созданным на Руси, но и одним из величайших памятников мирового искусства.

В принципе у заповедной зоны должен быть хозяин, который должен следить за порядком, для этого нужны средства. Там и шум был, и траву поджигали — все это было. В свое время было издано постановление областной администрации об организации историко-ландшафтного комплекса возле церкви Покрова на Нерли, но у него не было юридической проработки, отсюда возможны и какие-то недоразумения. Ведь и сама земля на этом лугу принадлежала совхозу, а потом стала долевой собственностью его работников.

Сами туристы считают недопустимым, чтобы за посещение такого места, как церковь Покрова на Нерли, брали деньги.

Это место поистине святое. Я всю жизнь мечтала здесь побывать. И я теперь счастлива, что увидела эту церковь, В Штатах такого нет. Брать деньги за проход к этому памятнику — это святотатство. Этого ни в коем случае нельзя делать.

Видео

Церковь Покрова и Боголюбовский луг

Видео: Леонид Новиков/SmartNews

Автор

Леонид Новиков

Над статьей работала

Дарья Полковая

8 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Сначала надо было бы юридическую базу подготовить, а потом уже тарифы вводить. А у нас как всегда: сначала денег хочется (пусть и для благова дела), а потом уже думаем как под это фундамент подвести.

Отмечено
редакцией

Кирилл Каганцев 6 мая 2014, 09:35, Изменено: 6 мая 2014, 11:37

Нет, я понимаю, памятник старины, все дела... но брать деньги за подход к ХРАМУ! Это же просто кощунство! Хотя бы действительно, базу какую-то подготовили. А то просто так начали деньги стричь.

Андрей Сазонов 6 мая 2014, 10:51

Ну, все же если деньги идут на благое дело - то не грех и за проход брать. С одной стороны - не по христиански, но с другой, если храмы не поддерживать, они все развалятся в самом ближайшем будущем!

Александр Кудрявцев 7 мая 2014, 08:39, Изменено: 7 мая 2014, 08:40

ну и что,что берут!со старушек ,конечно,брать нельзя,а с экскурсантов можно.я бы заплатила ,подумаешь,и никакого кощунства не вижу.церковь отделена от государства,всегда выживает ,как может.а нам копеек жалко пожертвовать для храмов.ведь все объекты церковные надо содержать в достойном виде,это ведь не супермаркеты.поэтому нечего и словоблудие разводить.раз брали,значит нужно.то что сбор отменили,плохо.

Максим Ращупкин 6 мая 2014, 11:16

ну, если на благое дело - то пусть собирают. Только в формате пожертвований получилось бы больше собрать однозначно!

Петербурженка 7 мая 2014, 01:51

В Успенский собор во Владимире вход тоже платный (по крайней мере был недавно, за сегодняшний день не поручусь). А ведь место не менее святое! Этот факт не возмущает поборников святости? 20 руб., чтобы пройти по ухоженной дороге к древнейшему памятнику архитектуры 1 раз за несколько лет - это много?! Туристка из США, раз в жизни приехавшая на владимирщину, была бы менее счастлива, если бы потратила на дорогу к храму на 20 руб. больше? Другое дело, чтобы эти деньги шли по назначению - именно на содержание ландшафтного комплекса. А когда вокруг всё будет радовать глаз, когда церковь не будет доведена до аварийного состояния, то что плохого в платной дороге по мизерному тарифу?

Не перевелись ещё Остапы Бендеры на Руси!
"Удивительное дело, - размышлял Остап, - как город не
догадался до сих пор брать гривенники за вход в Провал. Это,
кажется, единственное место, куда пятигорцы пускают туристов
без денег. Я уничтожу это позорное пятно на репутации города, я
исправлю досадное упущение"...

Неонила Полякова 7 мая 2014, 11:07

Понятно. что никакими благими намерениями дирекция комплекса свой поступок перед верующими не оправдает. Зарабатывать так деньги на святынях - мерзко и подло. Можно было бы поступить намного честнее: создать благотворительный фонд, средства из которого бы шли на содержание ландшафтного комплекса...

Добавить комментарий

Новое на сайте