Прислала
Наталья Гребнева
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
Депутат Госдумы от Воронежской области Алексей Журавлев подготовил законопроект о разрешении поражать злоумышленников, проникших в чужой дом, любыми видами оружия. Таким образом, уверен Журавлев, Россия в вопросе самозащиты приблизится к европейским нормам.
В Государственной думе на рассмотрении находится законопроект, подготовленный депутатом от Воронежской области Алексеем Журавлевым. Парламентарий предлагает разрешить применение любого оружия на поражение в случаях, если злоумышленники проникли в дом или на участок. При этом речь не идет об изменении или доработке статьи 37 Уголовного кодекса «О необходимой самообороне». Журавлев особо подчеркивает: применение оружия допустимо даже тогда, когда угрозы жизни и здоровью хозяина дома нет. Достаточно и посягательства на имущество, и самого факта нахождения на чужой территории.
Если человек залез в дом, надо разрешить применять любые виды оружия, и это будет считаться самозащитой. А сейчас у нас защиты частной собственности нет вообще никакой… Вопросы самообороны сейчас регламентируются ст. 37 Уголовного кодекса. По ней причинение вреда нападавшему не будет преступлением только в том случае, если жизни и здоровью человека действительно угрожала опасность…
Что касается статьи 37 УК, ее юристы действительно считают одной из самых сложных в плане применения. Главная трудность — доказать, что пределы допустимой самообороны не были превышены. Правозащитники, юристы, депутаты всех уровней не раз предлагали отменить эти самые «пределы» и руководствоваться простым правилом: было нападение — имеешь право защищаться. Так, как сочтешь нужным. Однако столь радикальное предложение — применять оружие, даже если нападать никто и не собирался, — вносится в парламент впервые.
— Действующий ныне закон о необходимой самообороне сам по себе нормальный. Проблема не в нем как таковом, а в его применении. В законе четко прописано: человек вправе обороняться, если на него нападают; если существует угроза жизни для него или его близких. Другое дело, что тупые правоприменители преподносят его так, что жертва нападения должна злодея держать за ручки и раздумывать, что бы такое лучше использовать, чтобы преступнику не навредить и чтобы отпор был соразмерным, — нож, топор или и кулака будет достаточно? Вообще в последнее время с Уголовным кодексом что только не выделывают — истолковывают его так и этак, и в итоге он из свода законов превратился в комментарий к самому себе. Что же касается предложения стрелять на поражение в людей, которые просто пробрались в дом, то, считаю, это слишком. Получается, что для этого депутата, к примеру, мешок картошки, за которым пожаловали злоумышленники, ценнее человеческой жизни. Это говорит о его интеллектуальном и нравственном уровне. Пусть его избиратели задумаются.
Прислала
Наталья Гребнева
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
Между тем случаи, когда обвиняемым по делу становится жертва нападения, не столь уж редки. По официальной статистике судебного департамента Верховного суда РФ, в 2009 году за убийство из соображений самообороны были осуждены 813 человек, в 2010-м — 710, в 2011-м — 318, в 2012-м — 280. В период с 2009 по 2011 год в 1070 случаях осужденные по этим статьям защищали себя, в 51 — других. А вот имущество — лишь в 16 случаях.
Случаи, когда, обороняясь, люди убивают злоумышленников, не столь уж редки. Иногда самооборона принимает, прямо скажем, необычные формы. Сравнительно недавний случай, например, когда бомж, забравшийся в дом жителя Воронежа, умер от отравления ядом, налитым в бутылку из-под водки — ее хозяин припас как раз для такой ситуации. Как правило, такие дела заканчиваются плачевно для оборонявшихся — суд выносит в отношении их обвинительные приговоры, если только человек изначально твердо не займет позицию: я защищал свою жизнь и могу это доказать. Из подобных и также недавних случаев — дело депутата Семилукского сельсовета Плеханова, который в драке с гастарбайтерами убил одного, ударив бутылкой по голове. Первоначально ему светил срок до 15 лет. Однако он сумел доказать, что нападавших было несколько и другой возможности защититься у него не оставалось. Но, повторюсь, это скорее исключение, чем правило.
У проблемы есть и еще одна сторона — связанная с применением оружия. Разрешать или не разрешать широкую его продажу — тема отдельного обсуждения. Однако вот еще несколько цифр. Если за пять лет — в период с 2005 по 2010 год — в России от применения популярного сейчас травматического оружия погибло 65 человек, то с начала этого года — уже 60.
Вы помните, в советское время в газетах как ЧП преподносились случаи, когда ребятишки в сад за яблоками залезли, а хозяин из дробовика одного из них ранил или убил? Тогда все в ужасе были от подобных вещей, ахали-охали, обсуждали. А сейчас это фактически предлагается узаконить. И без того народ друг в друга из травматики насмерть палит, причем все, начиная с детского возраста, а после принятия такого закона что начнется? Представить страшно.
Раньше оружие в основном покупали как подарок или для охоты, а сейчас часто берут для себя — для собственной безопасности. Многие покупают именно травматические пистолеты: разрешение на них получить просто, а в экстренных ситуациях они себя хорошо зарекомендовали. Помповые ружья охотно берут. Пневматику, в общем, тоже, но в основном потому, что на нее лицензии не надо, так-то она не очень эффективна. Остальное — удовольствие дорогое, не для всех.
Законопроект, разработанный и предложенный Алексеем Журавлевым, сейчас принят к рассмотрению Госдумой. Предметное его обсуждение состоится в сентябре.
Между тем депутаты самых разных уровней не в первый раз вносят предложения, которые так или иначе связаны с расширением возможностей для самозащиты граждан.
Видео
Пределы самообороны
Видео: Елена Пензина на YouTube
