На своих двоих. Приставы лишат должников водительских прав

5
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!

Фото: Владимир Семенюк/РИА Новости

Федеральная служба судебных приставов намерена лишить должников и неплательщиков алиментов специальных прав. Если законопроект будет принят, то у россиян из-за долгов будут отбирать права на управление автомобилем, моторной лодкой, самолетом, а также охотничьи лицензии. 

В скором времени злостным должникам и неплательщикам алиментов придется временно расстаться со своими специальными правами. Соответствующий законопроект был подготовлен при участии службы судебных приставов и в данный момент находится в Минюсте. 

Если у человека есть неоплаченные долги, судебные приставы будут вправе приостановить действие специальных прав, таких как водительское удостоверение, охотничьи и рыболовные карты и т. д. Аналогичные меры, в случае задолженности, будут применяться к владельцам яхт, катеров и лодок, поскольку права на управление этими видами транспорта также подпадают под категорию «специальные». 

Под действие будущего закона не подпадут предприниматели, которым специальные права будут необходимы для работы. Таким образом, профессиональных охотников или, например, таксистов соответствующих прав и лицензий лишать не будут.

Говоря о возможности применения такой санкции, мы делаем исключения, когда она не может применяться. В том числе, если использование специальных прав является источником дохода. Правда, есть страны, где, наоборот, изъятие именно водительской профессиональной лицензии рассматривается как очень действенный механизм воздействия. Но лично я сторонник того, что профессиональную лицензию, которая приносит доход работнику, изымать нельзя. Кстати, подобное правило действует в Израиле, где высоко оценивают эффективность такого подхода.

Ограничение выезда должников за границу, которое сейчас повсеместно применяется в России, уже не раз доказало свою эффективность. В 2011 году ФССП задержала на выезде из России около 23 тыс. человек, которые задолжали по разным причинам. Всего же в общем списке «невыездных» значилось порядка 290 тыс. фамилий. В результате должники заплатили более 1,9 млрд рублей, в том числе по алиментам — около 71,4 млн рублей.

К слову, оплатить штраф можно на границе, а вот выехать, скорее всего, не получится. Покинуть страну можно после того, как в базе данных ФСБ появится соответствующая информация. Скорость появления зависит от многих факторов, но в среднем составляет 2‒4 недели. 

Раньше при социализме не было никаких коллекторов, налоговой, банков дурацких и все жили нормально..в нормальных странах отпускают за границу даже если у тебя 20 лимонов долгов..государство не должно интересовать взаимоотношения клиентов с банками..пусть буржуи-капиталисты теряют свои дурацкие деньги

Идея временного лишения граждан России специальных прав обсуждается достаточно давно, но из-за постоянных споров, связанных с ней, ее реализация продвигается достаточно медленно. Однако приставы уверены, что в скором времени законопроект будет утвержден. В первую очередь новые меры коснутся злостных неплательщиков алиментов. Как заверяют служебные приставы, их количество сокращается с каждым годом и скрываться им становится все сложнее. Но есть особая группа граждан — принципиальные неплательщики, которые упорно скрываются от судебных приставов. Как уверяют в ведомстве, лишение специальных прав ― мера, которая будет направлена прежде всего на подобную категорию граждан.

И правильно! Посчитайте, сколько стоит лицензия на отстрел, например, лося или медведя! Да плюс горючее, еда, горячительное — это очень крупная сумма. Так что, как говорится, сделал дело — гуляй смело, то есть есть денежки на развлечения — почему их нет на уплату долгов?

Зарубежная практика лишения специальных прав уже доказала свою эффективность. Что касается лишения неплательщиков водительского удостоверения, то вопрос в том, кто будет принимать это решение. На данный момент приставы не могут этого делать, так как лишение водительских прав исключительно прерогатива суда. Эксперты высказывают разное мнение на этот счет.

— Ущемление права лица управлять автомобилем, я считаю, приравнивается уже к административному наказанию или в худшем случае даже к уголовному, когда привлекают к ответственности и за какое-то противоправное действие лишают. Я считаю, это неуместно. Достаточно пока тех рычагов, которые существуют в настоящее время. Запрет на выезд за границу — это уже такое знаковое обстоятельство. И более — создавать какие-то препятствия для алиментщиков я считаю неуместным и незаконным. 

— Что касается возможности вождения автомобиля, мне кажется, подобного рода креатив, который генерируют подобного рода службы в этой системе, ― они не совсем понимают, как эта система дальше будет работать. То есть в первую очередь необходим жесткий контроль и эффективная работа со стороны самой службы судебных приставов. Думаю, что надо наводить порядок сначала у себя в своей организации, а потом уже креативить какие-то такие вот, может быть, даже не всегда эффективные методы. 

В 2010 году Федеральная служба судебных приставов также выступала за возможность лишения должников водительских прав. Но и тогда эксперты высказывали свои критические замечания в адрес подобной инициативы. 

— Я считаю подобную законодательную инициативу просто нелепой. Судебным приставам необходимо просто лучше работать, а не выступать с подобными инициативами. Почему тогда не начать практиковать аресты близких родственников должников? Или не ввести в КоАП норму, когда за копеечный штраф водителя будут лишать прав на год или на два? Сейчас служба судебных приставов имеет достаточно полномочий для взыскания долгов: это и арест имущества, и розыск банковских вкладов, и ограничение выезда за границу.

Видео

Автор

2 1

4 комментария к материалу.

Тимур Князев 27 сентября 2012, 22:40

Какая связь между неуплатой долга и правом управления т/с.
Не они это право давали, не им его отбирать.

Василий Петров 27 сентября 2012, 23:42

Связь прямая: согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
А согласно ст. 80 СК РФ родители ОБЯЗАНЫ содержать своих несовершеннолетних детей.
Наличие специальных прав позволяет управлять к примеру, транспортным средством, соответственно оплачивая его заправку топливом, а еще автомобиль нужно ремонтировать и где - то размещать, но почему транспортное средство есть на что заправить, а ребенка накормить не на что? Лишив права управления нерадивого родителя. государство, тем самым позволяет ему сократить расходы на обслуживание автомобиля, которые являются второстепенными, от них жизнь ребенка не зависит и дает возможность направить эти средства на содержание ребенка. Я думаю, что все в этом законопроекте логично. Изъять к примеру автомобиль, не всегда возможно, поскольку негодяи - должники зачастую оформляют их на третьих лиц, а так - все равно проку в таких действиях не будет - без водительского удостоверения их придется продавать: вот вам и деньги на возврат долга!

Тимур Князев 28 сентября 2012, 12:21

Василий, не пишите о тех вещах, в которых не разбираетесь.

Тимур Князев 28 сентября 2012, 12:49

Вообще-то, действующее законодательство и так предоставляет судебным приставам широкий набор полномочий и возможностей влиять на злостных должников, в частности, арест их имущества, счетов, заперт выезда зарубеж (куда актуальная и действенная мера) и прочее, вплоть до привлечения у административной и уголовной ответственности.
Право же на управление транспортным или иным средством никак не связано с долговыми обязательством, оно никак из него не вытекает, и как тут может быть связь, лично мне не ясно.
Как дополнительный способ воздействия на должника? Так можно ещё и его семью в заложники взять, тоже неплохой способ в самом деле. К тому же, ещё раз, у приставов и так достаточно полномочий и методов заставить должников платить, дозволение им ещё отбирать не связанные с долгом права, которые не они давали, скорее способствует ещё бОльшему беспределу, чем порядку.
Отсылки же к общемировой практике, которую ещё стоит проверить, были бы уместны, если бы у нас хотя бы большая часть НПА (и, главное, их применение) этой практике соответствовали.
Заимствование же только репрессивных моментов ни к чему хорошему не приведут.

Добавить комментарий

Новое на сайте