Полетели головы. За аварию «Протона» из центра Хруничева уволили троих руководителей

3
голоса

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: REUTERS/Shamil Zhumatov

Вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что были освобождены от должностей трое сотрудников Космического центра имени Хруничева, которые несли ответственность за пуск ракеты-носителя «Протон-М». В частности, был уволен замдиректора производства Александр Кобзарь.

В результате крушения 2 июля 2013 года ракеты-носителя «Протон-М» с тремя спутниками «Глонасс-М» была инициирована служебная проверка в отношении сотрудников Космического центра имени Хруничева. В ходе служебного расследования была определена степень вины руководителей центра.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс России, заявил, что от должностей были отстранены трое руководителей центра имени Хруничева. 

За ненадлежащее исполнение обязанностей при изготовлении и подготовке к пуску ракеты-носителя «Протон-М» освобождены от должностей: заместитель гендиректора по качеству центра Хруничева Александр Кобзарь, начальник цеха окончательной сборки Валерий Греков, начальник отдела технического контроля Михаил Лебедев.

Дмитрий Рогозин, куратор ОПК, вице-премьер РФ

Если всех поувольнять, скоро некому работать будет там. Молодежь не особо рвется, а старых спецов днем с огнем. «Наказать» и «не пущать»… ничего нового.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: REUTERS/Pool via Reuters TV

Вице-премьер также отметил, что степень ответственности руководителей Роскосмоса в аварии «Протона-М» определит правительство, после того как через месяц комиссия представит окончательный доклад о причинах инцидента.

Что касается руководителей самого Федерального космического агентства, степень их ответственности будет определена позже, по итогам дополнительных проверок, которые связаны с ранним стартом ракеты-носителя. Окончательные выводы комиссия предполагает сделать примерно через месяц — в 20-х числах сентября. 

Дмитрий Рогозин, куратор ОПК, вице-премьер РФ

Центр Хруничева подтвердил увольнение троих сотрудников из-за аварии «Протона». 

Да, это правда. Уже есть соответствующий приказ генерального директора Центра имени Хруничева об освобождении от занимаемых должностей трех сотрудников предприятия, о которых сказал Дмитрий Рогозин.

Напомним, что крушение ракеты-носителя «Протон-М» произошло на космодроме Байконур 2 июля 2013 года. На ее борту находились три дорогостоящих спутника ГЛОНАСС. «Протон-М» разбился на первой минуте своего полета. 

Видео

Сюжет канала «Россия 24» на YouTube

Видео падения «Протона М» на Байконуре

У следующего поколения наших специалистов ракеты не будут падать — они просто не будут взлетать. 

Для расследования случившегося была создана специальная правительственная комиссия, которая установила, что причиной аварии стала нештатная работа датчиков угловых скоростей. По словам экспертов, приборы были установлены «вверх ногами». Сотрудники центра Хруничева свою вину не признали. По их словам, датчики были установлены в соответствии со строгой инструкцией. Тем не менее отчет комиссии гласит об обратном. 

Видео

Сюжет «1 канал» на YouTube

Причина падения ракеты «Протон»

Опять стрелочников нашли. Нужно менять всю систему контроля производства, контроля и управления запусками. А то детский сад получается. В один Протон топлива на тонну больше залили, в другой какую-то деталь вверх ногами установили. А в итоге, миллиардные потери для страны. В таком ответственном деле как космические запуски должна быть надёжная «защита от дурака». В ядерной энергетике после Чернобыля её стали повсеместно внедрять, а тут, такое ощущение, что все работают, как бог на душу положит. А если бы там люди (космонавты) оказались (не дай бог)?

Замглавы центра — не такой уж и стрелочник и давно уже не детсадовец. «Систему менять!», не спорю, лозунг пафосный, но подозрительно абстрактный. Система состоит из отдельных людей. Начальники надо всем за всё, конечно, и должны расплачиваться, но в каждой конкретной лаже всегда есть действующий виноватый (отнюдь не стрелочник). И наличие над ним других начальников его личное наказание вовсе не отменяет.

Прислал
Семен Оношкин

Да уж, такое ни в коем случае допускать нельзя. Это какие расходы понесет Байконур. А сотрудникам повезет, если их просто уволят, а не посадят или штрафы «космические» наложат.

Прислал
Денис Дедов

Когда дело касается космических аппартов все должно быть на высшем уровне. Хорошо хоть, что без жертв обошлось

Автор

Юрий Юрков

Над статьей работали

Наталья Гребнева, Денис Дедов, Семен Оношкин

5 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Виталий 28 23 августа 2013, 16:15

Начинать надо с головы,с правительства, какой контроль- такая и работа...

Кирилл Каганцев 23 августа 2013, 16:35

Согласен, главное контроль! Тем более когда речь идет о ракетах.

Отмечено
редакцией

Семен Оношкин 23 августа 2013, 19:36, Изменено: 23 августа 2013, 22:45

Да уж, такое ни в коем случае допускать нельзя. Это какие расходы понесет Байконур. А сотрудникам повезет, если их просто уволят, а не посадят или штрафы "космические" наложат.

Отмечено
редакцией

Денис Дедов 23 августа 2013, 20:04, Изменено: 23 августа 2013, 22:46

Когда дело касается космических аппартов все должно быть на высшем уровне. Хорошо хоть, что без жертв обошлось

ренат затверецкий 24 августа 2013, 01:39

Надо же, жиклёры попутали. Хруничевский завод серьёзнейшее предприятие, и ОТК очень ответственное. С завода ракета ушла в качественной сборке. Во время транспортировки, кто - то влез и нарушил сборку. Причём, лез на шару и явно не за цветным металлом. Возможно, хотел поставить своё оборудование на орбиту. Это ведь космос, это миллионы левых долларов, что потекут в карман, легко и просто. Скорее всего оборудование установить не удалось, доступа нет, всё запечатано. Следственному отделу, который занимается этим вопросом, необходимо проверить версию о возможных предложениях для сотрудников сборки ракеты, со стороны заинтересованных лиц, на тему установки дополнительного оборудования, микро спутника в ракетоноситель, за "мнимую плату", потому - что это обернулось бы устранением установщика, как свидетеля и лишнего кредитора.

Добавить комментарий

Новое на сайте