Лишилась почки. Женщине в критическом состоянии дважды отказали в госпитализации

5
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Нелли Шестопалова

Жительница Амурской области винит врачей в том, что осталась инвалидом. Молодой женщине в критическом состоянии дважды отказывали в госпитализации, а когда, наконец, приняли в больницу, было поздно: потребовалась срочная операция по удалению почки. Амурчанка намерена добиться компенсации.

30-летняя амурчанка Злата Подойницына пожаловалась на то, что осталась без почки по вине благовещенских медиков. Женщине дважды отказывали в госпитализации из-за неместной прописки, а при постановке диагноза перепутали больную почку со здоровой. Злата планирует наказать докторов за непрофессиональное отношение к себе.

Женщина почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь. Врачи обнаружили в моче кровь и отвезли амурчанку в дежурную городскую больницу № 3. Там ей диагностировали «острый пиелонефрит слева». Несмотря на критическое состояние пациентки — температуру 39,5, озноб и острую боль, — ей сказали, что ничего страшного нет, и отправили домой.

Ночью Злате стало хуже, и утром она опять вызвала скорую. Врач удивился, что женщину не госпитализировали еще вчера, и повез ее в больницу. Снова дежурила 3-я Городская.

В приемном покое повторно взяли анализы и провели обследование. Поставили три капельницы, не объяснив, что это за препараты и для чего они. Интересоваться самой у меня не было сил. Около трех часов я пролежала под капельницей, потом ко мне зашел врач, мне он не представился. В грубом тоне спросил, почему у меня прописка в Константиновском районе, а я приехала к ним в городскую больницу. Я ответила, что меня привезла скорая помощь. Он сказал: «Скорая помощь — это скорая помощь, а вас я лечить без полиса не буду». В итоге мне сказали получать полис и идти в поликлинику по прописке. Я поехала домой.

Прислала
Нелли Шестопалова

Так совпало, что болезнь настигла амурчанку как раз тогда, когда она переоформляла полис в «Дальмедстрахе». Забрать документ она не успела, и на руках у нее было только официальное временное свидетельство. Однако по закону это не давало врачам повода отказываться от пациентки.

Временное свидетельство дает право на получение медицинской помощи. Тем более в критической ситуации, когда требуется безотлагательное вмешательство врачей, больного обязаны принять в любом случае.

Состояние женщины продолжало ухудшаться, и друзья, уже не доверяя скорой помощи, привезли ее в областную клиническую больницу. После обследования ее немедленно отправили в операционную. Почку пришлось удалить. Причем не левую, как предположили врачи в городской больнице, а правую.

В 3-й больнице даже право и лево перепутали. Там мне, по сути, просто сбили температуру капельницами и отправили домой умирать. Если бы рядом со мной не было близких людей, так бы и произошло.

Прислала
Нелли Шестопалова

Между тем в 3-й Городской больнице ситуацию пока не комментируют, ссылаясь на врачебную тайну. Однако известно, что в медицинском учреждении уже началась проверка по факту происшествия. Ситуацию взял на контроль министр здравоохранения Амурской области.

Пока можно только предполагать, было это неоказание медицинской помощи, либо неправильная врачебная тактика, либо масса факторов, которые побудили доктора сделать какой-то нетрадиционный шаг. Выводы могут быть обнародованы только после того, как будет проведено расследование по оценке качества медицинской услуги. В течение 710 дней у нас будет алгоритм, по которому я смогу сказать, виновен ли врач и какое наказание он понесет. Если дело будет проходить по Уголовному кодексу, то степень наказания определяю не я, если оно административное — то врач может быть и отстранен.

Николай Тезиков, министр здравоохранения Амурской области, на пресс-конференции

Сейчас Злата восстанавливается после сложной операции. Женщина не собирается прощать врачам ошибку, которую, по ее мнению, они совершили. Амурчанка уже написала заявление в прокуратуру и требует возместить ей ущерб за инвалидность.

— Отсутствие полиса на руках никак не оправдывает того, что женщине отказали в лечении. Возможно, причины были другие: либо врач неверно оценил состояние больной, либо в дежурной больнице не было места, что тоже случается. Но отправить домой пациентку в таком тяжелом состоянии — это, безусловно, крупная ошибка. В таких случаях очень важно не затягивать с лечением. Если бы ей помогли сразу, велика вероятность, что удалять почку не потребовалось бы.

— Если докажут вину врача, отказавшегося лечить женщину, его будут судить по статье 124 УК РФ — «Неоказание помощи больному». Наказание — штраф до 40 тыс. рублей. А если подтвердится, что здоровью причинен тяжкий вред, то максимальное наказание, которое может грозить по этой статье, — лишение свободы на срок до четырех лет с потерей должности.

К сожалению, врачебные ошибки не редкость. К примеру, в Томске новорожденная девочка стала инвалидом из-за неверного решения медиков.

Видео

Осложнение просле прививки

Видео: obltv/YouTube

Автор

Мария Чуковская

Над статьей работали

Дарья Полковая, Нелли Шестопалова

2 комментария к материалу.

Рафаєль В. Макаров 30 января 2014, 19:10

В данном случае дважды грубо нарушен федеральный закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», конкретно - статья 11, которую я хочу напомнить своим коллегам:
"Статья 11. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи
пункт 1: Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.
пункт 2: Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.
пункт 3: За нарушение предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации". Кроме этого врач отказавший в приёме больной во втором случае рискует получить срок по статье УК РФ. Но что обидно, что в данном случае имеется не только правовая, но и профессиональная безграмотность врачей.

Виктор Симонов 30 января 2014, 19:44

Понять можно лишь одно: медведи по образованию оказали человеку "медвежью услугу". А что удивляться? Голикова вообще без специального образования министерством руководила.

Добавить комментарий

Новое на сайте