Защитят от паводка. На Дальнем Востоке построят четыре гидроэлектростанции

3
голоса

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!

Фото: Виталий Рагулин/ИТАР-ТАСС

На притоках дальневосточных рек Зеи и Буреи возведут новые гидроэлектростанции. Четыре ГЭС — Нижне-Ниманская, Нижне-Зейская, Селемджинская и Ургальская — помогут защитить регионы от наводнений. Возможность строительства таких ГЭС обсуждали еще в советские годы, но фактическая возможность довести проект до конца появилась только теперь.

На Дальнем Востоке появятся четыре новые ГЭС. Они снизят вероятность наводнений на реках Зее и Бурее. Экстремальный паводок 2013 года показал, что Зейская и Бурейская ГЭС — уже возведенные и работающие гидротехнические сооружения — не справляются с масштабным напором воды. Так, уровень Амура у Хабаровска в сентябре прошлого года превысил 8 метров. 

Планируемые ГЭС — Нижне-Ниманская, Нижне-Зейская, Селемджинская и Ургальская. 

Финансировать их строительство, вероятнее всего, будет правительство России. «РусГидро» выдвигает параллельные проекты других ГЭС, все предложения пока прорабатываются и не приняты. Строго говоря, все эти ГЭС — противопаводковые, часто их называют каскадом, что не совсем верно. Возможность строительства таких ГЭС была намечена еще в советские годы.

Справка SmartNews

Мощность Нижне-Ниманской ГЭС — 600 МВт, полезная емкость водохранилища — 8,3 кубических километра; Селемджинской ГЭС — 300 МВт и 5,2 кубических километра; Ургальской ГЭС — 600 МВт (объем водохранилища пока неизвестен); Нижне-Зейской ГЭС — 400 МВт и 1 кубический километр.

Сейчас ГЭС контролируют только Зею и Бурею. На Амуре строить гидротехнические сооружения не рекомендуется — он слишком полноводный, риск затопления больших площадей очень велик. А более мелкие ГЭС включаются в работу, если начинается паводок, плотины сдерживают воду, и он проходит мягче.

Спрогнозировать паводок за несколько месяцев практически невозможно, это можно сделать только за две недели до его начала, считают ученые. 

Фото: Виталий Рагулин/ИТАР-ТАСС

— Вероятность повторения масштабного наводнения 2013 года невелика. Если судить по нашим данным, собранным благодаря многолетним наблюдениям, серьезные паводки в сезон муссонных дождей повторяются на Дальнем Востоке каждые 20 лет. Однако это совсем не значит, что паводка в этом году можно не ждать.

Сейчас, по прогнозам Росгидромета, существует три сценария развития паводковой ситуации на Дальнем Востоке. По первому Зея и Бурея будут маловодными и никаких рисков для энергосистем не будет. Уровень Зеи в таком случае сохранится на отметке 312,2 метра, что ниже подпорного уровня на 15 метров. Вода в Бурее не превысит 253 метров — это также ниже подпорного уровня.

Если год будет средневодным, то вода в Зее вырастет до отметки 314,6 метра, а в Бурее — до 254 метров к концу августа. Это также ниже стандартной отметки. 

В этом случае может возникнуть необходимость холостых сбросов на Бурейской ГЭС. Рисков здесь для энергосистемы в целом также никаких нет, мы с этой ситуацией абсолютно нормально справляемся.

Сергей Другов, генеральный директор филиала ОАО «СО ЕЭС Востока», на пресс-конференции, посвященной строительству ГЭС

Самый тяжелый сценарий — многоводный год, когда вода в Зее вырастет до 316,4 метра к концу сентября (это превысит нормальный уровень воды на 1,4 метра, но до отметки водосброса не доведет). Бурея в сентябре достигнет отметки в 256 метров. Потребуются холостые сбросы, но они будут незначительными.

Кроме этого, большую опасность несет китайская река Сунгари. Ее влияние на развитие паводка на Амуре — около 30%.

Видео

Наводнение на Дальнем Востоке — работа ГЭС

Видео: Андрей Иванов/YouTube

Прислал
Сергей Антонов

Что ж лишние предосторожности никогда не помешают.. После наводнения 2013 года лучше лишний раз поберечься, чем отдаваться на волю стихии. Ведь ущерб от повторного наводнения будет в разы больше чем стоимость строительства этих ГЭС.

Автор

Сергей Супрун

Над статьей работали

Сергей Антонов, Дмитрий Иванов

3 комментария к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Сергей Антонов 11 июня 2014, 08:24, Изменено: 11 июня 2014, 11:11

Что ж лишние предосторожности никогда не помешают.. После наводнения 2013 года лучше лишний раз поберечься, чем отдаваться на волю стихии. Ведь ущерб от повторного наводнения будет в разы больше чем стоимость строительства этих ГЭС.

Максим Аверин 11 июня 2014, 08:51

Интересно насколько выгоден этот проект с экономической точки зрения - все-таки постройка ГЭС не такое уж и дешевое дело и не совсем понятно сумеют ли они себя хоть когда-нибудь окупить. Быть может есть более дешевые способы защиты от наводнений?

Иван Мотыкин 11 июня 2014, 10:08, Изменено: 11 июня 2014, 10:10

Ну, учитывая распространенность в последнее время таких вот экологически чистых альтернативных источников электроэнергии, думаю если не сейчас, то лет за 50 эти ГЭС себя окупят... Особенно в условиях возможного дефицита и подорожания нефти.

Добавить комментарий

Новое на сайте