Научил плохому. На Камчатке адвокат «донес» на Достоевского

6
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Елена Горбачева

Фото: Елена Горбачева/Smartnews

Судебные приставы Камчатского края провели проверку в отношении Федора Достоевского по шуточному заявлению адвоката, который в зале суда назвал своего оппонента «идиотом». Адвокат сослался на «тлетворное влияние» Федора Михайловича. Благо классика судебные приставы оправдали.

В 2011 году, по информации городского отдела судебных приставов Петропавловска-Камчатского, адвокат Евгений Федорко в зале судебного заседания назвал потерпевшего Чичикова «идиотом». Судья сделала адвокату замечание, а судебный пристав Евгений Иванов, присутствовавший в суде, написал рапорт о том, что в действиях Федорко есть признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 297 УК РФ — неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Анастасия Скорик, доцент кафедры русского языка Камчатского госуниверситета, провела лингвистическую экспертизу и доказала, что слово «идиот» «является неприличным, но может использоваться как медицинский термин». На основе экспертизы родилось уголовное дело.

Евгению Федорко приставы три раза оформляли принудительный привод в суд в рамках расследования, затем объявили его во всероссийский розыск и еще три раза постановили привод. Позже все шесть принудительных приводов суд признал незаконными, поскольку Федорко ни разу не был уведомлен о том, что его хотят видеть дознаватели. А в декабре 2011 года и январе 2012 года он был вызван к дознавателю более 20 раз. Адвокат на попятную не пошел, а только подлил масла в огонь, написав в службу судебных приставов необычное заявление. 

О существовании слова «идиот» я узнал из курса школьной программы, в частности, романа Ф.М. Достоевского «Идиот». По мнению дознавателя Кошмана, совпадающему с мнением заместителя прокурора Петропавловска-Камчатского Дудина, слово «идиот» является бранным, оскорбительным, следовательно, содержащим неприличную форму. По их мнению, употребление в общественном месте слова «идиот» недопустимо и считается преступлением, которое они мне вменили. Причиной, способствовавшей совершению мной этого преступления, явилось тлетворное влияние на меня романа Ф.М. Достоевского. Поэтому как гражданин РФ считаю своим долгом сообщить нашим доблестным защитникам правопорядка о лицах, способствовавших совершению мной этого преступления. Это уже указанный мной выше ныне покойный Достоевский, царствие ему небесное. На основании изложенного прошу возбудить уголовное дело в отношении Достоевского Ф.М. как подстрекателя к совершению преступления.

Приставы юмора не оценили и приобщили заявление к материалам уголовного дела. В отношении Достоевского была проведена проверка по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 (подстрекательство) и ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). Однако в действиях Федора Михайловича приставы состава преступления не нашли. 

Учитывая, что Достоевский Ф.М. скончался 28.01.1881, а Федорко Е.Н. родился 19.11.1960, Достоевский Ф.М. не имел реальной возможности склонить Федорко Е.Н. к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом…

В отделе судебных приставов знают, что заявление было шуточным, однако закон не позволил проигнорировать донос на писателя. 

Евгений Федорко, будучи юристом, знал, что будь заявление о марсианах или о Федоре Достоевском, судебные приставы обязаны его принять. Дознаватели и следователи действуют в рамках уголовно-процессуального кодекса и обязаны рассматривать любые заявления от лиц, которые являются официально вменяемыми.

Евгений Федорко рассказал SmartNews, что он акцентирует внимание не на проверке в отношении Федора Достоевского, а на уголовном деле, по которому он сам проходит обвиняемым.

Я что, матерным словом кого-то оскорблял? Это ненормально — возбуждать дело по слову «идиот». «Идиот» имеет три значения: «глупый человек», «тупица», «дурак». Все три значения — разговорные, а не бранные, поэтому состава преступления нет и быть не может.

СПРАВКА SMARTNEWS

Согласно толковому словарю Ожегова и Шведовой, а также толковому словарю Ушакова, идиот – 1. Человек, который страдает врожденным слабоумием. 2. Глупый человек, тупица, дурак (разг. бран.).

Как следует из толкового словаря, адвокат ошибается. Второе значение слова приведено с пометой «бранное». Однако он приводит в свое оправдание еще один аргумент.

Чичиков — человек, которому судебный пристав приписал мое оскорбление, — психически больной человек. Я могу доказать это фактами. Он собственноручно написал на меня заявление в полицию, утверждающее, что, вернувшись из командировки, он обнаружил в замочной скважине отравленную говядину, которое я туда положил — хотел его отравить. Такие вещи здоровый человек утверждать не может. Но об этом меня никто не спросил!

Следовательно, говорит Федорко, слово «идиот» было адресовано верно. Адвокат уверен, что это дело может иметь серьезные последствия. 

Захочет у меня сын работать в ФСБ, а его не примут, потому что папа — судимый. К тому же я сам с уголовной судимостью не смогу устроиться на государственную должность. А приставам я могу еще работы подкинуть — например, написать представление на имя президента об исключении творчества Федора Михайловича из культурного наследия России и изъятии его книг из школьной программы.

Проверка в отношении Федора Достоевского благополучно завершена, а дело Евгения Федорко служба судебных приставов передала в краевую прокуратуру.

Видео

Видео пользователя ZaRaSvet

Прислал
Ирина Грицук

Вообще жалко Россию, что у нас могут завести дело по незначительному поводу и всерьез обсуждать его, расходуя государственные ресурсы: время, деньги, помещения суда и судебных приставов. Казалось бы серьезные люди, представители одной из ветвей власти, ам вот устроили ёрническое представление на потеху публике. За это надо лишать должностей. Если пристав или адвокат не согласны с обоюдноми глупостями существует досудебное разбирательство и как следствие примирение. Они об этом хорошо знают. Как можно было довести этот абсурд до суда? Кажется, живем не во времена Салтыкова — Щедрина, а нет, нет, да и попадем в город Глупов.

Прислал
Алексей Громыкин

архитектор

Совсем уже дурдом, из-за идиота развить такое дело. Лучше бы реальных убийц и воров судили за дело нормальными сроками, а не такой ерундой занимались

Автор

Сергей Супрун

Над статьей работали

Ирина Грицук, Елена Горбачева, Алексей Громыкин, Дарья Полковая

5 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Алексей Громыкин 3 августа 2013, 14:52, Изменено: 4 августа 2013, 11:06

Совсем уже дурдом, из-за идиота развить такое дело. Лучше бы реальных убийц и воров судили за дело нормальными сроками, а не такой ерундой занимались

Станислав Захаркин 3 августа 2013, 15:21

Эта история - как раз и пример человеческого идиотизма.

Сергей Антонов 3 августа 2013, 17:15

Долго они разбираются, тем более с человеком юридического образования. Обозвал идиотом кого-то, ну подумаешь, зачем уделять этому столько внимания? оО взятничество - вот реальная проблема человечества, да и тех же судов.

Отмечено
редакцией

Ирина Грицук 3 августа 2013, 17:40, Изменено: 4 августа 2013, 11:06

Вообще жалко Россию, что у нас могут завести дело по незначительному поводу и всерьез обсуждать его, расходуя государственные ресурсы: время, деньги, помещения суда и судебных приставов. Казалось бы серьезные люди, представители одной из ветвей власти, ам вот устроили ёрническое представление на потеху публике. За это надо лишать должностей. Если пристав или адвокат не согласны с обоюдноми глупостями существует досудебное разбирательство и как следствие примирение. Они об этом хорошо знают. Как можно было довести этот абсурд до суда? Кажется, живем не во времена Салтыкова - Щедрина, а нет, нет, да и попадем в город Глупов.

aleksandr aleksandrov 4 августа 2013, 01:04

"...судебный пристав Евгений Иванов, присутствовавший в суде, написал рапорт о том, что в действиях Федорко есть признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 297 УК РФ — неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства."
По моему мнению судебный пристав Евгений Иванов должен быть уволен с гослужбы по недоверию ( как Лужков в своё время). Уважение к суду не законами закрепляется, а справедливыми действиями в соответствии с законом.

Добавить комментарий

Новое на сайте