Короткая память. Историческому центру Ростова-на-Дону грозит разрушение

9
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Елена Горбачева

Фото: Валерий Матыцин/ИТАР-ТАСС

Центральная часть Ростова-на-Дону широко представлена старинными зданиями, которые по праву могут называться памятниками архитектуры и истории. Большинство из них тем не менее находятся в аварийном состоянии и представляют реальную угрозу для жителей города. Местные власти предпочитают сносить исторические постройки и строить на их месте офисные и прочие коммерческие здания, а жители города своими силами пытаются защитить историческое наследие города.

В центральной части Ростова-на-Дону расположено огромное количество дореволюционных зданий, которые относятся к памятникам архитектуры, культуры и истории. Большинство из них находятся в аварийном состоянии. Ежегодно около 15–20 старых зданий Ростова сносятся в пользу коммерческой застройки либо разрушаются сами вследствие отсутствия должного ухода. Среди таких зданий чаще всего попадаются объекты архитектурного наследия, внесенные в реестры памятников истории и культуры.

В некоторых таких постройках никто не живет, но есть и те памятники архитектуры и культуры, которые представляют угрозу жизни своих постояльцев. Муниципальные власти чаще предпочитают закрывать глаза на существующую проблему. Но когда вопрос становится особенно остро, чиновники чаще всего принимают решение в пользу сноса обветшавших зданий. За сохранение же архитектурного облика исторического центра Ростова-на-Дону с властями города борются жители Ростова и местные общественные организации.

У нас есть и исторический центр города, и охранные зоны, и регламент сохранения этого исторического центра. На бумаге всё есть. Но документы, принятые в 2008 году, до сих пор не подписаны и не работают. И если происходит намеренное разрушение памятника архитектуры и дело доходит до суда, выиграть его невозможно. Круглые столы дают какой-то результат, но в целом ситуация мало меняется. 

К сожалению, по новому российскому законодательству мы вынуждены для реставрации памятников проводить аукцион. И не всегда организация, получившая по этому аукциону право на реставрацию, имеет грамотных специалистов. В результате после проведенного ремонта мы имеем не очень качественный результат. 

В итоге большинство принятых решений администрации сводятся к сносу архитектурных памятников. Городские власти видят решение проблемы в точечной застройке центра, отдавая предпочтение не сохранению старины, а новым высоткам, построенным под офисы для коммерческих организаций. Мотивы очевидны — такие здания приносят прибыль.

Один из последних скандалов, возникших на почве пренебрежения властями историческим достоянием Ростова, начался из-за обрушения дореволюционного здания на улице Социалистической, находящейся в самом центре Ростова-на-Дону. Бывшая водолечебница И.Г. Рындзюна, в которой останавливался Антон Павлович Чехов, рассыпалась на глазах. Доступ в нее был абсолютно свободен, никаких ограждений и предупреждающих знаков около здания не было, в результате жизнь каждого проходящего мимо человека подвергалась реальной опасности. 

ИМХО относительно этого дома. Здание УЖЕ в аварийном состоянии. Если пытаться его «воскрешать», то кому-то придется вычистить кучи мусора и лужи биомасс, вложить уйму денег на реконструкцию. В ЖЖ прочитала, что «фасад дома внесли в охранный реестр, но постановления еще никто не видел». А что будет после? Здание еще пять лет будут восстанавливать, а потом сдадут в аренду очередному бутику? Мне кажется, либо снесут здание и построят что-то новое, либо восстановят это, судьба места уже решена. 

В 2011 году администрация города, несмотря на то что здание считается объектом культурного наследия, своим постановлением определила его под снос. Тогда жители Ростова устроили забастовку, после которой власти «заметили» свою ошибку, повесили на здании табличку «объект культурного наследия» и пообещали отреставрировать его в ближайшее время. С тех пор прошло около полутора лет, но здание остается приютом для людей без определенного места жительства и продолжает разваливаться. Тем не менее из другого распоряжения ясно, что это здание уже не значится в списках на снос, однако и в списках на реставрацию оно также отсутствует. Кроме того, среди ростовских чиновников витает идея постройки новых детских площадок, парковок и даже парков на месте снесенных объектов. Такое решение, по мнению администрации, поможет улучшить инфраструктуру центральной части города. Однако, как считает руководство общественного объединения «МойФасад», ради детских площадок разрушать исторический облик центра города, мягко говоря, не стоит.

Прислала
Елена Горбачева

Любому культурному горожанину дорога история. Эти здания — наследие прошлого, к которому нужно относиться бережно. Старые кварталы несут свою энергетику. Сегодня так строить не хотят и не могут. При точечной застройке современная архитектура сильно проигрывает старой, привлекая к себе внимание нелепым видом. Во многих крупных городах существует отдельно деловой центр и отдельно исторический. Можно было бы и у нас создать бизнес-центр, застроив его высотками, но отдельно от исторического, чтобы соблюдался единый архитектурный стиль. Это будет привлекательно как для жителей города, так и для туристов. 

Роман Бочарников, координатор объединения «МойФасад», член ВООПИиК, SmartNews

В сложившейся ситуации ростовских общественников порадовала позиция губернатора Ростовской области Василия Голубева. На пресс-конференции в ноябре этого года глава региона отметил, что точечная застройка исторического центра недопустима. Однако, по мнению членов ВООПИиК, в местных СМИ эта проблема замалчивается.

Нас удивило то, что, кроме как в репортаже Рен-ТВ Ростов, ни в одном средстве массовой информации об этой позиции нашего губернатора не было сказано ни слова. Интересно, чем вызвано такое «замалчивание» очевидно давно острой ростовской проблемы. «Проплатили»? или просто «пофигу» судьба исторического центра Ростова?

В организации «МойФасад» SmartNews пояснили, что выход из сложившейся ситуации может быть в том, чтобы продавать старые здания с молотка инициативным инвесторам за бесценок. Таким образом, можно привести памятники архитектуры в порядок, не прибегая к бюджетным средствам, которые чиновники так упорно не выделяют. Однако практика показывает, что и такой «способ» реставрации далеко не так прост, как кажется. Ведь все то же пресловутое здание водолечебницы Рындзюн выставить на продажу пытаются уже давно, и даже получилось, однако в последний момент, выпустив очередное распоряжение, администрация Ростова-на-Дону «из-за технической ошибки» передумала.

Что самое обидное — на соседней улице есть дома, не представляющие никакой ценности. Почему не снести их и не построить на их месте какое-нибудь новомодное, жутко нужное здание?!

В нормальных странах такие здания реставрируют и обычно делают небольшие гостиницы: и достаточно выгодно, и памятник сохранен, и самое главное — гостям города льстит, что они не просто в гостинице переночевали…

Мне нравится офис Билайна — снаружи старинное здание, а внутри — современный офис. Это, конечно, не полное сохранение истории, но, по крайней мере, сохранился красивый исторический фасад здания. Хотя внутри Билайна был всего пару раз и очень недолго, толком не успел ничего рассмотреть. Может, насчет внутренностей ошибаюсь. 

Видео

Автор

Дина Чубкова

Над статьей работали

2 1, Елена Горбачева

5 комментариев к материалу.

Максим Аверин 5 декабря 2012, 21:42

Слов нет. Одна нецензурщина в голове пляшет. Почему же они свои домишки не снесут под высотки? Вот все не как у людей, все через одно место. Во всех странах мира культурное наследие берегут как зеницу ока, а у нас что? Строить негде? Нафиг исторические памятники

Сергей Антонов 5 декабря 2012, 21:54

Их понять можно, если разобраться. Понятно, это все великая ценность истории, но увы, прибыль она не приносит. Потому что у нас сфера туризма не развита. Да чего уж «не развита», у нас ее вообще нет! А в других странах делают упор на туристов. Собственно вот и получается прибыль (притом не маленькая) от таких памяток. А у нас нет ничего подобного, а кушать-то хочется…

Игнат Южаков 5 декабря 2012, 22:02

Думаю местным жителям надо вмешаться. По крайней мере я, сделал бы именно так. Ведь это не просто какие то здания, а часть города. Его история. Получается что в сороковых годах не смогли разрушить немцы, смогут местные? Так что ли?!

Иннокентий Ларинцев 5 декабря 2012, 22:48, Изменено: 5 декабря 2012, 22:50

Местные жители вмешивались как могли. Но что им сделать, если денег на реставрацию не выделяется? Накопить?

Дина Чубкова 6 декабря 2012, 15:00, Изменено: 6 декабря 2012, 15:05

Я разговаривала с многим местными жителями. Они частенько пишут письма в администрацию. По домом Рындзюна даже демонстрации были. Иногда им удается добиться того, чтобы здание не сносили. А если они просят капитальный ремонт сделать или еще что похожее - все без толку.

Добавить комментарий

Новое на сайте