Прислала
Елена Горбачева
Фото: Владимир Песня / РИА Новости
Водителю грузовика из Волгограда удалось отсудить 126 тыс. рублей у местных коммунальщиков. Из-за раскопок, которые устроили работники предприятия Водоканал в одном из дворов, мужчина попал в ДТП и покалечил свою машину.
В декабре 2011 года житель города Волжский Волгоградской области на своем грузовике «Фотон-1099» угодил на участок дороги, предварительно обработанный сотрудниками «Водоканала». Рабочие, устранявшие аварию на этом месте, плохо засыпали образовавшуюся яму. И машина волгоградца, попав задними колесами в мягкий грунт, ушла под землю чуть ли не наполовину. Силами прохожих авто удалось вызволить из непредвиденной западни, но легковушка получила механические увечья, требовавшие ремонта. А потому владелец авто поспешил обратиться в суд с требованием о возмещении ему материального ущерба.
Хорошо, что у автомобилиста хватило сил доказать вину «Водоканала». А то ведь обычно юристы в подобных организациях весьма рьяно отрабатывают свои зарплаты, их не очень то и просто победить в суде.
Судьи встали на защиту жителя города, доказав вину Водоканала. Они взыскали в пользу владельца поврежденной машины более 126 тыс. рублей, необходимых для ремонта авто и компенсации судебных издержек. Представители Водоканала попытались было потребовать повторного рассмотрения дела, но областной суд оставил их апелляционную жалобу без рассмотрения.
Молодец, мужик, правильно и сделал! многим из нас жалко времени на это тратить, ведь далеко неизвестно, удастся ли найти концы за причиненный тебе ущерб. Человек не поленился и доказал. Красава, что еще скажешь…
— Подобное решение суда уже не первое — ранее справедливости и компенсации причиненного ущерба от различных коммунальных структур, по-разгильдяйски ведущих свою деятельность, добивались владельцы легковых авто. Однако это, скорее, единичные случаи. В большинстве случаев люди вынуждены за свой счет восстанавливать автомобиль. Причина, на мой взгляд, в недостаточной юридической грамотности населения и излишней забюрокраченности судебной системы. Если при возникновении, не дай Бог, подобных ситуаций судиться вам не хочется, то я бы посоветовал автомобилистам страховать свои авто по программе каско и проверить наличие в договоре страхования пункта, предусматривающего наступление страхового случая в подобных ситуациях. Тогда компенсацию вам выплатит страховая компания, а сама, в свою очередь, через суд «сдерет три шкуры» с виновника — коммунальной организации.
Случаи, когда рядовые жители обращаются в суд с требованием наказать коммунальщиков за причиненные неудобства, и при этом требования компенсации материального вреда удовлетворяются, происходят не только в Волгограде.
К примеру, житель Омска отсудил у районного управления благоустройства порядка 100 тыс. рублей за выбоину на дороге. Иномарка мужчины угодила в эту яму, отчего у машины разорвало сразу два колеса.
В Петрозаводске автовладелица обратилась в суд с требованием возместить ей 350 тыс. рублей. В ноябре прошлого года иномарка женщины улетела в кювет. Причина тому — яма на дороге. Страховая компания вынесла вердикт — авто проще выбросить на свалку, чем отремонтировать. Однако женщина смогла доказать в суде, что ее «ниссан» получил повреждения по вине дорожных служб, некачественно выполнивших ремонт автотрассы.
А в сентябре 2011 года самарский пенсионер отсудил у администрации города компенсацию за яму на дороге.
Видео
Урок для всех. И тем кто на колесах, и тем кто в кабинетах. Каждый бы так выигрывал в суде, на одну проблему было бы меньше. Берите пример. Но и судьи бывают, так сказать, разные.
Антон Агафонов
Максим Аверин
Артем Карпенко
Карина Галамова
Анатолий Ошурков
Иван Мотыкин
Рита Бутова
7 комментариев к материалу.