Главный по науке. Путин официально назначил Фортова президентом РАН

5
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Владимир Мельников/РИА Новости

В понедельник 8 июля Владимир Путин подписал указ, в котором говорится о назначении Владимира Фортова президентом Российской академии наук. Также новый президент РАН прокомментировал ситуацию с нашумевшим законопроектом о реформе ведомства — по его словам, на данный момент ситуация изменилась кардинальным образом.

Владимир Фортов официально стал главой Российской академии наук. Соответствующий указ подписал Владимир Путин в понедельник 8 июля. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» постановляю:

1. Утвердить Фортова Владимира Евгеньевича в должности президента Российской академии наук.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Ничего не изменится. Фортов — фигура проходящая… И раньше — не особо, да и сейчас, с трудом… Что начали — то доделают… Ждать долго не придётся… Пару-тройку лет… И мы, (ВСЕ) — там…

Молодец Владимир Владимирович. Разумное решение! Назначение Фортова несомненно только усилит РАН.

Сам Фортов прокомментировал ситуацию вокруг законопроекта о реформе РАН — по его словам, сейчас ситуация изменилась на 180 градусов. 

Ситуация развернулась на 180 градусов. И выглядит она так: прошло два чтения, и в этих двух чтениях был фактически разработан и принят совсем другой законопроект, который не предполагает ликвидацию РАН, важные вещи, связанные с собственностью, приняты. Теперь РАН — это не клуб по интересам, а организация для проведения исследований.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Денис Вышинский/ИТАР-ТАСС

В прошлую пятницу Владимир Путин предложил Фортову встать во главе органа с условным названием «Агентство научных институтов РАН». Эта структура должна получить в управление имущество, которым распоряжается нынешняя академия наук. Владимир Фортов принял предложение президента, и предполагается, что он возглавит новый орган на время переходного периода. Однако, по словам Фортова, сама идея создания нового федерального органа для управления имуществом РАН ему не нравится. 

Я не большой энтузиаст этой идеи. У нас были службы, которым мы поручали такие работы. Мы не можем ничего продать, заложить, всё находится в собственности государства. Каждый раз идти к бюрократу и просить? Поэтому я и согласился быть председателем вот этого хозяйства.

— Я к любому наследию советского прошлого отношусь заведомо отрицательно. Мой отец, общественник от науки и автор работы «Мировая система социализма и закономерность ее развития», хорошо знал команду Академии наук еще той поры. И опыт общения отца с академиками дал мне понять, что Академия наук — это такой сонный монстр, которого лучше уничтожить, чем реформировать. Науку нужно реформировать, наука должна работать не на воспроизводство самой себя, а на достижения, достижения технические. Гагарин полетел в космос благодаря технике. Эффективная наука — это техника. Я считаю, что гуманитарную область надо вывести за пределы ведения Академии наук. Первые ученые-физики были романтики. Они смотрели на физические явления как на сферу мистического. Ученые должны быть дерзкими романтиками. Ученые должны делать людей бессмертными. Устаревшие системы должны быть разрушены, потому что они неэффективны. Современное время уже очень материалистическое, но всё же есть место и для романтики. Пусть современная наука это место займет.

— Чиновники из правительства хотят откусить лакомый кусок Российской академии наук. Ученым оставить науку, а собственность РАН (земли, здания, наукограды чуть ли не целиком) передать в управление «эффективным менеджерам». РАН — это не только административные здания в центре Москвы. Это целые города, которые раскинулись по всей стране. Каким менеджерам и как передать в управление город Саров, который на топографических картах СССР появился лишь в 1994 году? А до этого момента был закрыт и засекречен — разрабатывал ядерный щит страны? Ученым, понятно, — нейтроны и атомы урана, а реактор, его кому? И таких реакторов в реестре имущества РАН не один, и не два… Откуда у правительства желание раз за разом рушить то, что создавалось десятилетиями всем советским народом? Ломать — не строить!

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Михаил Климентьев/РИА Новости

Еще до первого чтения законопроекта Владимир Фортов изложил свою позицию президенту России, в которой донес свои аргументы против этого документа. В свою очередь Владимир Путин заявил, что весомые аргументы есть у обеих сторон — как у противников, так и у сторонников. Глава государства подчеркнул, что лучше принять решение и доработать его, чем бездействовать.

Скандал вокруг реформы РАН начался 28 июня, когда соответствующий законопроект был внесен правительством в Госдуму. Перед вторым чтением, которое состоялось 5 июля, Владимир Путин провел встречу с учеными, после чего текст закона подвергся серьезному изменению. В частности, отменяется ликвидация трех академий — Российской академии наук, Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии медицинских наук. Также РАН сохраняет статус федерального государственного бюджетного учреждения.

Однако законопроект вызвал крайне жесткую критику со стороны общественности. К примеру, в знак протеста депутаты Госдумы от КПРФ в полном составе покинули пленарное заседание, где он обсуждался в первом чтении. Следующее, третье чтение, состоится осенью этого года. 

Процедура избрания директоров институтов так сделана, что президиум РАН и сами институты имеют решающий голос. Институты теперь принадлежат не агентству, а РАН. У нас есть время, чтобы уточнить наши предложения, и надеюсь, что третье чтение будет таковым, что мы учтем все замечания, которые будут. И мы пытаемся понять, как сделать так, чтобы всё было оптимальным. 

Видео

Видео: gooverup2 на YouTube

Встреча Владимира Путина и Владимира Фортова

Автор

Юрий Юрков

Над статьей работала

Наталья Гребнева

7 комментариев к материалу.

Виктор Симонов 8 июля 2013, 23:10

Гнилых решений лучше вообще не принимать, чем принимать, а потом их дорабатывать. Сколько граблей переломали, а толковой шишки никто не набил.

Анатолий Кульбацкий 9 июля 2013, 01:34

Как всегда в центре событий , материальный интерес,а затем все остальное.К чему привела реформа Вооруженных сил?К воровству госимущества. Реформа образования- к ухудшению качества подготовки специалистов и воровству средств.Создается впечатление, что все наши реформы направлены на расхищения. Что касается реформы Академии наук, то она должна быть направлена на улучшение ее работы , и должна проводиться с участием тех лиц, которые знают ситуацию изнутри, здесь очень важно не ошибиться, ибо в данном случае ошибка будет стоить, авторитета государства, как внутри страны, так и на международной арене.

Анатолий Губарев 9 июля 2013, 03:07

Если человек с порога заявляет, что к любому наследию советского прошлого относится заведомо отрицательно, дальнейший разговор с ним становится бессмысленным. Всё равно через два-три предложения становится понятно, что от науки он далёк так же, как старуха из глубинки.
Мнения "экспертов" вообще вызвали саркастическую усмешку.
Да, Академия наук нуждается в реформах. Но давать проводить реформы, какими бы они ни были, чиновникам типа Ливанова, Фурсенко или Голиковой с Чубайсом и Медведевым - это просто убить и Академию, и науку.
Стоит напомнить кое-что из истории. Не столько из нашей, сколько из истории довоенной Германии. Было тогда у них такое понятие - "Führerprinzips", по-нашему - "вертикаль власти". В немецкие академии этот самый Führerprinzips начали вводить в начале 1936 г., заодно отменив выборность президентов академий. Президентом Баварской академии наук назначили сына начальника Мюнхенской полиции историка Карла фон Мюллера, президентом Прусской академии наук в Берлине стал оберфюрер СС и ярый антисемит Теодор Вален, профессор математики. Его академики попытались прокатить, но не вышло. В 1938 г. германские академии вычистили от неарийцев, а в 1940 - "омолодили" за счёт партийной молодежи, заодно вбивая намертво в умы учёных нацистские идеи.
Когда у нас в 70-х пытались вышибить из Академии наук А.Д. Сахарова, М.В. Келдыш собрал ведущих учёных и спросил, как бы они отнеслись к этому. После долгого молчания Н. Н. Семёнов произнёс:
- Но ведь прецедента такого не было.
- Почему не было? - возразил П.Л. Капица. - Был. Гитлер исключил Эйнштейна из Прусской академии наук. (Кстати, часто ошибаются, называя её Берлинской, - в те годы она была именно Прусской)

Анатолий Губарев 9 июля 2013, 03:08, Изменено: 9 июля 2013, 03:10

Оба уважаемых академика сознательно чуть лукавили, задача была другая - защитить Сахарова. Но из Академии наук СССР исключали не раз. В 1931 г. на Чрезвычайном Общем собрании АН СССР были лишены звания академиков арестованные Платонов, Тарле, Лихачёв и Любавский, проходившие по так называемому "Академическому делу".
В 1938 г. исключили списком сразу 21 человека, некоторых - уже после их расстрела как врагов народа. Кстати, в тот список попал и авиаконструктор Туполев. Незадолго до смерти Сталина лишили звания академика историка И.М. Майского... Помнили это наши академики, хорошо помнили!

Анатолий Губарев 9 июля 2013, 03:08, Изменено: 9 июля 2013, 03:10

И всё-таки сообщество учёных не смотря ни на что оставалось и остаётся и экспертным сообществом, и собранием по большей части высокоинтеллектуальных людей. Как ни пытались власть предержащие пропихнуть в Академию своих, им дают отпор, как например, уже не в первый раз происходит с директором Курчатовского центра Ковальчука. Это для чиновников он свой, а академиков его потуги походить на предшественников не обманут. Вот чтобы расшатать эту интеллектуальную сплочённость, разбить её, разобщить, чиновникам позарез нужно протащить в Академию министерских ставленников - не путём выборов, а путём назначения президентом или премьером.
Но Владимир Фортов тоже лукавит, уж не знаю, по какой причине, - не на 180° развернули документ. Отдельную структуру по управлению имуществом и недвижимостью оставили. И хоть возглавит её номинально сам Фортов, крутить и вертеть там будут чиновники Министерства.
А что они сами-то сделали? Андрей Гейм, Нобелевский лауреат, рассказал, как воспринимают "Роснано" за рубежом - "откат". Он же раскритиковал Сколково: ""За те деньги, что пошли на "Сколково", можно было бы четыре смешанных академгородка построить". Дополню словами знакомого, выпускника Физтеха, который сейчас работает в ЦЕРНе: "Сколково - это даже не детский лепет, это мышиная возня. Результаты "разработок" - на уровне студенческих курсовых". Что тут ещё скажешь?!

Михаил Виноградов 9 июля 2013, 11:44

К сожалению, наука -- та сфера, где можно выкрутить мозги любому. Поэтому она в СССР финансировалась по принципу: "Вот вам деньги. вот задача. Срок выполнения -- такой-то". Чиновники понимали, что критериев нет. А вот в РФ РАН 20 лет финансирвоалась так: "Дайте нам денег, не лезьте в нашу вотчину и не спрашивайте. Будет результат -- восторгайтесь". Неправильны оба принципа. Однако, современная система управления не предполагает иного выхода. Наука дотационна, и финансировать напрямую лаборатории тоже невозможно (управленчески, я имею в виду).

Анатолий Губарев 11 июля 2013, 12:03

Мало кто обратил на один нюанс в новом законе. По новому закону об образовании, существование аспирантуры предусмотрено только в вузах - документ об окончании аспирантуры может выдавать только коллегиальный орган управления вуза. Каковыми НИИ не являются.
"И с 1 сентября этого года, то есть с момента вступления закона в силу, аспирантура не только РАН, но и других академий и отраслевых институтов повисает в воздухе. Фактически РАН, даже если бы она продолжала существовать, лишилась бы притока молодежи. Складывается впечатление, что авторы закона уже при работе над ним (а она началась задолго до Ливанова) предполагали, что РАН и другим академиям аспирантура будет не нужна", - http://expert.ru/expert/2013/2...
Это не просто атака на систему образования и Академию. Это умышленное убийство нашей науки!

Добавить комментарий

Новое на сайте