Фото: ohray.livejournal.com
Белгородское УМВД подало в суд на школьника Бориса Никиташова. Поводом для иска стал пост юного блогера о переносе памятника Ленину в Белгороде. В своей записи Борис назвал сотрудников полиции, охранявших порядок в ночь демонтажа монумента, «верными псами» и сравнил их с фашистами. Теперь полицейские требуют публичных извинений и компенсации морального вреда в размере полумиллиона рублей.
УМВД России по городу Белгороду подало в суд на ученика школы № 45 Бориса Никиташова. Поводом для иска стал его пост о переносе памятника Ленину в областной столице.
Сам Борис Никиташов — достаточно популярная фигура в местных оппозиционных кругах. Колоритный школьник, которому, кажется, никто в городе не дает меньше 20 лет (на самом деле ему 17), неоднократно освещал и принимал участие в акциях различных организаций.
Когда стало известно о намерениях городских властей перенести памятник Ленину с центральной площади, Никиташов проводил ночные дежурства у монументы вместе с местными комсомольцами и активно выражал свое недовольство планами чиновников в соцсетях. Ранним утром 13 марта, спустя час после сноса памятника Ильичу, школьник-активист разместил в своем блоге пост, подробно описав события той ночи и сравнив охранявших порядок полицейских с фашистами.
Я не единственный, кто разделяет мнение лейтенанта Альдо Рейна о фашистах: о том, что фашисты вообще не люди, и их нужно убивать. Сегодня мы видели очень много фашистов. Они были в полицейской форме, они были в гражданском, на них были строительные комбинезоны и дорогие костюмы, как на первом заместителе мэра — отборном фашисте, настоящем эталоне своей породы.
Тогда шумиха вокруг переноса памятника Ленину продолжалась еще несколько дней, но пост Никиташова не получил особого внимания. И даже несмотря на то что 17-летний блогер входит в пресс-службу областного отделения ЛКСМ и цитаты из его блога попали на официальный сайт организации, его едкая критика в сторону полицейских была воспринята вполне буднично. Но прошло два месяца, и о позабытом материале вспомнили белгородские полицейские.
Сравнение действий сотрудников УМВД России по городу Белгороду с «толпой фашистов худшей породы, без документов и имен» подрывает авторитет органов внутренних дел в лице УМВД России по городу Белгороду в глазах общественного мнения, существенно снижает уровень доверия со стороны граждан к территориальному подразделению МВД России, осуществляющему свою деятельность в городе Белгороде, называя сотрудников внутренних дел «псами», носит оскорбительный и порочащий характер с целью опорочить, причинить вред деловой репутации.
В УМВД России по городу Белгороду пока воздерживаются от комментариев, не подтверждая и не опровергая иск, поданный в отношении Бориса Никиташова.
Текст этого иска завершается просьбой к суду об удовлетворении компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей. Интересно, что в иске ничего не говорится о видеоматериалах, которые распространили коммунисты после ночи 13 марта. На роликах видно, как представители КПРФ, в том числе первые лица регионального отделения партии, просят представиться сотрудников полиции и ОМОНа, огородивших готовящийся к демонтажу памятник Ленину. Законное требование граждан РФ полицейские и неизвестные мужчины в штатском игнорируют.
Видео
Видео пользователя cenobitohray
Если просьба о финансовом удовлетворении морального вреда еще как-то вписывается в контекст поданного иска (чаще всего при прошении истца о внушительной сумме за моральный ущерб судом эти суммы меняются на символические), то желание получения извинений от блогера в гораздо меньшей степени поддается юридической логике, считают некоторые юристы.
В части 3 статьи 29 Конституции РФ ясно указано, что «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». О «принесении извинений» как о мере ответственности не сказано и в статье 152 Гражданского кодекса РФ, на которой основываются решения судов по делам о защите чести и достоинства. Судя по всему, потому как требование извинений не содержится ни одной из норм российского законодательства, в ситуации с Никиташовым эту просьбу УМВД, скорее всего, могут отклонить.
Я не ожидал, что УМВД подаст в отношении меня иск, хотя следовало бы. Так же, как полиции следовало ожидать, что их противоправные действия не останутся без внимания. В благоприятном для меня исходе дела не сомневаюсь. Dixi.
Большинство читателей блога Бориса советуют ему продолжать публичную борьбу и ни в коем случае не сдаваться, а известный адвокат Павел Чиков даже предложил свою помощь.
А мы хотели помощь предложить!
Ты знаешь, а я даже рад, что УВД подали иск! очень! нет, серьезно… объясню свою позицию, почему.. ты сможешь спокойно, отстоять свои права, плюс, если сделаешь эти слушания публичные, или вести видео запись (скорее всего без лица судьи), то докажешь в гражданском суде, что полиция не правомерно действовала.
Ну если без эмоций — полиция как она есть — им приказали, они исполнили. Остальное, например непредоставление удостоверения, регулируется законом о полиции.
— Текст искового заявления составлен совершенно безграмотно. Что касается искового требования обязать блогера извиниться, то в информационном праве — к сожалению или к счастью — отсутствует такое понятие, как «извинение». С тем же успехом городское УМВД могло попросить в исковом требовании обязать родителей Никиташова выпороть его ремнем — такого понятия в законодательстве тоже нет. Некорректна сама формулировка искового требования «о защите чести, достоинства и деловой репутации». В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса понятия «честь» и «достоинство» распространяются на граждан, а иск подан не от гражданина, а от юридического лица — УМВД по городу Белгороду. Обиженная сторона вполне может обратиться к статьям 129 и 130 Уголовного кодекса, а затем подать заявления от физических лиц — и вот тогда автору резонансного поста не поздоровится. Не исключаю, что в опубликованном тексте обнаружат признаки оскорбления или клеветы. В нашем случае формулировки выглядят именно как фактологические утверждения: блогер прямо называет полицейских «фашистами» и обвиняет представителя УВД в том, что тот пришел на работу пьяным.
Я попытался посмотреть все ролики по поводу демонтажа, но что-то не получается. Дали б точные ссылки на видеоматериалы с доказательствами, может, легче было бы.
Но проблема не в этом. Полмиллиона со школьника? Дяди в серых шинелях ничего не перепутали? Да и с исковым требованием они действительно перемудрили. Хотя бы юристу показали, прежде чем вываливать всё это на всеобщее посмешище и оборзение. Интересно, какое образование у белгородских полицейских, чему их учили в школах милиции и академиях? И как они аттестацию прошли-то с такими знаниями? Это ли не повод для признания служебного несоответствия?
А вот Олег Швецов дал достаточно грамотную формулировку иска: «Обиженная сторона вполне может обратиться к статьям 129 и 130 Уголовного кодекса, а затем подать заявления от физических лиц — и вот тогда автору резонансного поста не поздоровится. Не исключаю, что в опубликованном тексте обнаружат признаки оскорбления или клеветы. В нашем случае формулировки выглядят именно как фактологические утверждения: блогер прямо называет полицейских “фашистами” и обвиняет представителя УВД в том, что тот пришел на работу пьяным».
На самом деле, не только: «фашисты вообще не люди, и их нужно убивать. Сегодня мы видели очень много фашистов. Они были в полицейской форме, они были в гражданском…» — Даже если тебе 17 лет, думать всё-таки надо, прежде чем бросаться такими словами «вообще не люди, и их нужно убивать»…
14 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе