И так сойдет. Чиновники выдали аварийный дом за новостройку

Чебоксары
16
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Нелли Шестопалова

Фото: Александр Рюмин/ИТАР-ТАСС

Выдать ветхий дом за новый решили чиновники из Чувашии. Это произошло в деревне Шумшеваши Аликовского района республики: людей поселили в новый 18-квартирный дом, который оказался опасным для жизни. «Новостройка» лишь чудом не рухнула и не погребла под собой новоселов. Как говорят следователи, дом изношен на три четверти, признан аварийным и давно подлежит сносу. Однако по бумагам значится новым.

Эта история ведет отсчет еще с 2010 года, и вот наконец начался судебный процесс. Обвиняемых трое: глава поселковой администрации, директор строительной компании и его бывший заместитель. Пострадавших в шесть раз больше. Это сельчане, которые ждали переселения, — их квартиры признаны аварийными. Кому-то повезло — есть другое жилье. Но многие сейчас вынуждены ютиться у родственников, как, например, семья Игнатьевых. 

Живем на даче у жены брата на птичьих правах. В старой нашей квартире жить опасно. Крыша протекает, во время дождя от стен током бьет — невозможно прикоснуться. Ждем новую квартиру, не знаю, получим ли.

По профильной программе местная администрация обязалась предоставить пострадавшим жилье. Причем важное условие — дом для новоселов должен был быть либо возведен с нуля, либо по крайней мере не старше 2009 года постройки. Но целевые деньги потратили на здание 80-х годов, которое в принципе нельзя ремонтировать, говорят следователи.

Прислала
Нелли Шестопалова

Фото: стоп-кадр из видео «Россия 24 — Чебоксары»

Была проведена строительно-техническая экспертиза, которая установила, что дом не годен для проживания. Фактический износ составляет 75%, это уже означает, что дом представляет угрозу для жизни граждан.

80-летнюю бабушку обновили, приодели. Вот с этим домом так же. А фундамент-то старый! Раньше в этом доме вроде как воды не было, тепла. И подвал у них нехороший.

Здание признали аварийным. Значит, его должны были снести, а собственникам предоставить новую жилплощадь. Но этого не случилось. 

По материалам дела, в ноябре 2010 года это здание за 2 млн рублей у сельского поселения выкупила строительная компания. Следователи не исключают, строители знали, что вскоре поселение получит деньги на переселение людей из ветхого жилья. 

18 декабря 2010 года между ООО «Строймонтаж» и главой Шумшевашского сельского поселения был заключен муниципальный контракт. Буквально через девять дней составлен акт о якобы выполненных работах, и «Строймонтажу» были перечислены 13 млн 600 тыс. рублей.

Данное помещение было отремонтировано ООО «Строймонтаж», а денежные средства выделены на приобретение готовых жилых помещений, построенных не раньше 2009 года, либо строительство нового. Но подрядная организация «Строймонтаж» требования не выполнила и делала ремонтные работы.

По документам получается, что строители отремонтировали здание за девять дней. Ветхий дом обшили сайдингом, покрыли кровлю профнастилом, сделали косметический ремонт. Впрочем, и к внутренним, и к внешним работам у следователей есть серьезные претензии. Но строители с такой трактовкой не согласны: уверяют, дом безопасен и готов для заселения, а следствие и прокуратура работают предвзято. По словам директора компании, на ремонт им было потрачено больше 14 млн рублей. Следователи настаивают на цифре в два раза меньшей.

В материалах уголовного дела нет ни одного документа, который свидетельствует об аварийности дома. Напротив, имеются строительные экспертизы, подтверждающие способность конструкции нести дом, материалы санитарных экспертиз, которые подтверждают пригодность этих помещений.

По моему мнению, дом практически готов. Индивидуальное отопление есть, горячая вода, все сети новые, канализация сделана, газ подведен, крыша сделана. Надо заселять людей.

Муниципальный контракт между поселением и строительной компанией расторгнут. Тем не менее бюджету Чувашии был причинен ущерб на 13,6 млн рублей. Цена контракта больше — 16 млн, однако часть денег подрядчику не перечислили. Чтобы вернуть ущерб, суд арестовал автомобили обвиняемых и землю директора строительной компании. Впрочем, обвиняемый глава поселковой администрации уверяет, что его вины в случившемся нет. Говорит, что лично он никаких решений не принимал, действовал по указке вышестоящих чиновников.

Я являюсь формальной стороной, следствие идет в одностороннем порядке. Администрация Аликовского района заставила обманным путем заключить муниципальный контракт на капитальный ремонт. Соглашение о том, что нужно строить новый дом, а старый снести, от меня скрыли.

Согласно федеральному закону, глава поселения избирается, никому не подчиняется. Никакого указания не было, это его жилфонд. Глава заключает контракт, его подписывает.

Кто прав, кто виноват — решать теперь суду. Всем троим: главе сельского поселения, директору строительной компании и его бывшему заместителю — предъявлено обвинение в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Максимальное наказание по статье — 10 лет заключения. Кроме того, главе сельского поселение предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, совершенном с причинением тяжких последствий, и служебном подлоге, директору компании и его экс-заму — в организации и пособничестве в совершении служебного подлога соответственно. Ни один из обвиняемых ранее к уголовной ответственности не привлекался, за исключением директора строительной компании. В октябре прошлого года по статье «Мошенничество» его приговорили к штрафу в 400 тыс. рублей.

Видео

Да на кол сразу, без суда и следствия! Наш суд самый гуманный в мире. Или по народному. Ждем условного приговора.

Прислала
Галина Киселёва

у нас та же история. Дом около 35 года постройки из красного кирпича, 4-х этажный с деревянными перекрытиями, в результате пожара весь изнутри выгорел (это больше 30 квартир). Приезжала комиссия и решила, что дом (точнее стены) в отличном состоянии и всё возможно восстановить. На домик было брошено около 60 миллионов рублей, стройка идёт полным ходом. Местные власти уже пообещали людям, что осенью заселят НОВОСТРОЙКУ!!! Все довольны.

Автор

Анна Смоленцева

Над статьей работали

Нелли Шестопалова, Ксения Гагай, Галина Киселёва

8 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Максим Аверин 19 марта 2013, 13:11

Кто бы сомневался в хитрости наших "бравых" чиновников? Они же всегда стремятся сделать все для народа.

Андрей Сазонов 19 марта 2013, 13:53

Ужас. Вот в России всегда так. Лишь бы на простых жителях навариться. Даже противно, если честно. Где справедливость? Почему именно так все?

Леонид Парфенов 19 марта 2013, 14:31

То есть так, не видно, что дом рассыпается? Ведь могли бы и посмотреть, так называемые новоселы. Ведь потом хуже было бы им. И смысла селиться в старый дом - нет никакого.

Анатолий Губарев 19 марта 2013, 15:01

Один единственный вопрос: всё это происходило на необитаемом острове, на другой планете? И никто не видел, что творят?
С другой стороны, здание не 80-летнее, а построенное в 80-х гг., т.е. ему меньше 30 лет, как его можно было ухайдакать до такой степени?

Отмечено
редакцией

Галина Киселёва 20 марта 2013, 06:02, Изменено: 20 марта 2013, 08:25

у нас та же история. Дом около 35 года постройки из красного кирпича , 4-х этажный с деревянными перекрытиями , в результате пожара весь изнутри выгорел ( это больше 30 квартир). Приезжала комиссия и решила, что дом ( точнее стены) в отличном состоянии и всё возможно восстановить. На домик было брошено около 60 миллионов рублей, стройка идёт полным ходом. Местные власти уже пообещали людям , что осенью заселят НОВОСТРОЙКУ !!! Все довольны.

Михаил Хохин 25 марта 2013, 14:36

Типично, и обыденно. Даже привычно, хотя привыкать и не надо! сколько можно чиновникам издеваться над людьми? Может быть, ждут, когда те самые люди выйдут на улицу, начав шествие от подобных "домов", если доблестная прокуратура не реагирует, либо реагирует очень слабо? Пожурят, посетуют, начнут рассматривать, а воз (то есть дом) и ныне там? Пока не развалится окончательно...

Виталий Хвостов 5 апреля 2013, 20:09

Уже ни чему не удивлюсь. Дом, который подлежит сносу – принять за новостройку. Администрация здания смотрела на его состояние, чтоб делать такие выводы?

Андрей Андреев 6 июня 2013, 00:37

да уж ....?

Добавить комментарий

Новое на сайте