Легендарные кирпичи. В Калининграде разрушается дом Канта

14
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

В Калининграде на глазах бездействующих властей разрушается уникальный дом. Когда-то в здании жил великий философ Иммануил Кант. Впрочем, чиновников понять можно здание находится в частной собственности. Правда, найти владельца несчастного дома задача практически невыполнимая.

В Калининграде разрушается очередной памятник архитектуры — дом, в котором когда-то в жил известный философ Иммануил Кант. Местным властям до здания, почти превратившегося в развалины, похоже, нет никакого дела. Тем более парадоксально, что рассыпающийся дом в поселке Веселовка Черняховского района стал местом паломничества гостей янтарного края, — туристов здесь видят чуть ли не каждый день. 

Приезжают многие, в основном немцы. Приезжают поодиночке, приезжают автобусами. Ходят, трогают стены, охают и уезжают. Раньше в одной половине бабулька с сыном жила. Но прошлым летом дом опустел и превратился в бомжатник.

Магнетизм развалин, так притягивающий к себе туристов, вполне объясним и понятен. У здания необычайно богатая история.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Mary Evans Picture Library

В XVIII веке это здание было домиком настоятеля местного прихода. С 1747 по 1751 год домашним учителем в семье пастора Даниэля Эрнста Андерша служил Иммануил Кант. Кроме того, молодой философ обучал ребятню Юдшена. Так раньше назывался этот поселок. И интерес к этому дому у немцев неслучаен. В области осталось только два места, физически связанных с великим мыслителем. Это его могила в Калининграде и это здание.

СПРАВКА SmartNews

Иммануил Кант (17241804) — немецкий философ, родоначальник немецкой классической философии. Автор ряда фундаментальных трудов, таких как «Критика чистого разума», «Критика способности суждения». Помимо работ по философии, разработал космогоническую гипотезу происхождения Солнечной системы из гигантской первоначальной газовой туманности. Наметил идею генеалогической классификации животного мира, то есть распределения различных классов животных по порядку их возможного происхождения. Выдвинул идею естественного происхождения человеческих рас, обосновал роль приливов и отливов на нашей планете.

Видео

История в людях. Иммануил Кант

Видео: История в людях/YouTube

Здание в Веселовке действительно уникально. Дом в Юдшене (так тогда называли деревню) — единственное место, куда за всю свою жизнь отъезжал из родного Кенигсберга великий философ.

Помните, у Булгакова Воланд беседовал со стариком Кантом на балконе? Делать он мог это только в Кенигсберге. Неслучайно философа еще называли кенигсбергским затворником. Но в Калининграде дом Канта был разрушен почти сразу же после его смерти, да и с могилой вышла полная неразбериха. В общем, дом в Веселовке — единственный немой свидетель, чей фундамент и цоколь помнят гения.

Оговорка краеведа совсем не случайна. Пасторский домик в Юдшене горел в XIX веке. После пожара остались лишь цоколь и фундамент. Стены, конечно же, восстановили по-прежнему проекту, но происшествие полуторавековой давности дает повод сомневаться в энергетике здания скептикам.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Петр Градов/SmartNews

Какая разница, когда устроен новодел? Главное, что там нет предметов, которыми пользовался Кант, отсюда и вполне определенные сомнения. 

Однако сомнения сомнениями, но в приказе службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области от 28 марта 2011 года № 17 «О выявленных объектах культурного наследия», исторический объект значится под 136-м номером — видимо несчастливым для этого дома, так как здание разрушается на глазах.

Дом не в муниципальной собственности, а в частной. Что вы от нас хотите, денег в бюджете у нас нет, и расходовать на частный объект мы не можем. Посадят.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Петр Градов/SmartNews

Кому принадлежит дом, в управе уточнять не стали. Согласно действующему законодательству, именно собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в госреестр, и властям проще в такой ситуации просто не знать: кто владеет в буквальном смысле культовым объектом. Между тем настойчивость корреспондента SmartNews вынудила бюрократическую машину предпринимать хоть какие-то действия.

Единственный рычаг — провести проверку. Запланируем на следующий год, и давайте — в сотрудничестве с Вашим изданием. Повод уже есть — официальный информзапрос в нашу службу. Кроме того, мы намерены провести государственную историко-культурную экспертизу по включению этого объекта в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Для определения достоверности сведений о том, что там действительно проживал Кант, и установления конкретных предметов охраны памятника.

В чиновничьей расторопности очень сомневаются местные политики. По их мнению, пока будет проводиться экспертиза, домик просто разберут на кирпичи.

У нас все время какие-то бредовые идеи. То поиск никем не видимых термальных источников, то открытие экскурсий по болотам. А реальный памятник, к которому валом валят туристы, разрушается от бездействия властей. Как-то обидно за регион.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Петр Градов/SmartNews

Между тем в наступившем году мировое сообщество будет отмечать юбилей великого кенигсбергского затворника. Наверняка в поселок Веселовка снова пойдут караваны паломников. Только вот при нынешних обстоятельствах, глядя на еле стоящее здание, вряд ли они увезут из янтарного края положительные эмоции. 

Прислала
Инна Новикова

Удивительно, как такие исторические ценности не поддерживаются в должном состоянии. Не ценим мы свою историю…

Прислал
Рафаєль В. Макаров

Врач-реаниматолог

Дом Иммануила Канта можно восстановить. В Санкт-Петербурге, насколько я знаю, восстанавливали памятники, которые были в ещё более жутком состоянии. Главное — найти архивные материалы по этому дому (а они в Кёнигсбергских или в немецких архивах должны сохраниться).

Автор

Петр Градов

Над статьей работали

Татьяна Леонова, Инна Новикова, Рафаєль В. Макаров, Наталья Гребнева

Гений Фейсбука

8 января 2014
Гений Фейсбука
Добавить комментарий

10 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Алексей Громыкин 2 января 2014, 11:06

Спасать надо этот дом, а не искать отговорки. Раз владельцу он не нужен, то пора переводить его в городскую собственность.

Марина Алехина 2 января 2014, 12:10

По-моему, этот дом никакой ценности не представляет. Почти всё разрушено, остался только фундамент.

Рафаєль В. Макаров 2 января 2014, 21:22, Изменено: 2 января 2014, 21:25

Слава Богу, например греки о разрушенном турками Парфеноне так не думают. От него тоже остались фундамент да колонны. У нас слишком много исторических памятников сносили под предлогом, что они "не имеют исторической ценности".

Отмечено
редакцией

Инна Новикова 2 января 2014, 12:22, Изменено: 2 января 2014, 14:35

удивительно, как такие исторические ценности не поддерживаются в должном состоянии. Не ценим мы свою историю...

Отмечено
редакцией

Рафаєль В. Макаров 2 января 2014, 21:27, Изменено: 6 января 2014, 20:50

Дом Иммануила Канта можно восстановить. В Санкт-Петербурге, насколько я знаю, восстанавливали памятники, которые были в ещё более жутком состоянии. Главное - найти архивные материалы по этому дому (а они в Кёнигсбергских или в немецких архивах должны сохраниться).

Георгий Пивин 4 января 2014, 20:44

Стыдно и обидно , что став "хоэяевами " не научились содержать не нами нажитое добро . а преуспели в разрушениях !

Игорь Макеев Макеев 5 января 2014, 09:31

А дом восстанавливать, все-таки надо...

Игорь Макеев Макеев 5 января 2014, 09:34

Поддерживаю своих коллег и готов свой "кирпичик" вложить в ремонт или историческую реконструкцию этого памятника.

Olli Suleimenov 6 января 2014, 14:04

Между прочим, Замок крестоносцев в Мальборке (Польша) был в гораздо худшем состоянии, чем Королевский замок в Кёнигсберге, но поляки его восстановили и сделали из него конфетку, а русские разрушили свой в Калининграде, а на его месте построили пустой долгострой.

Юрий Забуга 17 января 2014, 13:16

Olli Suleimenov, оба замка находились примерно в одинаковом состоянии после ВОВ, Разница лишь в том, что деньги на восстановление замка в Мариенбурге дало немецкое правительство и поляки их взяли. В Калининграде на тот период было не очень весело.. Денег даже на консервацию не было, не то что на восстановление..

Добавить комментарий

Новое на сайте