Проект на 180 миллиардов. Для промышленного кластера на Ангаре построят две ГЭС

11
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Александр Кряжев/РИА Новости

В правительстве Красноярского края заявили о планах по строительству ГЭС на Ангаре: две новые станции должны принести региону тысячи рабочих мест и миллиарды рублей в бюджет. Ученые тем временем утверждают, что это строительство не только губительно для экологии, но и бессмысленно с экономической точки зрения.

В Красноярском крае будут построены две новые ГЭС. Такое заявление сделала министр инвестиций и инноваций Красноярского края Ольга Рухуллаева, выступая с отчетом перед депутатами регионального заксобрания. Нижнеангарская и Нижнебогучанская ГЭС станут четвертой и пятой крупными гидростанциями на Ангаре. В правительстве в этой связи говорят об инвестициях в краевую экономику, исчисляемых сотнями миллиардов рублей. А ученые видят в новом строительстве губительные последствия для экологии и здоровья людей. Более того — они и экономическую целесообразность проекта ставят под сомнение.

Общая стоимость инвестиционного проекта «Ангаро-Енисейский кластер», рассчитанного на 2012–2021 годы, достигает 272,1 млрд рублей. Из них 216,4 млрд — средства частных инвесторов, 45,7 млрд — средства Инвестиционного фонда РФ, 10 млрд — средства краевого бюджета. Проект предполагает создание на территории края ряда крупных промышленных объектов. Планируется построить горнодобывающие и перерабатывающие предприятия, Нижнеангарскую ГЭС на реке Ангаре (ранее она была известна как Мотыгинская) и многое другое.

Вложения в строительство Нижнеангарской и Нижнебогучанской ГЭС примерно одинаковы — порядка 80 млрд рублей для каждого объекта. Мощность каждой гидростанции — 7,35 млрд кВт-ч. Строительство и начать, и завершить планируется в достаточно короткие сроки.

Что касается Нижнеангарской ГЭС, то проектирование ее начнется уже в текущем году и к 2015-му должно завершиться. Этап строительства составит семь лет, то есть к 2022 году возведение гидростанции должно быть закончено. На проектную мощность ГЭС, как планируется, выйдет в течение трех лет после ввода в эксплуатацию. Капитальные затраты на реализацию проекта составят порядка 80 млрд рублей. Новая ГЭС будет обеспечивать электроэнергией промышленные объекты Ангаро-Енисейского кластера и объекты социально-бытовой инфраструктуры Енисейского, Северо-Енисейского и Мотыгинского районов края.

Впечатляет и ожидаемая отдача от всех объектов Ангаро-Енисейского кластера. Это увеличение производства золота на 34%, никеля — на 36%, электроэнергии — на 13%. Предполагается, что за первые 10 лет благодаря реализации проекта налоговые поступления в бюджеты всех уровней увеличатся на 130,7 млрд рублей и за это же время проект даст 54% прироста валового регионального продукта Красноярского края и до 1,3% прироста ВВП России. На этапе строительства будет создано 20 тыс. новых рабочих мест, а по его завершении — 6,5 тысячи.

Прислала
Наталья Гребнева

Строительные работы по возведению бетонной плотины Богучанской ГЭС. Фото: Александр Кряжев/РИА Новости

Прислала
Наталья Гребнева

Тем не менее экологи уверены, что строительство ГЭС и с экономической точки зрения неоправданно. Ведь даже мощности уже действующей крупнейшей в России Богучанской ГЭС востребованы далеко не полностью, и до того момента, когда они будут задействованы на 100%, еще очень далеко.

В 2006 году, когда было возобновлено строительство Богучанской ГЭС, заявлялось, что ее мощностей хватит на все крупнейшие объекты Нижнего Приангарья, среди которых главный потребитель электроэнергии — Богучанский алюминиевый завод. Однако уже в 2009 году, когда БоГЭС еще не была достроена, зашла речь и о строительстве Мотыгинской станции. Энергетики тогда уверяли местных жителей, что если ее не будет, то они едва ли не при лучине будут сидеть. Потом разговоры эти на время стихли, Богучанская ГЭС достроена, и вырабатываемая ею энергия уходит не то чтобы в никуда, но явно не туда, куда планировалось заранее. Она поступает в общую энергосистему Сибири, а алюминиевый завод так и не достроен, и когда возобновится это строительство — не очень понятно. Зачем здесь еще ГЭС?

Авторы проекта «Ангаро-Енисейский кластер» в свою очередь не сомневаются в том, что без строительства ГЭС никак не обойтись. Помимо самой станции, в кластер войдут еще восемь предприятий: горно-обогатительный комбинат, лесоперерабатывающий комплекс, листопрокатный комплекс и пять горнодобывающих комбинатов — и всем им потребуется много энергии.

Второе, что вызывает опасения у экологов, — это то, что строительство ГЭС окажется губительным для экосистемы, и в первую очередь для Ангары. По словам специалистов, река будет зарегулирована плотинами на всем своем протяжении — от истока до устья — и, по сути говоря, перестанет быть рекой.

Помимо того, при строительстве одной только Нижнебогучанской ГЭС будет создано водохранилище, которое вытянется на 107 километров вверх по течению Ангары, до самой плотины Богучанской ГЭС. Естественно, что при этом попадут под затопление огромные территории. По данным специалистов, это и сельскохозяйственные угодья, и леса, и даже населенные пункты (включая приусадебные земли), и лишь 10% от предполагаемой зоны затопления — неиспользуемые земли.

Что же касается Нижнеангарской ГЭС (прежде она называлась Мотыгинской), то оценить последствия ее строительства практически невозможно, утверждают ученые.

Сейчас начала работу Богучанская ГЭС, завершается заполнение Богучанского водохранилища, а между тем официальные выводы о воздействии БоГЭС на окружающую среду до сих пор не озвучены, и главгосэкспертизу этот проект не проходил. И вот уже встает вопрос о строительстве новых ГЭС на Ангаре. Предполагается, что будет дана оценка их воздействия на экологию, но как это возможно, если нет данных по Богучанской ГЭС, гораздо более мощной и уже работающей? Как в таком контексте определить влияние новых станций?

Что важнее для региона — экология или экономика, — мнения блогеров, обсуждающих этот вопрос в Сети, разделились.

Единственная река, вытекающая из озера Байкал. Ее красоту и величие способен понять только тот, кто хоть раз побывал на ней. При запуске новых ГЭС река умирает, исчезают ценные породы рыб, сотни Га леса идут на дно, а про переселение местных жителей вообще лучше промолчать — это трагедия. Нужно искать новые способы выработки энергии, а не губить природу!!!!!!!!!!

Строительство Богучанской ГЭС идёт к завершению, в Кодинске уже много сокращённых людей, которые не могут найти работу, может эта новая ГЭС будет для них спасением?

Если не ГЭС, то что? АЭС забабахать или какие-то высокотехнологичные ТЭС на дровах? Широта не самая лучшая для батареек солнечных, ветров там — ну может. И в чём (как) хранить энергию?

Видео

Богучанская ГЭС: на дне сибирской Атлантиды

Видео: НТВ

Прислал
Кирилл Каганцев

Если будут созданы новые рабочие места для региона, то это станет только плюсом для края. Естественно, при строительстве нужно обратить внимание на все то, что может причинить вред окружающей среде и максимально минимизировать последствия.

Автор

Юлия Лобанова

Над статьей работали

Анастасия Савельева, Кирилл Каганцев, Наталья Гребнева

5 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Алексей Громыкин 24 марта 2014, 09:09

Думаю электроэнергия лишней уж точно не будет, тем более, что планируется грандиозное строительство нескольких крупных промышленных предприятий, которым дешевое электричество уж точно пригодится.

Отмечено
редакцией

Кирилл Каганцев 24 марта 2014, 10:42, Изменено: 24 марта 2014, 18:49

Если будут созданы новые рабочие места для региона, то это станет только плюсом для края. Естественно, при строительстве нужно обратить внимание на все то, что может причинить вред окружающей среде и максимально минимизировать последствия.

Виталий Яровой 24 марта 2014, 11:13

Главное, чтобы эти станции были построены не зря. А то ведь толку строить нерентабельные предприятия? только ресурсы зря тратить

Рафаєль В. Макаров 24 марта 2014, 11:23

Думаю, что использовать Сибирские реки разумнее, чем строить рядом с реками ТЭЦ (тем более - АЭС). К тому же Сибирь будет развиваться и дальше. Этот край как ребёнок. Сегодня одежда в пору, а завтра стала мала. Если сейчас имеется некоторый избыток электроэнергии, то завтра её станет не хватать. Значит придётся всё равно строить. Что касается опасности затопления, то после обильноснежных зим они на реках всё равно происходит. Пример реки Амур показывает, что с помощью регулируемого сброса воды можно уменьшить потери от подобных неприятностей.

Анатолий Яковлев 24 марта 2014, 14:45

Что то слишком трагично .Северные сибирские поселения ,в основном бывшие леспромхозы или поселки при лагерях И растет там картошка и нечего боле .При первой же возможности люди оттуда бегут

Добавить комментарий

Новое на сайте