Нечистые соседи. Экологи обвинили Норвегию в загрязнении Мурманской области

5
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Мурманские экологи заявляют, что на территории соседней Норвегии необходимо провести серию экологических проверок с участием экспертов двух стран. Именно эта страна, считают после своих исследований экологи, вольно или невольно поставляет в регион львиную долю загрязняющих веществ.

Российская экологическая общественная организация «Зеленый патруль» провела в Мурманской области комплекс исследований. Выводы экспертиз говорят о том, что в целом экологическую ситуацию в регионе можно назвать благополучной. Однако при этом экологи сделали удивительный вывод: почти половина всех загрязнений Мурманской области — это так называемые трансграничные переносы.

Справка SmartNews

Трансграничные переносы — распространение загрязняющих окружающую среду веществ вместе с воздушными потоками на большие расстояния. Как правило, такие вещества переносятся за пределы границ стран, на территории которых находится источник загрязнения.

Мурманская область вот уже на протяжении нескольких лет входит в десятку лучших регионов страны с точки зрения экологии. И это притом что область является достаточно промышленно развитой: здесь работает несколько крупных горнодобывающих и металлургических производств, базируются крупнейшие в мире гражданский и военный атомные флоты, не полностью решены проблемы с утилизацией брошенных кораблей и радиоактивных отходов.

В первую очередь такие переносы наблюдаются с территории соседних скандинавских стран — Норвегии, Финляндии и Швеции. С этим согласны и специалисты научно-исследовательского института охраны атмосферного воздуха «Атмосфера», которые также работают в Мурманской области.

Наши скандинавские коллеги регулярно обвиняют расположенный недалеко от границы комбинат «Печенганикель» в том, что его выбросы загрязняют их территорию. Однако наши исследования говорят об обратном: их азота в Мурманской области выпадает в 2–3 раза больше, чем нашего на их территории. Более того, ежегодно более 800 тонн (3/4 всех выпадающих в Мурманской области) азотистых веществ — это как раз иностранная эмиссия.

Видео

Сюжет о ситуации на руднике «Северный» «Печенганикеля»

Видео: Petr Fadeev

По словам экспертов, такие результаты можно получить с помощью специальных веществ, которые позволяют идентифицировать источник и природу выбросов. В качестве примера специалисты приводят аварию на японской АЭС в Фукусиме. Радиоактивный йод после той аварии был обнаружен в Мурманской области буквально через две недели после случившегося. Такую скорость специалисты объясняют просто — Земля круглая.

Планета крутится, а вот атмосфера над землей более статична. В результате загрязняющие вещества от аварийной японской АЭС через Американский континент, Атлантический океан попали в Северную Европу, а уже оттуда в Мурманскую область.

Экологи приводят и другой факт, недавно выявленный в Мурманской области. Так, на приграничной реке Паз были обнаружены полимерные волокна. Приплыли они со стороны Финляндии. Что это за волокна, эксперты сказать затруднились, предположив лишь, что это могут быть отходы целлюлозно-бумажного завода. А ведь река Паз — это источник водоснабжения для местных жителей. Поэтому российские экологи настаивают на проведении в соседних скандинавских странах совместных проверок. 

Мы поддерживаем такую инициативу экологов. Ведь наши западные соседи постоянно будируют тему о якобы плохой экологической ситуации в приграничном Печенгском районе Мурманской области и о том, что выборы с нашего комбината «Печенганикель» загрязняют норвежскую территорию. И мы всегда идем навстречу в желании норвежской стороны произвести у нас свои замеры. Поэтому норвежцы также должны пойти навстречу российским экологам.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Global Look

Впрочем, другие экологические структуры считают, что проблема засорения Мурманской области из-за рубежа сильно преувеличена. Так, например, заявляют в мурманском представительстве организации «Беллона». Здесь считают, что тема эта притянута за уши, при этом многие местные экологические проблемы власти почему-то стараются не замечать.

Прислала
Наташа Смирнова

Финансовый директор

Лучше решать свои экологические проблемы, чем за границу смотреть. Ведь один «Печенганикель» чего стоит.

Прислала
Марина Алехина

администратор

Правильно, нужно создавать комиссию и расследовать эту ситуацию. Почему мы должны страдать от вредных выбросов других стран?

Автор

Юрий Завьялов

Над статьей работали

Марина Алехина, Наташа Смирнова, Дмитрий Иванов, Наталья Гребнева

5 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Сергей Васильков 20 августа 2013, 10:51

Похоже на поговорку о соринке в глазу и бревне,кто был в Лапландии,северной Швеции и Норвегии (всевозможные круизы) скажет .что действительно тема "притянута за уши"уж какой "бардак" с экологией в нашей стране и говорить не чего.

Виталий Яровой 20 августа 2013, 11:05

У нас вечно кто-то виноват, себя то мы не замечаем.

Отмечено
редакцией

Наташа Смирнова 20 августа 2013, 12:38, Изменено: 20 августа 2013, 13:02

Лучше решать свои экологические проблемы, чем за границу смотреть. Ведь один «Печенганикель» чего стоит.

Денис Б 24 августа 2013, 18:34, Изменено: 24 августа 2013, 18:35

А если проблема прилетела из за границы, то и решать ее не надо?

Отмечено
редакцией

Марина Алехина 20 августа 2013, 15:50, Изменено: 20 августа 2013, 21:57

Правильно, нужно создавать комиссию и расследовать эту ситуацию. Почему мы должны страдать от вредных выбросов других стран?

Добавить комментарий

Новое на сайте