С вещами на выход. Саровская ФСБ съедет из здания Печерского Вознесенского монастыря

4
голоса

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!

Фото: Сергей Пятаков/РИА Новости

В Нижегородской области продолжается череда споров, связанных с правами на недвижимость. Главным действующим лицом по-прежнему выступает РПЦ, и на этот раз представители духовенства хотят вернуть себе здание, которые занимает ФСБ. Ведомство согласно переехать в другое место, но лишь при условии, что будет построено новое здание.

Нижегородская митрополия заявила свои права на здание, в котором располагается отдел УФСБ России. Об этом в интервью информационному агентству НИА «Нижний Новгород» рассказал руководитель регионального управления Росимущества Андрей Бухаров.

По словам Бухарова, передаче в собственность Русской православной церкви подлежит множество объектов, которые сейчас находятся в собственности государства, в их числе есть и действующие храмы. Так, например, в собственности государства находится Строгановская церковь на улице Рождественской и действующий Печерский Вознесенский монастырь. 

Запасаемся попкорном и ждём в СМИ публикаций о разоблачении в Нижнем группировки оборотней в рясах — пособников международного терроризма.

Не нужно быть знатоком юриспруденции, чтобы понимать, что все НЕЗАКОННО отнятое подлежит возвращению. Думается, что этот принцип должен действовать применительно как к грабителям с большой дороги, так и к политическим преступникам, совершившим октябрьский переворот.

Здание отдела УФСБ России в городе Сарове, согласно федеральному закону № 327, будет передано церкви через шесть лет. К этому времени для организации должно быть предоставлено новое помещение. Поскольку в Сарове нет свободных зданий, в которых можно было бы разместить отдел УФСБ, здание будет специально построено. Где именно обретут новую крышу над головой саровские чекисты, пока неизвестно. Решение о выделении участка будет принято после того, как УФСБ предоставит технические условия, в которых будет прописана площадь участка, наличие сетей, коммуникаций, дорог и других объектов инфраструктуры, сообщили SmartNews в администрации города.

Федеральный закон № 327 нуждается в доработке. В нем ни слова не сказано о том, кто должен финансировать процессы, связанные с передачей объектов недвижимости религиозным организациям. Сегодня нагрузка может лечь полностью или частично на региональный бюджет. Региональный бюджет не настолько велик, чтобы можно было безболезненно выкроить из него средства на строительство здания. Для этого придется урезать где-то в другом месте. Я считаю, что финансирование должно осуществляться из федерального бюджета, и очень надеюсь, что коллеги из Государственной думы обратят внимание на этот закон и проработают механизм его исполнения.

Александр Котюсов, депутат городской думы Нижнего Новгорода, SmartNews

В пресс-службе УФСБ по Нижегородской области заявили, что никаких сложностей с переездом отдела не возникнет. Как только будет новое помещение, организация освободит старое в пользу монастыря. 

ФСБ правильно относятся к своей собственности! Остальным можно брать пример! А не рассуждать на тему возможностей для РПЦ.

Любили в свое время коммуняки народ гонять и красивыми фразами прикрываться. В данном вопросе слово «отнятого» нужно заменить на «украденного». Богу-богово, кесарю-кесарево, месарю-месарево… Национальная идея России — это ВЕРА, а не гроб с атеистом-на красной площади…

Пушкинскую «Сказку о золотой рыбке» попы явно не читали…

Видео

На данный момент в Нижнем Новгороде у территориального управления Росимущества в работе находится 17 подобных заявок. В частности, передаче в собственность митрополии подлежит здание Нижегородского педагогического университета, расположенное на улице Пискунова, д. 38. Как ни странно, вокруг передачи этого объекта нет никакой шумихи. А вот вокруг здания Нижегородской консерватории разгорелся настоящий скандал, хотя никаких заявок в Росимущество по этому поводу не поступало. 

Как такового скандала нет на самом деле. Было обращение епархии в консерваторию о намерении в порядке ФЗ-327 заявить свои права на этот объект. Решение о передаче в ведение митрополии объектов религиозного назначения принимает Росимущество. В настоящее время у Росимущества отсутствуют какие-либо документы и обращения по указанному вопросу. 

Автор

Денис Чернов

Над статьей работал

2 1

5 комментариев к материалу.

Volshebnik 27 ноября 2012, 09:23

Если здание перестраивалось или реконструировалось под иное целевое использование, то оно не может являться имуществом религиозного назначения по п.1 ч. 1 ст. 8 (327-ФЗ. В п. 14 ст. 1 ГрК РФ под реконструкцией понимается - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Следовательно, изменение параметров объекта свидетельствует об изменении существующего объекта и признании его вновь созданным имуществом, право на которое подлежит гос. регистрации, что в свою очередь не позволяет отнести данное имущество к объектам религиозного назначения на которые претендует РПЦ. Перед передачей имущества РПЦ в 327-ФЗ необходимо ввести положение о проведении экспертизы имущества на предмет отнесения к им-во религиозного назначения.

Денис Чернов 27 ноября 2012, 10:01, Изменено: 27 ноября 2012, 10:05

Уважаемый волшебник, представим, что у вас угнали автомобиль (упаси Бог). Через какое-то время вы нашли ваш автомобиль. нынешний владелец перед законом чист, купил авто у жуликов. По закону вашу машину должны вернуть вам если вы докажете, что это та самая ваша машина. А теперь представьте, что в закон внесли поправки и вы не сможете получить свою машину по той причине, что новый хозяин поменял на ней дворники и переставил местами сидения.

Volshebnik 27 ноября 2012, 10:17, Изменено: 27 ноября 2012, 10:20

Автомобиль не является объектом недвижимости и к нему применимы иные нормы. Приведенные мною статьи действительно позволяют не отдавать имущество РПЦ - есть арбитражная практика, да и имущества религиозного назначения, как такового, уже не существует. В 327-ФЗ написано, о том, что передаче подлежит именно существующий объект недвижимости, который стоит на учете в Росреестре. Применительно к уведомлению РПЦ по зданию Нижегородской консерватории, можно сказать, что архиерейского дома, как объекта недвижимости не существует с 1947 года, так же и домовой церкви, ранее встроенной во второй этаж. Так что, Денис, Вы не правы - закон для всех един, и по зданию консерватории он не на стороне РПЦ)

Денис Чернов 27 ноября 2012, 10:23, Изменено: 27 ноября 2012, 10:25

О консерватории здесь речи не идет. Нижегородская митрополия не заявляла никаких прав на это здание. http://www.niann.ru/?id=422791 Конфликт был высосан из пальца и раздут искусственно.
Речь в этой статье идет о здании Саровского УФСБ. А там, насколько я знаю, никаких реконструкций не было. Так что закон все-таки на стороне митрополии.

Volshebnik 27 ноября 2012, 10:35, Изменено: 27 ноября 2012, 10:40

Я обобщаю практику. УФСБ по Н/о уже согласилось на переезд - люди военные)...По теме консерватории же, на самом высшем уровне было принято решение не подавать заявление в Росимущество о передаче здания, т.к. ни закон, ни общественное мнение не позволяют этого сделать. В принятии данного решения нужно отдать должное и общественности, и властям, и руководству ВУЗа

Добавить комментарий

Новое на сайте