На собачках тренируются? Самарцы прячут детей от загадочной «банды» догхантеров

9
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!

Фото: Виталий Аньков/РИА Новости

С некоторых пор жители Самары чуть ли не ежедневно обнаруживают в своих дворах десятки мертвых собак и кошек. Неизвестные отравители действуют настолько быстро и беспощадно, что порой местные ЖЕУ просто не успевают убирать с улиц останки бродячих животных. На жаре, особенно в ветреную погоду, смрад и инфекция распространяются по округам буквально в считанные часы...

Дело отравителей

В Самаре — как и в любом другом городе-миллионнике — и раньше травили бездомных собак. Однако лишь этим летом травля животных впервые приобрела столь шокирующее массовый характер.

— В нашем дворе и в соседних всех потравили. Вышла покормить — и вдруг маленький щенок стал так визжать и крутиться, что я не выдержала и убежала, весь день проплакала, — рассказала жительница Промышленного района Светлана. — Я знаю всех, кто собак подкармливает, и если увижу чужака, то заставлю сожрать самого! Думаю, что это из городской или из районной администрации дали команду ЖЭУ, так ведь выгоднее и быстрее, чем ловить: столько денег экономится!

Это сотрудники УК травят. Пришла разнарядка такая из районов, а в районы из города. Уж в какой форме не знаю, но причина — подготовка Самары к ЧМ по футболу.

Кроме городских властей самарцы подозревают в убийстве собак новомодное движение под названием «догхантеры» (от англ. dog hunter — охотник на собак. — Smartnews.). Личности этих охотников доподлинно не известны, однако в том, что действуют они самостоятельно — а не с чьей-то подачи — жители города нисколько не сомневаются. При том далеко не все считают догхантеров бандой живодёров; есть и такие, кто называет их дело благородным и даже крайне полезным для экологии города.

А собак-то в Самаре, на самом деле стало меньше. Зы! Спасибо простым людям — мастерам по отлову. Пора бы провести мониторинг укусов...

В районные администрации ничего по собакам не поступало. Возможна самодеятельность УК или отдельно взятых граждан. Сам этой весной посадил деревья во дворе — так домашние собачки загадили все подходы к деревцам. Собачья моча губительна для деревьев, особенно хвойных. Сам бы потравил, но «врожденная интеллигентность» и любовь к природе сдерживает.

А нафига, простите, эти собаки нужны на улицах!!! Довели людей, они уже подручными средствами со зверьем борются. Это все власти должны делать, а не так называемые «догхантеры».

— Не надо думать, что догхантеры — это психически больные люди. Не всё так просто. Они как раз могут быть высокоразвитыми в интеллектуальном плане, успешными. Прекрасно понимают, что делают, и способны нести за свои действия ответственность. Это так называемые психопаты, у которых больная нравственность, плохое воспитание, и они социально опасны, так как есть такая закономерность: сначала многие маньяки мучают животных, а в будущем переходят на людей.

По мнению куратора самарского Общества защитников животных «Участие» Ирины Блиновой, даже группе «энтузиастов» не под силу истреблять собак так быстро и в таких количествах. Да и сам яд достать не легко — тем более в почти промышленных объёмах.

— Так массово могут орудовать только организации ЖКХ. Вполне возможно, им дали неофициальное указание — за руку поймать здесь сложно, а, как известно, не пойман — не вор, — говорит Блинова.

...а ещё боремся за почётное звание «дома высокой культуры быта», — это же кошмар, кошмар!.. Мне интересно, а вопрос с попрошайками на перекрестках они с помощью бульдозеров и катков собираются решать?

«А ты докажи»

Согласно одной из версий, догхантеры организуют свои «набеги» через Интернет: размещают на специальных сайтах карту, на которой обозначены места, «густонаселённые» бездомными собаками или кошками, а также инструкцию по приготовлению отравы.

— В наших окрестностях собаки стали умирать по одной с января, и все — от отравления, — рассказала Анна из Октябрьского района. — Их рвало, они носились, бились в агонии, потом падали с синими или фиолетовыми языками. Мы пытались свое расследование провести, обращались в фирмы, у которых на входе работают видеокамеры. На одной записи увидели, что примерно в 3:25 мимо крыльца, где лежала собака, прошел молодой человек в капюшоне, на секунду замедлили шаг и что-то бросил рядом. Но, что именно — не видно. И его лица тоже.

Анна заявила обо всех случаях в районное отделение полиции. Пока никакого ответа не получила, но надеется, что от проблемы не отмахнутся. Она стала слишком опасной: от загадочной отравы гибнут домашние собаки, а потом могут пострадать и маленькие дети.

А реально жутко! Сначала крысы, потом собаки, а дальше люди?! Если даже команда из ЖЕУ была дана по крысам, то вопрос один: кто подтверждает, что яд съели крысы?! И, зная пофигизм тех же УК или МП, кто гарантирует, что это просто по паркам не разбросали?! А кто съел или что-то поднял с травы — получается, их проблемы?!

— Конечно, ЖЕУ здесь ни при чём. Всё намного серьёзнее. В нашем обществе появилось экстремистское движение догхантеры. Мы неоднократно обращали внимание самарского мэра на эту проблему, но нам приходили отписки, что нет закона, который запрещает писать в интернете. Отвечают: а вы докажите, предъявите видеозапись, результаты экспертизы...

Между тем, на фоне бездействия правоохранительных органов, самарская общественность разделилась на два враждующих лагеря — сочувствующих догхантерам и сочувствующих животным. Реплики первых (на форумах и в блогах) становятся всё более агрессивными, причём не только в адрес собак. Одновременно в городе активно развивается движение «анти-догхантеров».

— Отношение к бездомным животным — показатель морально-нравственного состояния общества. Сейчас оно становится более адекватным. Если 10 лет назад мэры городов принимали решения отстреливать бездомных животных, то сегодня такие решения слышно нечасто. Те изменения, который произошли в обществе, когда жестокость к животным вызывает протест, надо приветствовать и поддерживать.

Собака спасла мне жизнь. Обычная, без признаков породы. Я забрала её с улицы, а потом ещё взяла из приюта. Я жива благодаря ей. А убивать хочется тех у...ов, которые делают это с беззащитными животными... Собаки не с...ут столько, сколько это делают люди! Господа, следите за собой!

Автор

Сергей Богданец

Над статьей работала

Елена Федотова

6 комментариев к материалу.

Иван Драго 1 апреля 2013, 23:47

Так значит Самошкин Алексей Анатольевич, Вы у нас в живодеры подались?
Врач - догхантер, как аналог врач - убийца не лучший вариант для успешной карьеры.
Не думаю, что аморальный человек вправе лечить людей.
Искренне надеюсь, что вашими данными воспользовался злоумышленник, но к сожалению, слишком много информации подтверждающую вашу личную причастность к данному преступному сообществу.

Алексей Самошкин 2 апреля 2013, 08:28, Изменено: 2 апреля 2013, 08:30

Что вы говорите? За клевету готовы ответить?

Иван Драго 2 апреля 2013, 18:29

1. С каких это пор, вопрос стал клеветой?
2. Личное мнение сложилось исходя из Вашего комментария.
3. Прочитав Ваш комментарий у меня сложилось впечатление, что вы догхантер, так это мое личное мнение, основанное на анализе информации ваших высказываний в интернете поддерживающих и (или) оправдывающая догхантерство и его проявления.
Уж извините, но личное мнение - это право человека и к клевете не имеет ни малейшего отношения.
Если вы считаете, что я ошибся в своих выводах, вы вправе указать на его ошибочность, конечно если вас вообще интересует мое мнение.
Теперь о клевете - Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений.
Следовательно, личная оценка-мнение на что либо, не может быть клеветой, поскольку не содержит в себе заведомо злого умысла.
Надеюсь я достаточно удовлетворил ваше любопытство.

Но все же, повторюсь с вопросом, вы разделяете идеологию, деятельность догхантеров?

Алексей Самошкин 2 апреля 2013, 18:56, Изменено: 2 апреля 2013, 19:00

Хорошо что у Вас нет опыта участия в процессах по защите чести и достоинства. Теперь сравните цитату на этом сайте и мое оригинальное высказывание в блоге. Я высказывался уже сотни раз что я не одобряю догхантеров. Моя позиция - строгое выполнение законов и ужесточение норм ответственного содержания собак. В отношении бродячих позиция так же ясна: города предназначены для людей. Бродячих собак в них быть не должно. Каждая собака должна иметь хозяина. Вы удовлетворены?

Иван Драго 2 апреля 2013, 21:16

Благодарю Вас, за развернутый и ясный ответ, лично для меня он был крайне важен и я искренне рад, что вы уделили внимание разъяснив свою позицию.

Иван Драго 3 апреля 2013, 03:51, Изменено: 3 апреля 2013, 10:07
Добавить комментарий

Новое на сайте