Прислала
Елена Горбачева
Фото: Юрий Стрелец/РИА Новости
С назначением нового губернатора Николая Меркушкина вспыхнули споры о возрасте Самары. Историки и археологи начали проводить исследования, которые позволят пролить свет на то, когда был основан город. От результата зависит не только престиж, но и экономическое развитие региона.
Сейчас возраст Самары колеблется от официальных 426 лет до предполагаемых 5000 лет. В отличие от многих российских населенных пунктов, у бывшего Куйбышева есть точная дата основания. В летописных источниках четко прописано: крепость Самара была заложена 1586 году по приказу царя Федора Иоанновича под руководством князя Григория Засекина. Но исторические источники свидетельствуют, что поселение на территории города было основано задолго до указанной даты.
Так, первые упоминания о поселении, которое находится там, где река Самара впадает в Волгу, в русских летописях встречаются в 1361 году. Есть свидетельства, что называется, и из сторонних источников: поселение-пристань Samar впервые отмечено на карте венецианских купцов Пицигано в 1367 году.
Такое несовпадение возрастов постоянно будоражит региональные власти, и разговоры о том, что город неплохо было бы «состарить», ведутся уже не первый год. Совсем недавно к этой теме вернулся новый губернатор Самарской области Николай Меркушкин, который в виде шутки сказал, что неплохо было бы отпраздновать 1000-летие Самары. Следует отметить, что стремительное «старение» российских городов уже стало доброй традицией. Яркий пример — Казань, где в ходе раскопок была найдена монета, которая позволила археологам сделать вывод, что город существует уже как минимум тысячу лет. А о том, как праздновали юбилей Казани, знает вся Россия.
Очевидно, именно возможность привлечения федерального финансирования делает перспективу «состаривания» Самары столь заманчивой. Ведь если Самара станет одним из древнейших городов России, то в ней будет иначе развиваться и туризм, и вообще вся инфраструктура.
Открываю вчера свежий декабрьский номер журнала «Родина», а там статья «Истоки Самары». В которой и доказывается, как дважды два, что Самаре уже веков 12. Ну, тысяча лет, то точно. Всё как положено. Тут тебе и хазары, и вездесущий Ибн-Фадлан, и обязательные средневековые картографы со своими загадочными картами. Так что, ликуйте самарчане! Оказывается средневековый Самарканд – он и не Самарканд вовсе, а Самара. А сам Самарканд тогда вообще по-другому назывался. Да и кого вообще тогда интересовало это среднеазитское захолустье! Когда был настоящий Самарканд-Самара, город больше Вавилона, да ещё и изображённый прямо возле рая под рукой Спасителя. Так что правильно сделали, что дали самарским археологам на весь следующий всего 380 тысяч на исследование. Действительно, что же это за археологи, если город, размером с Вавилон найти не могут. И всю обедню портят. В общем, с грядущим юбилеем всех!
Krumza, обсуждение в ЖЖСарказм автора данного поста справедлив только отчасти. Дело в том, что серьезных археологических изысканий относительно истинного возраста Самары не проводилось. Более того, неизвестно даже точное расположение крепости, которая была заложена в 1586 году.
Давно делаются попытки сделать Самару старше, и было даже решение провести раскопки в исторической части города, в районе Хлебной площади. Но серьезных изысканий так и не проводилось. Хотя такие исследования нужно провести, для того чтобы установить истину. А чтобы это сделать, надо немного поковыряться в земле, а то мы не знаем истории своего города, кроме той, что написана в летописи. Археологические раскопки в исторической части города, насколько мне известно, не проводились. Мы даже толком не знаем, где располагалась крепость и ее башни.
То, что поселения на территории Самарской области существовали задолго до того, как был подписан царский указ о строительстве крепости, — факт, который никем не оспаривается. По версии одного из краеведов Самарского края, крупные поселения на территории губернии существовали более 5000 лет назад.
Вопрос возраста Самары одновременно простой и сложный. С одной стороны, у Самары есть законодательный акт, где указана конкретная дата постройки крепости, – значит, и города. Но с другой стороны, наличие крепости не говорит о том, что на этой территории не было крупных поселений до этого времени. Мне удалось найти доказательства того, что на территории Самарской области, и в частности Самары, существовали крупные поселения, возраст которых насчитывает 5000 лет. Найдены следы храмовых комплексов, размеры которых говорят о том, что они строились не для нужд небольшого поселка, а для крупного поселения.
Впрочем, факт нахождения древнего города на территории Самары вовсе не говорит о почтенном возрасте самого города. Дело в том, что возраст населенного пункта начинает отсчитываться от первого упоминания его названия. Вовсе не факт, что древние поселения на территории Самары назывались так же. Более того, есть доказательства, что древний город носил другое имя.
Недавно в районе проспекта Кирова была найдена древняя чаша, сделанная из человеческого черепа, она была украшена рунами, но это не говорит о древности нашего города. Дело в том, что на древних картах Золотой Орды поселение, которое располагалось примерно на территории Самары, называется не Самара, а Фамар. Так что говорить о том, что существование названия Самара имеет тысячелетнюю историю, скорее всего, опрометчиво.
Совсем недавно в Самаре состоялась научная конференция, на которой как раз обсуждался вопрос «состаривания» Самары. В ходе горячих споров ученые мужи пришли к выводу, что объективных причин для того, чтобы накинуть городу несколько сот лет, на данный момент нет. Тем не менее вероятность увеличения возраста не исключается, но для этого нужны детальные археологические исследования.
Ну, а если серьезно, то, приняв в первоочередное внимание гидрологию прошлых лет, есть все основания найти на территории Самары остатки столь любимого для упоминания поселения-пристани Samar (или по иному — Somar). Кстати, имел хорошую беседу на эту тему с министром культуры О.В. Рыбаковой. К сожалению, обещанные для ее ведомства найденные ранее артефакты, как оказалось, были утеряны (по субъективным причинам).
Странно, почему тут многие так занервничали. Я статейку не читал, и думаю говорить о 1000 лет сегодня нельзя. Но вот о 650-летии – пожалуйста. В европейских архивах лежат сотни карт, в том числе например 1300-х годов. На итальянских 1367-го года Самара обозначена. Т.е. 650 лет на подходе. И это вам не татарский мухлёж, когда там с бегающими глазками объявили что мол вот нашли арабскую монету, которой тысяча лет, а значит и Казани тоже (!) тыща. Оцените аргумент!!!
Самаре действительно более 1000 лет, только вот историкам не угодна истинная история, они больше приверженцы истории Времен Романовых тобишь Чужеродных историков.
Видео
Прислал
Никита Березин
Одни пытаются ускорить процесс рождения, чтобы поднять престиж города за счет миллионного жителя, другие — прибавить себе возраста. Изощряются, кто как может. Жалкое зрелище.
Прислала
Инна Новикова
А мне интересны такие темы. Узнать правду, покопаться в земле, в летописях. Заглянуть в прошлое. Когда знаешь свою историю, как-то увереннее по жизни идешь.
Владимир Доценко
Никита Березин
Станислав Захаркин
Марина Алехина
Евгения Иванова
Инна Новикова
Сергей Милованов
Алина Астафьева
Женя Савкин
Геннадий Логинов
Клуб Рысь
Сергей Богданец
13 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе