Фото: Владимир Смирнов/ИТАР-ТАСС
В Смоленской области школьник сумел отстоять свое право проносить сотовый телефон в помещение для сдачи ЕГЭ. Будущего выпускника выгнали из аудитории за нарушение порядка сдачи экзамена, однако он обратился в суд и доказал, что никаких норм и правил он не нарушал.
Ученика одной из смоленских школ Игоря Пишкова, жителя города Десногорска, удалили с ЕГЭ по русскому языку за то, что он пронес сотовый телефон в помещение для сдачи экзамена. Недовольный таким решением государственной экзаменационной комиссии школьник обратился в Ленинский суд Смоленска и восстановил свое право на немедленную сдачу ЕГЭ. Уже на следующий день после суда, взявшего его сторону, он принял участие в сдаче ЕГЭ по русскому языку.
Решение суда следующее: обязать государственную экзаменационную комиссию повторно допустить Пишкова И.М. к Единому государственному экзамену по русскому языку 18 июня 2014 года.
Мотивировочной части решения суда пока нет, оно будет готово до 22 июня, однако судья Олег Капустин пояснил SmartNews, что при вынесении решения он руководствовался всеми обстоятельствами рассматриваемого гражданского дела.
Решение я вынес, но, как понимаете, я не могу его комментировать. Мотивировочная часть будет подготовлена в течение пяти дней. Вынося решение, я руководствовался не только приказом Минобразования от 26 декабря 2013 года № 1400, но и законом об образовании, и фактическими обстоятельствами дела.
В департаменте образования пока тоже не готовы прокомментировать решение суда, но уже заявили, что весьма маловероятно, что оно будет оспариваться.
— Пояснить, почему суд принял такое решение, я не могу, поскольку мы пока не получили мотивировочную часть решения, судья зачитал только резолютивную часть. Возможно, он принял во внимание, что экзаменуемый не мог воспользоваться сотовым телефоном. Члены государственной экзаменационной комиссии обнаружили, что экзаменуемый пронес в помещение сотовый телефон, составили акт и удалили владельца сотового телефона с экзамена. Ленинский суд решил, что это решение неправомерно. Сразу же был выписан исполнительный лист, и уже на следующий день Игорь Пишков принял участие в сдаче ЕГЭ по русскому языку. Скорее всего, оспаривать решение Ленинского суда мы не будем, ведь школьник уже принял участие в экзамене, нам нет смысла этого делать.
Фото: Юрий Смитюк/ИТАР-ТАСС
В Центре образования Десногорска, где обучался и сдавал ЕГЭ Игорь Пишков, решение суда, вынесенное в пользу их воспитанника, было воспринято с воодушевлением.
Меня самой на экзамене не было, но, насколько я знаю, у него был какой-то старый телефон, пластиковый, который не был обнаружен металлоискателем. Он им пользовался как будильником и потому просто не придал значения тому, что взял его с собой. А телефон у него был в куртке, на столе, где лежали прочие вещи. Поэтому, наверное, и было принято решение в его пользу. Мальчик был очень расстроен, что его удалили с экзамена, он ведь уже ЕГЭ по математике сдал. И он сам обратился в суд.
При этом случай обращения школьника в суд за восстановлением своего права на сдачу ЕГЭ в Десногорске назвали редчайшим.
Это редчайший случай, когда школьник обращается в суд, опротестовывая решение государственной экзаменационной комиссии, у нас это первый такой случай. Вообще, в соответствии с приказом Минобразования от 26 декабря 2013 года «О проведении государственной итоговой аттестации», нельзя проносить сотовые телефоны в помещения, где проводится ЕГЭ.
При сдаче ЕГЭ в мае этого года у школьника зазвонил сотовый телефон в сумке, но сумка не была рядом с ним, воспользоваться сотовым телефоном он не мог. А в правилах сдачи ЕГЭ говорится, что сотовый телефон нельзя иметь при себе. Тут не совсем однозначное толкование получается, такие процедурные вещи надо прописывать более четко.
В то же время в Департаменте образования Смоленской области признали, что в действующих правилах сдачи ЕГЭ есть некоторые неопределенности, которые позволяют трактовать правила двояко.
Тем не менее, исходя из приказа Минобрнауки, можно сделать вывод, что экзаменуемый правил сдачи ЕГЭ не нарушал, если сотовый телефон отнести к «иным вещам», о которых говорится в приказе.
Во время проведения экзамена запрещается: обучающимся, выпускникам прошлых лет — иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации. Иные вещи обучающиеся, выпускники прошлых лет оставляют в специально выделенном в аудитории месте для личных вещей обучающихся, выпускников прошлых лет.
К слову, и федеральный закон «Об образовании» запрещает иметь при себе и использовать сотовые телефоны, но ничего не говорит о запрете проносить сотовый телефон в аудиторию, где сдается экзамен. Именно наличие при себе сотового телефона является основанием для удаления с ЕГЭ.
Справка SmartNews
Обнаружение у сдающих ЕГЭ сотовых телефонов уже стало общим местом. Но выявляется лишь малая часть нарушителей, у которых сотовый телефон был обнаружен случайно. Так, в этом году в Красноярской области с ЕГЭ за наличие сотового телефона было удалено пять школьников, причем в трех случаях у нарушителей телефон либо звонил (вибрировал), либо выпадал из кармана. В Москве 62 школьника были удалены с экзамена за обнаружение у них сотовых телефонов. В целом по России счет удаленных с ЕГЭ за наличие сотовых телефонов идет на сотни.
Видео
Нарушения на ЕГЭ 2014 года
Видео: GuberniaTV/YouTube
Прислал
Анатолий Дубинский
Правильное решение суда — и буква и дух закона соблюдены. А вот чиновники от образования, удалившие парня, пороли отсебятину. За такие вещи наказывать надо.
Ярослава Ковалева
Игнат Южаков
Рита Бутова
Анатолий Дубинский
Сухенко Елена
5 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе