Фото: Михаил Климентьев/РИА Новости
Владимир Путин раскритиковал закон о ювенальной юстиции. По словам главы государства, разрабатываемые Госдумой законопроекты об отношениях детей и родителей не до конца соответствуют российским традициям. Президент пообещал, что при работе над этими документами мнение общества обязательно будет учтено.
При разработке закона о ювенальной юстиции будет учитываться мнение общества, и принят он будет только в том случае, если удастся прийти к соглашению. Об этом президент России Владимир Путин заявил на съезде общественной организации «Всероссийское родительское сопротивление». Глава государства добавил, что получил обращение от граждан, обеспокоенных внедрением в России механизмов ювенальной юстиции. Президент высказал и свое мнение относительно нового законопроекта: по его словам, в существующем документе содержатся «явные социальные риски».
Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах, при принятии подобных проектов, не может быть места никакой келейности и навязыванию обществу. Согласен с тем, что ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей-сирот, безусловно, неоднозначны в трактовке, содержат явные социальные риски и, главное, в них далеко не в полной мере учтены российские семейные традиции.
Владимир Путин также подчеркнул, что при разработке подобных законов нужно опираться на традиции народов России, избегая бездумного копирования зарубежного опыта.
У русского и практически у всех народов России существовали многовековые традиции именно большой семьи, объединяющей несколько поколений родственников. Забота о стариках, забота о детях стояла всегда на первом месте. Именно эти традиции нам надо возрождать. И напротив, следует избегать слепого копирования чужого опыта. В том числе и по причине небесспорности этих моделей управления общественными явлениями в данных сферах и в тех странах, где наиболее широко применяются правила так называемой ювенальной юстиции. Здесь есть и плюсы, но и очень, очень много минусов. И, кстати сказать, широкая общественность знает об этих минусах применительно к российским семьям за рубежом. Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. Некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят просто абсурдный и издевательский характер.
Справка SmartNews
Ювенальная юстиция — это особая система правосудия для несовершеннолетних. Ее главный инструмент — Конвенция о правах ребенка. В России вот уже несколько лет ведутся жаркие споры о целесообразности этой системы. По данным ВЦИОМ, почти половина россиян являются ее противниками. Так, 71% граждан не согласны с тем, что интересы и права детей должны преобладать над интересами родителей, 74% выступили против введения уголовного наказания за оставление детей без присмотра взрослых даже на короткое время, а 60% россиян убеждены, что детям нельзя разрешать обращаться в суд с жалобами на родителей.
Видео
Правильно говорит Путин — вопросы ювенальной юстиции напрямую влияют на общество. Следовательно, и решать надо народу. Лчно я считаю, что ЮЮ — это бред.
Позиция ювенальщиков знакома — мол, в ювенальной юстиции ничего страшного, этого просто никто не понимает. То, что у нас уже десятки случаев, когда опека злоупотребляет положением — этого они не замечают. То, что ЮЮ в Европе превратилась в ювенальный евро-фашизм — их не смущает, для них это «образец». Ничего у них не выйдет! Свои семьи мы будем защищать, а по хищным лапам, которые тянутся к семье, будем бить!
As Vorobey, комментарий в сети «ВКонтакте»Считаю, что ювенальная юстиция — это гибель семьи! Это власть детей над родителями! Это злоупотребления чиновников! И, кстати, в тех странах, где имеется ювенальная юстиция, отношение общества к ней резко отрицательное! Может быть, будем учиться на чужих ошибках?!
Кажется, обсуждения наконец дошли до действий. Слава Богу, ЮЮ у нас не пройдет. Не хотелось бы когда-нибудь лишиться ребенка из-за того, что «апельсинов дома нет».
Прислал
Анатолий Губарев
Профессор МДА А.И. Осипов в статье «Ювенальная юстиция — это саркастическая улыбка дьавола» пишет вполне определённо:
«Ювенальная юстиция разрушает основной путь общественной жизни, закон общественной жизни… Если вы солдату дадите те же права, что и генералу — всё, армия закончилась. Если вы сотруднику, работнику фирмы, дадите те же права, что и хозяину — всё, фирма лопнула. Если вы дадите любому гражданину права президента — всё, государства нет. Если вы дадите ребёнку не только те права, что и родителям, а большие даже права (а ювенальная юстиция как раз об этом и говорит), что будет?.. Нарушается основной закон социальной жизни. Это вещи очевидные».
А у нас над семьёй нависает ещё и государство, точнее — чиновники, которые каждый раз по-своему трактуют закон. Как в данный момент нужно, так и будут трактовать, в зависимости от начитанности (законами, а у нас их учат по-советски — цитатами и понятиями) и испорченности.
В результате можем реально получить то же, что нас возмущает в Финляндии.
А ещё очень неприятно, что все эти разговоры (пока что ничего больше) ведутся после дуэли Закон Магнитского vs Закон Димы Яковлева
Прислала
Алина Астафьева
Давайте посмотрим на ту же Германию, там ребенок имеет право подать в суд на мать, если та повысила на него голос, то есть дети, фактически, неуправляемые, родители ничего не могут им сказать, не могут наказать, а с другой стороны, мать могут лишить родительских прав, если она не справляется с воспитанием. И вот этот «европейский опыт» мы хотим слепо копировать? Может быть, наконец-то придумаем что-то свое?
Прислал
Алёна Вольская
Мать для ребёнка, даже если она (мать) своим поведением выпадает из стандартов социума — самая сильная защита и опора в жизни! Отрыв ребёнка от матери в любом возрасте — стресс для ребёнка и равносилен душевной травме! ЮЮ — это нонсенс в российском обществе. Скорее, необходимо создать закон об образовании не только по профессиональному признаку, а по признаку жизни в социуме, воспитания детей, поведения, прав и обязанностей.
Люди иногда просто не знают, как нужно себя вести, как воспитывать детей. Чаще, это не приходит в голову молодым родителям, ведь жизнь и проживание ситуаций, опыта, ошибок и житейской мудрости ещё никто не отменял. Родители за своё поведение расплачиваются всегда.
А кто собственно будет судить? Каковы критерии отбора тех, кто писал закон — если среди них люди у которых нет семьи или нет детей, но есть обиды на родителей, своих детей, проблемы взросления, (их не любили одноклассники в школе)? Если хоть один из авторов закона обладает подобной проблемой, то мне такой закон сомнителен. Подсознательные реакции человека нельзя проследить, когда человек выглядит благополучным, на первый взгляд.
Анатолий Губарев
Надежда Юшкина
Настя Изотова
Галина Шилина
Максим Аверин
Алина Астафьева
Наталия Аникеева
Алёна Вольская
Людмила Плотникова
15 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе