Без голосования. В Кирове готовятся к переименованию города

7
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислал
Кирилл Комаров

В Кирове возобновилась ожесточенная дискуссия в связи с возможным возвращением городу прежнего названия — Вятка. Ее катализатором стало внесение областным Законодательным собранием изменений в закон «Об административно-территориальном устройстве Кировской области». Они позволяют переименовать город без проведения общегородского референдума. Некоторые эксперты полагают, что Киров вновь станет Вяткой уже в следующем году.

О возвращении областному центру имени Вятка впервые всерьез задумались еще в 1993 году, но тогда в ходе опроса выяснилось, что большинство граждан идею о переименовании не поддерживают. Кроме приверженности к нынешнему названию города, некоторые кировчане до сих пор полагают, что если уж быть последовательными до конца, то Киров должен именоваться не Вяткой, а Хлыновым (такое название он носил до 1781 года).

Сейчас наиболее активным подвижником переименования Кирова в Вятку называют губернатора Кировской области Никиту Белых. Им три года назад была создана рабочая группа, которой было поручено изучить этот вопрос. Кроме того, именно Никита Белых лично инициировал корректировку закона «Об административно-территориальном устройстве Кировской области» (он внес законопроект в порядке законодательной инициативы). В корректировке предлагалось исключить из части 1 статьи 16 этого закона слово «голосования».

Ранее, в 2005 году, статья 16 излагалась в следующей редакции.

Наименование и переименование административно-территориальных единиц и населенных пунктов производится Правительством Российской Федерации на основании представлений Законодательного Собрания области, с учетом государственных интересов, географических, исторических, национальных и других местных условий, а также мнения местного населения, выявленного посредством голосования, конференций, собраний, сходов и опросов граждан.

Беспокойство горожан вызвала небольшая поправка в законе, которая лишает их ранее предусмотренной возможности голосования при учете их мнения по поводу переименования населенных пунктов. Хотя и в законе 2005 года ничего не говорилось о референдуме, но право проголосовать истолковывалось ими именно как право на проведение референдума. Кроме того, именно о референдуме говорилось в решении рабочей группы по изучению общественного мнения по вопросу о возвращении городу Кирову его исторического названия.

Рабочая группа констатирует, что вопрос о возвращении г. Кирову его исторического названия или сохранении существующего является актуальным, и вызвал неподдельный интерес жителей области. Мнения граждан и организаций, аргументы «за» или «против», высказанные публично, имеют диаметрально противоположный характер и определяются идеологическими, политическими, нравственными, а иногда и «бытовыми» взглядами. Исходя из всего вышеизложенного рабочая группа по изучению общественного мнения по вопросу о возвращении г. Кирову его исторического названия ПРЕДЛАГАЕТ:

1. Провести референдум по вопросу о наименовании города — административного центра Кировской области.

Справка SmartNews

До административных преобразований Екатерины II нынешний Киров именовался как Хлынов. Предполагается, что это название пошло от реки Хлыновицы, а название реки — от глагола «хлынуть». В 1781 году указом Екатерины II образована Вятская губерния, а Хлынов переименован в Вятку. 5 декабря 1934 года в память о С.М. Кирове Президиум ВЦИК постановил переименовать город Вятку в город Киров и образовать Кировский край с центром в городе Кирове. В 1936 году, в связи с принятием новой конституции, Кировский край преобразован в Кировскую область с выделением из Кировского края Удмуртской АССР.

В нынешнем Кирове наименования многих учреждений и исторических мест напоминают о прежних названиях города — Хлынов (Хлынов-банк, Хлыновский кремль) и Вятка (Вятский госуниверситет, Вятский фанерный комбинат и т. д.). Рядом с ними уживаются «Кировский шинный завод» и другие официальные названия. Город живет как бы в трех исторических измерениях. Неслучайно вопрос переименования Кирова вызвал небывало жаркие дискуссии на местных форумах, зачастую переходящие за грань исторической плоскости.

Мы за переименование, но только не за Белых. Даже против того, чтобы переименование произошло при Белых. Это просто его эго. Он будет всем всю оставшуюся жизнь говорить, что он переименовал Киров в Вятку и очень этим гордиться.

Молодец, Белых! Стыдно должно быть вятчанам, что инициативу в деле возвращения исторического названия их городу взял в руки пермяк. А вопрос этот не просто созрел, он уже перезрел.

Мы не вятчане, а кировчане! И не надо без нашего согласия лезть пришлым в нашу историю! Большинство кировчан не желают переименования нашего любимого города.

Процедура простая, надо просто волевое решение. В Германии после Мировой войны ни с кем не советовались, оставлять или нет бульварам имя Геббельса, например.

Как только переименуем, сразу заводы заработают, улицы будут чистыми и широкими, пробок не будет, тарифы ЖКХ будут как при Советах, все получат новые квартиры на берегу Вятки, медицина будет бесплатной и главное — воровать никто не будет, одним словом — Рай. Папуасы, Вы мои, дети малые!

Нынешний Киров в свое время вполне мог стать даже не Кировом, а Костриковом — по подлинной фамилии убитого в 1934 году видного большевика. По одной из версий, уроженец Вятской губернии большевик Сергей Костриков выбрал себе псевдоним в честь подлинного исторического лица — персидского правителя Кира (Кира Великого). По другой версии, Костриков взял этот псевдоним, поскольку в переводе с греческого «кир» означает «великомученик». Именем Кирова названы многие города в России, на Украине и в Белоруссии. В Кировской области есть еще один город, связанный с его именем, — Кирово-Чепецк.

У меня раздвоение сознания — и туда, и туда! Я иногда ваш город называю Кировом, иногда Вяткой. Думаю, что примерно то же самое у местных жителей. Не думаю, что имею право высказывать тут свою точку зрения, это должно быть решением жителей города, в первую очередь. Если губернатор считает необходимым такой шаг, то надо людям объяснять, что Вятка — это всероссийский бренд. Этому имени сотни лет, все известные исторические личности вашего города родились и жили именно в Вятке. Население просто привыкло к названию Киров и конечно, городская администрация должна обязательно объяснить, что этот шаг не повлечет за собой каких-то неудобств для людей. Даже стелу «Киров» на въезде в город нужно сохранить — исторический памятник.

Видео

Прислал
Сергей Ягунов

Кроме всех жарко обсуждаемых принципов, есть еще финансовая сторона, как уже успел заметить Владимир Доценко. Если город будет переименован, то во всех русскоговорящих странах (не только в самом Кирове) придется перепечатывать атласы по географии, вносить правки в документы, методички и т.д. Пусть уже будет, как есть. Их же не назвали, как, например, город в Псковской области — Дно. И на том спасибо.

Прислал
Дмитрий Тарасов

Губернатор сам не кировчанин он хочет переименовать город в вятку и тогда город может стать не областной и всю область присоединить к перьми он сам от туда и весь аппарат основной тоже от туда и они с мнением жителей совсем не считаются а только делают вид наломают дров и свалят а на нас жителей им наплевать лишь бы москва не доставала с проверками

Автор

Леонид Новиков

Над статьей работали

Сергей Ягунов, Дмитрий Тарасов, Кирилл Комаров, Дарья Полковая

Добавить комментарий

23 комментария к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Carlos Santera 25 декабря 2012, 09:45

Город, с вымышленным греческим, толи, персидским именем.
Вам повезло, вятичи, что ему не пришло в голову имя Навуходоносора.
"Великомученик" - очень символично. Пострадал на ниве "великой любви" к замужней женщине от рогатого мужа. Как корабль назовешь...

igann 43 25 декабря 2012, 10:49

До Белых так ещё поступал Гитлер, меняя законодательство под себя.

igann 43 25 декабря 2012, 12:14, Изменено: 25 декабря 2012, 12:15

Помимо покушений на название города у нас ещё активно переименовывают улицы. Сам живу здесь и отсюда очень хорошо видно что это всё просто дешевый понт губернатора-неудачника, который может дорого обойтись.

Лена Зимина 25 декабря 2012, 10:54

Что тут скажешь. Определенно, надо советоваться с жителями города, им в нем жить, растить детей и внуков. Судя по всему, следующую такую статью мы прочтем о Симбирске, который тоже давно ждет своего переименования.

Владимир Доценко 25 декабря 2012, 11:34

Такой весь Российский бизнес (делать деньги за счет голодного народа). Сколько можно напилить бабла!!! Сколько нужно сделать новых вывесок печатей, заказать новых бланков, заменить паспортов и тд. Каков шикарный откат! В Кирове все хорошо и денег девать некуда? Пенсионеры и учителя получают зарплату как в Америке? Все дороги убраны и заасфальтированные? НЕТ надо хапнуть и побольше вешая лапшу про историческую справедливость и при этом стучать в грудь/ я, для НАРОДА последней рубашки не пожалею...

Сергей Торбеев 25 декабря 2012, 13:51, Изменено: 25 декабря 2012, 13:55

Это не бизнес, это просто идиотизм прикрытый корочками "народных избранников" вкупе с лоббизмом некоторых коммерсантов, которые зачастую и сами являются "народными избранниками."
А все остальное, полностью согласен.
п.с. и если уж думать о изменении каких то наименований( городов , улиц и т.д.) то просчитывать во сколько обойдется изменение или замена всей документации которая потребуется населению. И компенсировать им это. Только намного проще закупить на эти деньги лишних машин представительского класса или еще какой фигни жизненно необходимой "народным избранникам", чем считать и раздавать(компенсировать) эти деньги населению.
Житель Кирова.

Владимир Доценко 25 декабря 2012, 15:23, Изменено: 25 декабря 2012, 15:25

Избранники не избранники, хрен редьки не слаще. все капиталисты и бизнесмены, главное хапнуть и побольше, чтобы не посадили (В России кто больше хапнул, тот может и не сесть /сердюков/). И прав сатирик, главное надо вовремя делится когда хапнул со всякими "избранниками"

Отмечено
редакцией

Сергей Ягунов 25 декабря 2012, 11:47, Изменено: 25 декабря 2012, 12:32

Кроме всех жарко обсуждаемых принципов, есть еще финансовая сторона, как уже успел заметить Владимир Доценко. Если город будет переименован, то во всех русскоговорящих странах (не только в самом Кирове) придется перепечатывать атласы по географии, вносить правки в документы, методички и т.д. Пусть уже будет, как есть. Их же не назвали, как, например, город в Псковской области - Дно. И на том спасибо.

Павел Юдкин 25 декабря 2012, 12:18

Менять шило на мыло. Они бы лучше занялись полезными делами. Не вижу никакого практического значения в изменении названия города.

Иван Трофимов 25 декабря 2012, 12:27

Да, у многих нынешних лидеров "свербит" в одном месте, с целью попасть в историю хотя бы таким методом, ну и показать свою работу перед властью по преданию забвению и вымыванию у молодежи памяти о Великой революции и Великой стране под именем СССР.

Максим Ращупкин 25 декабря 2012, 14:40

Действительно, глупо. Будто люди начнут жить счастливее после переименования. Сейчас так активно пытаются замести следы советской власти, а взамен - никаких достойных предложений.

Анатолий Губарев 25 декабря 2012, 16:40

Переименование одной станции обходится Московскому метрополитену в среднем в полтора миллиона рублей: это средства на замену названия на схемах метрополитена во всех поездах и на указателях на пересадочных станциях.
Сейчас предлагается более масштабный проект переименования станции Войковской и всего района, которые были названы в честь цареубийцы эсера Пини Войкова. Это обойдётся на порядок дороже.
Что касается переименования такого города как Киров-Вятка-Хлынов, то здесь потребуется уже несколько сот миллионов как минимум. Не переименование милиции в полицию, конечно, но тоже огого! Проблемы зарубежных картографов, ребята, простите, несущественны: там давно уже большинство работает не на бумажных носителях, а найти причину расхождений не составляет труда.
Основное зло - у нас: сегодня все эти переименования что пир во время чумы. На эти же деньги в таких городах можно обеспечить жильём несколько сот семей. Вот так и считайте: скольких людей вы оставили в невыносимых условиях и сколько рабочих мест не создали.

Валерия Петренко 25 декабря 2012, 17:03

Никита Белых, по-видимому, хочет оттянуть информационное поле от дела с Кировлесом.

Дмитрий Николаев 25 декабря 2012, 17:04

Меня всегда удивляло, что Кирову не вернули прежнее название. Чем Киров лучше (или хуже), к примеру, Калинина? А Вятка - Твери?

Игорь Суриков 25 декабря 2012, 17:45

Давно пора вернуть не только исторические названия Вятка, Симбирск, Царицин и так далее, но и наименования административных единиц
губерния и уезд.

Максим Ращупкин 25 декабря 2012, 20:07

Губернатор хочет под шумок лишить людей права голоса, а на историю ему, наверняка, наплевать. По-моему, в Кирове есть о чем поговорить, поинтереснее. Мне всегда нравились дымковские игрушки, которые прославили этот край. Лучше бы губернатор хлопотал о международных выставках.

Отмечено
редакцией

Дмитрий Тарасов 25 декабря 2012, 23:56, Изменено: 26 декабря 2012, 12:13

Губернатор сам не кировчанин он хочет переименовать город в вятку и тогда город может стать не областной и всю область присоединить к перьми он сам от туда и весь аппарат основной тоже от туда и они с мнением жителей совсем не считаются а только делают вид наломают дров и свалят а на нас жителей им наплевать лишь бы москва не доставала с проверками

Женя Савкин 26 декабря 2012, 10:35

Да, накрутили, братцы, на ровном месте. В чем проблема,не пойму. Пусть общественность поднимет шум, проголосует. Видно будет, сколько человек реально хочет изменений, а сколько - нет. Тогда ответственность будет и на людях, а не только на губернаторе.

Петербурженка 27 декабря 2012, 00:09

Киров в Вятку давно пора переименовать. А столько споров, потому что к топонимам привыкаешь за долгие годы. В 1991-м многие ленинградцы были против Санкт-Петербурга. А сейчас по-другому уже и не представить.

Антон Слепицин 27 декабря 2012, 21:39

что-то это мне напоминает. например, переименование милиции в полицию. против, кажется, были все - но решение "продавили авторитетом"

Юрий Кошурников 11 января 2013, 09:22

Одно слово болото цепляются за старое только бы хуже не было.Переименовать и точка.

Владимир Музыченко 12 января 2013, 12:44

Лично мне все равно, как будет именоваться этот уважаемый город - Вяткой или Хлыновым... И все же без референдума этот вопрос решать нельзя, странно, что этого, как я понял из материала, не хочет и губернатор, который не так давно позиционировал себя с либералами и достройщиками капитализма... Как же вы хотите обойтись без демократии, г-н Белых, ведь вы же считаете ее главным элементом жизни любого цивилизованного государства! Хотя бы для видимости проведите референдум - ясно ведь, как будут подсчитаны голоса его участников - мы это уже не раз проходили во всех городах и весях...

борис шестаков 27 февраля 2013, 15:38

Когда идиотам от рождения ли,или по блудному воспитанию нечего делать,как только молоть языком им нужны ветряные перемены...Москва,кстати,изначально москвой не называлась.Останься город Вяткой, он с поры переименования не стал бы явно заметным городом в стране.Имя Кирова не запятнано ни грязью,ни кровью.Даже лагерный сталинский режим звали "Вятлаг",а не Кировлаг".Мне ,между прочим, довелось побывать в одном из них...
Там ,где Троцкий пробивал военный успех оружием и террором,Киров правил своим ораторским талантом,будучи практически необразованным человеком и не обремененным путами наследственной знатности .Сравните паразита-"сироту"Абрамовича выкормыша советского сытого детского дома и приютского выпускника.Займитесь делом,болваны,вместо пустого чесания языком .А. Белыха по его делишкам давно пора переименовать в чернуха и вышвырнуть машиной времени в "Вятлаг".Лично я,более чем полвека назад, будучи по тому времени продвинутым тинейджером,гордился,что я из Кирова,считая тех же москвичей жлобами...

Добавить комментарий

Новое на сайте