Для одного знакомого. Налоговиков обвиняют в разглашении секретных данных

13
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!

Фото: Алпаткин Александр/ИТАР-ТАСС

Замначальника налоговой службы Башкирии Гульдар Хамитова обвиняется в том, что по просьбе ее знакомого регионального министра предоставила ему всю информацию о предпринимательнице из Уфы: ее счетах, имуществе, связях и родственниках. За разглашение личной информации о налогоплательщике следствие возбудило уголовное дело — высокопоставленной чиновнице грозит до 10 лет тюрьмы.

Громкий скандал, связанный с чиновниками, разгорается в Уфе. Как сообщает Следственное управление СК РФ по Республике Башкортостан, в этот раз в центре скандала оказалась заместитель руководителя республиканской Налоговой службы (УФНС) Гульдар Хамитова.

По данным следствия, чиновница разгласила полные личные данные предпринимательницы, все сведения о ее доходах, имуществе и контрагентах по просьбе другого чиновника, министра лесного хозяйства республики.

По версии следствия, с июня 2012 по июнь 2013 года по просьбе своего знакомого — министра лесного хозяйства, чиновница, имея в силу служебного положения доступ к данным, представила ему сведения о доходах индивидуального предпринимателя из города Уфы и ее супруга, а также сведения о наличии у них в собственности транспортных средств, недвижимого имущества и расчетных счетов в банках, о движении денежных средств на данных счетах, сведения о ее контрагентах и взаимоотношениях с ними, о должностном положении ее супруга.

Светлана Абрамова, официальный представитель СКР по РБ, из сообщения пресс-службы

Вскрылось это после проверки сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБПК) МВД. На чиновницу завели уголовное дело по статье 183 УК РФ п. 2 ст. («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»). Максимальное наказание, которое ей грозит, — до 10 лет лишения свободы.

Наказание будет зависеть от того, как дальше использовалась эта информация. Если просто в качестве баек, это одно, если в качестве инструмента для давления, то это будет уже коррупционный фактор. Кроме этого, не ясно, делала она это по дружбе, то есть бесплатно, или же за деньги. От этих факторов и зависит наказание.

Альберт Еникеев, директор юридического бюро «Еникеев и партнеры», SmartNews

Предприниматель, данные которого она рассказала, тоже по закону вправе подать на нее иск и требовать компенсации ущерба: материального, если он был, или морального.

Я бы назвал это «государственным бандитизмом». Ведь сами подумайте: по знакомству такое рассказать. Страшно подумать о масштабах такой дружбы между другими госслужащими. Если это не заказ и человека просто вычислили, наказание должно быть максимально суровым.

Эдвард Мурзин, правозащитник, SmartNews

Чтобы получить такую информацию, не нужно иметь друга в налоговой или министра. В интернете можно скачать, а на радиорынках купить практически любые базы: и налоговой, и МВД, и ГИБДД, и мобильных операторов. Там то же самое — смотри сколько хочешь. Думаю, правоохранительным органам стоит обратить внимание на места продаж!

Денис Айкадаев, веб-разработчик, SmartNews

Видео

Видео: GuberniaTV на YouTube

Прислал
Илья Куринной

Вот этим и опасен государственный контроль – когда знает государство, это нормально. А если в деле замешан человеческий фактор – жди беды. Тем более что нечистые на руку чиновники – это не редкость в любое время в любой стране. Я за госконтроль, но против коррупции и таких моментов как этот.

Прислала
Ольга Серкова

К огромному сожалению, ВСЕ наши данные могут быть доступны любому желающему. Давно пора навести порядок и добиться строго хранения и незамедлительного наказания за передачу информации.

Прислал
анатолий кульбацкий

Безусловно, с этим нужно тщательно разобраться, ибо есть несколько версий произошедшего.Эти данные понадобились, скажем, для шантажа, рейдерского захвата бизнеса,кришевания. Все таки какая разнообразная палитра в нашем государстве,мягко говоря, для противоправной деятельности(красивая формулировка, вроде так и должно быть), в другие времена называлось просто-грабеж.

Автор

Наталья Шилкина

Над статьей работали

Ольга Серкова, анатолий кульбацкий, Михаил Виноградов, Илья Куринной

8 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Виктор Загвоздин 20 ноября 2013, 19:24

А то что после регистрации фирмы тебе тут же начинают звонить банки и предлагать кредиты, это интересно чьих рук дело???

Отмечено
редакцией

Илья Куринной 20 ноября 2013, 20:25, Изменено: 20 ноября 2013, 20:29

Вот этим и опасен государственный контроль – когда знает государство, это нормально. А если в деле замешан человеческий фактор – жди беды. Тем более что нечистые на руку чиновники – это не редкость в любое время в любой стране. Я за госконтроль, но против коррупции и таких моментов как этот.

Отмечено
редакцией

Ольга Серкова 20 ноября 2013, 20:28, Изменено: 20 ноября 2013, 20:51

К огромному сожалению, ВСЕ наши данные могут быть доступны любому желающему. Давно пора навести порядок и добиться строго хранения и незамедлительного наказания за передачу информации.

Леонид Парфенов 20 ноября 2013, 20:28

За такое нужно жестко наказывать. Полное возмещение ущерба и конфискация имущества – самое мягкое, что можно предпринять.

Никита Облонский 20 ноября 2013, 20:32

Тянет на подрыв основ государственного строя. Ведь они лишили своими поступками людей доверия к госорганам.

Евгения Иванова 20 ноября 2013, 22:54

Неприятно все это...Воспользоваться служебным положением, чтобы разгласить подобную информацию каким-то знакомым...

Отмечено
редакцией

анатолий кульбацкий 21 ноября 2013, 03:53, Изменено: 21 ноября 2013, 13:30

Безусловно, с этим нужно тщательно разобраться, ибо есть несколько версий произошедшего.Эти данные понадобились, скажем, для шантажа, рейдерского захвата бизнеса,кришевания. Все таки какая разнообразная палитра в нашем государстве,мягко говоря, для противоправной деятельности(красивая формулировка, вроде так и должно быть), в другие времена называлось просто-грабеж.

Тамара Медведева 21 ноября 2013, 04:30

Несомненно, заслуживает предусмотренного статьёй максимального срока - 10 лет.

Добавить комментарий

Новое на сайте