Ни днем ни ночью. В Якутии ввели жесткий запрет на продажу алкоголя

7
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Елена Горбачева

Фото: Александр Рюмин/ИТАР-ТАСС

Власти Якутии вводят тотальный запрет на продажу любого алкоголя в вечерние и утренние часы. Теперь отпускать в магазинах спиртное будут лишь с двух часов дня до восьми вечера. Ограничение касается даже пива.

С 1 января 2013 года по указу президента Якутии Егора Борисова на территории республики запрещается продажа любого алкоголя с 20:00 до 14:00 следующего дня. Подобные меры власти объясняют желанием покончить с алкоголизмом и пьяной преступностью. Примечательно, что указ президента Якутии вышел еще в 2010 году. Тогда им были установлены временные рамки по продаже крепкого алкоголя. С 1 января 2013 года вступает в силу один из пунктов, согласно которому запрет распространяется на пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, крепостью 5 и менее градусов. При этом в указе оговаривается, что в нестационарных торговых объектах и торговых точках без контрольно-кассовой техники пиво вообще будет запрещено продавать. Иными словами, это простые ларьки, где практически круглосуточно кто угодно может купить выпивку.

Во многом именно владельцы киосков и павильонов спровоцировали ужесточение реализации пива, т.к., в почти каждом из них пиво и сигареты продавали несовершеннолетним. Сегодня некоторые владельцы киосков выдвигают предложения о том, чтобы им дали дополнительное время на реализацию остатков, но это время им уже было предоставлено. С 1 января пиво, как и другой алкоголь, можно будет купить только в магазинах площадью свыше 50 кв. м и в определенное время.

Тем, кто осмелится нарушить указ, грозит крупный штраф.  

Нарушение ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции, установленного правительством Республики Саха (Якутия), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

Объяснить столь принципиальную позицию властей можно лишь желанием искоренить алкоголизм, по вине которого в Якутии ежегодно увеличивается количество преступлений. Несколько месяцев назад перед депутатами парламента Якутии с отчетом выступил министр внутренних дел республики Виктор Кошелев. Он обратил внимание на то, что по итогам 2012 года количество преступлений, совершенных пьяными, далеко перевалит за трехтысячный рубеж. По прогнозам силового ведомства, по итогам 2012 года будет совершено 3,7 тыс. так называемых пьяных преступлений против 2,3 тыс. в прошлом году.

Каждый из вас понимает, что решение данной проблемы, или, по крайней мере, минимизация потерь, которые несет ежегодно государство от алкоголя, дело не просто общее, а скорее общенациональное. По данным уголовных дел, каждое второе из расследованных преступлений совершается во время или после употребления алкогольных напитков. Пьяными совершается свыше 80% убийств и причинений тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом. Особую тревогу вызывает распространение пьянства среди наших детей и молодёжи. Приведу здесь следующую тревожную динамику. Если в прошлом году в общей массе преступлений в состоянии алкогольного опьянения правонарушение у нас совершал каждый пятый подросток, то по итогам девяти месяцев текущего года — уже каждый третий.

Более радикальные меры предложило республиканское министерство по молодежной политике и спорту, разработав законопроект «О трезвости». Он подразумевает полный запрет на продажу любого алкоголя, в том числе в кафе и ресторанах. Правда, как утверждают специалисты, в таком виде документ никогда принят не будет, потому что ударит по предпринимателям и спровоцирует рост преступности и распространение суррогатного алкоголя. 

Население, в основном молодежь, негативно относится к подобным запретам. Многие даже считают, что нарушается их конституционное право на свободу выбора. В данном случае выбор — пить или не пить — должен делать каждый для себя сам.

Видео

Запретом делу не поможешь, ведь у народа как «запретный плод сладок» будут пить наверное больше, имхо, надо не запретами лечить проблему алкоголизма, а людей с школьной скамьи приучать к спорту, открывать бесплатные секции, спортзалы, тренажерки, бассейны при школе, тогда свежее поколение будет чище, здоровее!

Ну и правильно сделали. Я хоть и сам яростный любитель хорошего пива, но все равно поддерживаю. Главное нет тотального запрета в духе сухого закона, введено только ограничение продажи. Пиво не сок, оно не должно быть так доступно, как сейчас.

Теперь в Якутии ВСЁ что имеет хоть какой то градус алкоголя будет продаваться только в рабочее время с 14 до 20. А шумиха о сух законе была отвлекающим манёвром, что б люди легче приняли это ограничение.. Все ночные продавцы ищите новую работу.

Читайте также:

К сухому закону готовы! Якутских чиновников отправили на курсы трезвости

Ни пива, ни водки. Якутия полностью запрещает продажу алкоголя

На трезвую голову. В ЗАГСах Якутии запретят пить шампанское

Прислал
Владимир Селиванов

И что? Думаете и это как то улучшит состояние в республике? Думаю только очереди образуются и все.

Прислал
Геннадий Логинов

«Огненная вода», собственно, та же водка. У северян организм традиционно хуже приспособлен и к растительной пище. Ну, на севере проживают те же монголоиды. Что чукчи, что китайцы — биологически схожи в этом плане. Но тут дело в предрасположенности, она вырабатывается не от практики. Так, к примеру, у азиатов точно так же плохая усваиваемость лактозы, а у африканцев (да и вообще представителей негроидной расы) не случается рака кожи.

Прислала
Инна Новикова

Для Якутии алкоголизм — это действительно проблема, якуты просто спиваются на глазах, вот только поможет ли такой запрет на продажу алкоголя? Ведь те, кто хотят выпить, все равно находят и где купить спиртное, и как купить, и на последние деньги покупают.

Прислал
Геннадий Логинов

В Штатах введение «сухого закона» привело лишь к обогащению мафии во время бутлегерских войн, кампания Горбачёва тоже вышла не так, как ожидалось. Цели-то благородные, но одним махом такие проблемы не решаются простым постановлением: человек, основным источником дохода которого является продажа алкогольной продукции, как продавал её, так и будет продавать; человек, который активно употребляет алкоголь, пойдёт на всё, чтобы и далее его употреблять. Просто всё это перейдёт в подполье. Наркотики вот, скажем, официально запрещены, но наркомания — актуальная проблема, которая не рассосётся сколько кого ни сажай, пока у людей не изменится мышление.

Прислала
Наташа Смирнова

Финансовый директор

Правильно. В здоровом теле, здоровый дух. И так и надо что бы так и было. Только вот интересно, а сами то якуты за или против? Думаю, что женщины за, а мужчины против)

Автор

Павел Ермолаев

Над статьей работали

Елена Горбачева, Надежда Сокирская, Инна Новикова, Наташа Смирнова, Владимир Селиванов, Геннадий Логинов

Добавить комментарий

48 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Геннадий Логинов 26 декабря 2012, 11:49, Изменено: 28 декабря 2012, 02:34

В Штатах введение "сухого закона" привело лишь к обогащению мафии во время бутлегерских войн, кампания Горбачёва тоже вышла не так, как ожидалось. Цели-то благородные, но одним махом такие проблемы не решаются простым постановлением: человек, основным источником дохода которого является продажа алкогольной продукции, как продавал её, так и будет продавать; человек, который активно употребляет алкоголь, пойдёт на всё, чтобы и далее его употреблять. Просто всё это перейдёт в подполье. Наркотики вот, скажем, официально запрещены, но наркомания - актуальная проблема, которая не рассосётся сколько кого ни сажай, пока у людей не изменится мышление.

Анатолий Губарев 27 декабря 2012, 02:56, Изменено: 27 декабря 2012, 03:00

К сожалению, ничего не изменится. То, что алкоголь будет продаваться днём как уже было при Андропове, ровным счётом ничего не изменит.
Но хоть что-то делается, ведь Якутия и весь Север неуклонно спиваются.

Антон Слепицин 27 декабря 2012, 20:45, Изменено: 27 декабря 2012, 20:50

а мне кажется, изменится. тотальными запретами дело не решить, полностью согласен с этим. как и с тем, что север (да и не только север) спивается, и с этим что-то нужно делать.
тут, как мне кажется, суть в том, что спиртное перестанет быть таким доступным. то же пиво перестанут пить просто так - как это делают в рекламе. хочешь собраться с друзьями - пожалуйста, зайди днем в магазин и возьми то, чего хочешь И СКОЛЬКО хочешь. сколько тебе действительно надо.
проблема ведь еще и в том, что у нас "сколько водки ни бери, все равно второй раз бежать". и так оно и происходит! люди выпивают свою норму, но не останавливаются! многие пьют до тех пор, пока совсем не потеряют голову. вот тогда и начинаются пьяные "бытовухи"...

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 00:37, Изменено: 28 декабря 2012, 00:40

Антон, не хочу ставить на одну доску наши северные народы и якутов, но впору вводить сухой закон, как сделали для индейцев в Штатах.
Но и там всё те же проблемы. Индейцы и в резервациях всё равно спиваются, хотя за пьянство могут и из племени выгнать, а их вожди подают в суд на алкогольные компании, что те устраивают пивные бары по границе резервации. И молодые ребята пьют там. При этом неуклонно растёт доля "пьяных детей".

Какие "сухие законы" ни устраивай, как ни ограничивай время, места и объёмы продажи алкоголя, пока не начнут меняться мозги, ни о какой относительной победе над алкоголизацией не может быть и речи.
А как их менять, убей, не знаю.
Одно скажу, на фирмах, где я работал, работники, с которыми имел дело, прекращали участвовать в корпоративных попойках. Я никого не заставлял и никого не упрекал. Просто с 1982 года вообще не пью, неинтересно, чтобы повеселиться от души, алкоголь не нужен... И люди почему-то втягивались. Вот только директорам это почему-то очень не нравилось

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 00:38, Изменено: 28 декабря 2012, 00:40

Ошибся: ставить на одну доску наши северные народы и якутов и - североамериканских индейцев

Антон Слепицин 28 декабря 2012, 05:20, Изменено: 28 декабря 2012, 05:25

с северными народами - согласен, здесь дело особое. этих просто спасать надо. у них дело даже не в мозгах - в теле, в физиологической расположенности. и тут уж, как мне кажется, все средства хороши. вплоть до сухого закона на определенных территориях

Виталий Кокоулин 28 декабря 2012, 07:12, Изменено: 28 декабря 2012, 07:15

Анатолий, все подобные законы на мой взгляд направлены на наше молодое поколение, алкоголизацию нации "лечить" иначе нельзя!

Антон Слепицин 28 декабря 2012, 07:29, Изменено: 28 декабря 2012, 07:30

согласен. но без антиалкогольной защиты молодежи, как мне кажется, бороться с алкоголизацией нации бессмысленно

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 13:43, Изменено: 28 декабря 2012, 13:45

Да я не против, Виталий. Только это не ПДД и штрафы за то, что не пропустил пешехода. Это долгое и трудное дело - работа с мозгами. А у нас всё пытаются как попроще: якобы законодательно. "Якобы" - потому что, опять же, это не ПДД - тут не гаишники нужны и не камеры слежения, а работа всего общества.
Но ведь даже с пешеходными переходами всё неоднозначно. С одной стороны, есть конкретные "участники процесса", жизнь которых подвергается реальной опасности и которые - это архиважно! - сами за ужесточение правила. С другой стороны, те же самые пешеходы, которых мы оберегаем на зебре, перебегают трассы прямо над подземными переходами и не соблюдают другие требования ПДД.
А с алкоголизмом труднее. Мы сами вводим градации: "с устатку" и "как все", "пьянство" и "горькое пьянство", и только потом - "алкоголизм.
Повоторюсь: спрос - он внутри нас. Пока есть спрос, никакие законы и ограничения производства и продажи не помогут.

Отмечено
редакцией

Инна Новикова 27 декабря 2012, 11:21, Изменено: 28 декабря 2012, 02:34

Для Якутии алкоголизм - это действительно проблема, якуты просто спиваются на глазах, вот только поможет ли такой запрет на продажу алкоголя? Ведь те, кто хотят выпить, все равно находят и где купить спиртное, и как купить, и на последние деньги покупают.

Алексей Громыкин 27 декабря 2012, 12:41

Якуты пили, пьют и будут пить - вот что самое страшное. И начинать всю эту борьбу с алкоголизмом нужно, как это не прискорбно, не с запрета на продажу алкоголя, а с поголовного принудительного лечения.

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 00:49, Изменено: 28 декабря 2012, 00:50

Якуты не пили, Алексей. Во всяком случае, до определённого момента - активного освоения Восочной Сибири и Дальнего Востока. Казаки, которые первыми пришли туда, тоже пили не особо, не принято было, сказки про них уже позже придумали - что пили беспробудно.
Поголовное принудительное лечение? А как? Увы, это нереально

Геннадий Логинов 27 декабря 2012, 17:06

Ну, тут ещё такой нюанс что чисто биологически у азиатов отсутствует фермент, отвечающий за сопротивляемость спиртному, потому да, на них это действует пагубнее.

Антон Слепицин 27 декабря 2012, 20:49, Изменено: 27 декабря 2012, 20:50

на северах точно так же. там вообще, насколько я знаю, таких крепких напитков, как водка, исторически не было. потому и сопротивляемость такая алкоголю у них не выработалась

Отмечено
редакцией

Геннадий Логинов 27 декабря 2012, 20:53, Изменено: 28 декабря 2012, 02:34

"Огненная вода", собственно, та же водка. У северян организм традиционно хуже приспособлен и к растительной пище. Ну, на севере проживают те же монголоиды. Что чукчи, что китайцы - биологически схожи в этом плане. Но тут дело в предрасположенности, она вырабатывается не от практики. Так, к примеру, у азиатов точно так же плохая усваиваемость лактозы, а у африканцев (да и вообще представителей негроидной расы) не случается рака кожи.

Антон Слепицин 27 декабря 2012, 21:01, Изменено: 27 декабря 2012, 21:05

если я правильно понимаю, то предрасположенность и вырабатывается как-раз из-за постоянного, систематического влияния внешних факторов. в данном случае мы говорим об обратном - из-за "незнакомства" организма и его "предков" с такими напитками не выработалась и естественная защита, сопротивляепмость к ним.
в общем, суть одна - нельзя таким людям пить.так же, как тем же африканцам, насколько я знаю?

Геннадий Логинов 27 декабря 2012, 21:19, Изменено: 27 декабря 2012, 21:20

Не совсем так, поясню. То есть, в целом да, но поясню нюансы. В своё время академик Ландау присутствовал на съезде академиков СССР, на котором обсуждалась всевозможная муть, впоследствии признанная антинаучной, наподобие той же телегонии. Предыдущий оратор рассказывал о том, что если, скажем, корове отрезать ухо, и она родит телёнка, которому так же отрежут ухо, и у того, в свою очередь, родится телёнок, которому так же отрежут ухо, то в роду начнут рождаться одноухие телята. Ландау вежливо выслушал и уточнил: "А почему же, в таком случае, все женщины рождаются девственницами, а иудеи - необрезанными?". Дело в том, что генетическая предрасположенность не возникает в результате необходимости жизненных факторов у взрослого существа: так, скажем, если изобретают новую отраву от комаров, то некоторые отравятся, а другие выживут, но выжившие не вырабатывали внезапного иммунитета, просто их врождённое качество, которое предохраняло их от подобной угрозы, в её отсутсвии ранее несло нейтральную функцию, а теперь же оказалось ценным для выживания. Другое дело что ряд мутаций, сбивающий механизмы дублирования генома, такие как определённые вирусы, облучение радиацией и т.д. может сказаться на потомстве конкретно взятой особи. Поэтому можно разделять индивидуальную и родовую предрасположенность. Дело тут не в том, сколько бы пили предки этого человека и он сам - просто это биологический императив. Условно говоря, биологически людей делят на монголоидов, европеидов, негроидов (есть подгруппы, такие как австралоиды или кавказоиды) и представитель группы в чистом виде имеет ряд предрасположенностей в усвоении того или иного типа питания, средних физиологических констант (таких как, например, низкий, в сравнении с европейцами, уровень тестерона у японцев).

Геннадий Логинов 27 декабря 2012, 21:20, Изменено: 27 декабря 2012, 21:25

Если сейчас, скажем, затрагивать не только людей, чтобы было удобно представить на абстрактном примере, вот, допустим, у нас есть некий биологический вид - назовём его, скажем, вид А. В определённом регионе преимущество даёт чёрная шерсть и, в процессе миграций, там с большей вероятностью оседают и приживаются те представители вида, чьи факторы соответствуют выгодным для условий конкретно взятой местности. Назовём их вид В. В другом же месте, где ходил вид А, большее преимущество получают те, у кого покров шерсти меньше, но от этого все разом не лысеют - просто из оставшихся там жить с большей вероятностью выживают и передают свои гены те, у кого шерсти меньше. Спустя н-ное количество лет вид А распался на подвиды (В, С, ещё какие-нибудь D, E) каждый из которых образовался из группы индивидов вида А, изначально подходивших под условия тех или иных регионов. При их смешении (ВС, СЕ, ВD ЕВ) наследство, в зависимости от доминирования той или иной крови, будет иметь деление качеств на доминантные (проявляющиеся в подавляющемся большинстве случаев) и рецессивные (проявляющиеся в исключительных случаях). Так, к примеру, мой брат, который отучился в РУДН и теперь учится там же в аспирантуре, проживал со студентами из различных стран - Китая, Эфиопии и т.д. и т.п. Выпить китайские товарищи не отказываются, но, в отличии от тех же африканцев - очень быстро пьянеют и засыпают, в то время как африканцы продолжают при этом принимать на грудь ещё, и выпивают в один присест больше китайцев. Но выпитое ими организм расщепляет и выводит быстрее.

Антон Слепицин 27 декабря 2012, 21:26, Изменено: 27 декабря 2012, 21:30

хм, интересно. спасибо за развернутый ответ! с конкретными, доступными и близкими аудитории примерами )

Геннадий Логинов 27 декабря 2012, 21:33, Изменено: 27 декабря 2012, 21:35

Всегда пожалуйста)

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 00:43, Изменено: 28 декабря 2012, 00:45

Тогда, пожалуйста, ответ на главный вопрос: делать-то что? Спиваются ведь не только северные народы, спиваются русские. А я уже наблюдаю как у нас спиваются таджики

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 01:05, Изменено: 28 декабря 2012, 01:10

Для того чтобы уничтожить своего врага - не обязательно сбрасывать на него атомные бомбы. Можно подбросить его народу чуждые его традиционной культуре шаблоны мышления и поведения - и, поколение за поколением, он будет вырождаться, вымирать, в то время как его культуру ассимилируют и поглотят. Алкоголизм - это лишь одна из частных проблем общего спектра (при этом, все они взаимосвязанны и одно проистекает из другого). Установка неких общих ориентиров российской ментальности. Но это делается не в течении одного покления, и даже не двух, потому как - ломать не строить. Чтобы было доступнее, вспомним теорию власти Мишеля Фуко. Он разделяет власть на дисциплинарную и назидательную. Примеры: в конторе все валяют дурака, пришёл начальник - и работа закипела. Это - пример назидательной власти, т.е. ситуация, когда есть кто-то принуждающий прямо совершать те или иные поступки. Второй случай: человек идёт по улице, видит - кем-то оставленная бутылка. Он может пройти мимо, и ничего ему за это не будет, но берёт её и кладёт в ближайшую урну. Это - дисциплинарная власть, нечто привитое ему как норма, вне зависимости от того, контролирует его кто-то внешний или нет.

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 01:05, Изменено: 28 декабря 2012, 01:10

Эти две формы власти являются взаимодополняемыми, но дисциплинарная, при этом, главнее, поскольку любой человек, олицетворяющий назидательную власть - лишь заменяемый элемент системы. Ну вот, скажем, умирает президент, царь, император - его место займёт кто-нибудь другой. Гац Юлий Цезарь пользовался беспрекословным авторитетом, но когда он пошёл против основ дисциплинарной власти, гарантировавшей его назидательную власть, Кассий, Брут, Каска и иже с ними зарезали его (что интересно, Гай был как раз-таки за идеи демократии, а сенаторы за олигархию, вопреки известному заблуждению). Фараон Эхнатон, властитель Египта, пошёл против дисциплинарной власти, послав нахрен всех египетских богов и основав культ бога Атона - за что и убит жрецами. Они были дисгармоничны дисциплинарной власти. В то же время, человек наподобие Сталина, который возникает благодаря сложившейся дисциплинарной власти и играет по её правилам, гармонично вписывая свою назидательную власть в систему, добивается своих целей. Дисциплинарную власть можно изменить посредством влияния назидательной, выдержанной в определённой линии в течении ряда поколений. Но не одним махом.

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 01:09, Изменено: 28 декабря 2012, 01:10

Геннадий, я всё это знаю не хуже Вас, поверьте. Но я просил не теоретическую часть, а практическую и очень конкретную

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 01:41, Изменено: 28 декабря 2012, 01:45

Пожалуйста. Итак, давайте рассмотрим уже имевшиеся в истории попытки введения сухого закона, снижение уровня пьянства на душу населения, их положительные и отрицательные стороны. Америка, "сухой закон" – ну, здесь всё понятно. Вспоминаются и Лаки Лучиано, и Аль-Капоне, и бутлегерские войны и обогащение мафии вследствие подпольной торговли по удвоенным ценам. Тут, конечно, местами иной менталитет, но все блюющие сбухаря алкоголики выглядят одинаково в любой стране мира. Вспоминаем антиалкогольную компанию Михаила Горбачёва в 1985 году. 10,5 официальных литров алкоголя на человека, не считая подпольного самогоноварения – таких цифр не было ни во времена Царской России, ни при товарище Сталине. В основном – водка. Итого, примерно 100 бутылок водки на человека в год, исключая убеждённых трезвенников. Приняли жёсткие меры против распития в сквериках, парках, поездах дальнего следования, застуканных за возбуханиями ожидали серьёзные разносы и проблемы на работе. Появились Общество Трезвости, куда принудительно-добровольно вступали члены партии, «трезвые зоны», где алкоголь не продавали. Самый дешёвый алкоголь стремительно начал дорожать, а потом и вовсе возник сухой закон.

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 01:43, Изменено: 28 декабря 2012, 01:45

Тотальный запрет – не вариант. Люди могут перегнать в алкоголь практически всё, где содержится сахар. Любое растение, в принципе. Выцеживать всякую бурду из одеколонов и тому подобного. Возникает суррогат, подпольное производство. Кто ищет – тот всегда найдёт, только средства пойдут мимо государственной казны. Да и монополисты не позволят просто так взять и загубить на корню их отрасль. Следовательно, тотальное попущение не приводит ни к чему хорошему, как и тотальный запрет. Планку нужно на длительный срок зафиксировать на таком уровне, где людям будет выгоднее приобретать алкоголь надлежащего уровня качества, прошедший надлежащий контроль, и у официальных властей, а не из под полы.

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 01:44, Изменено: 28 декабря 2012, 01:45

При этом временные рамки продажи алкогольной продукции устанавливать необходимо, но, опять же, не настолько драконовские, чтобы люди не плюнули переключившись на самогон. Факт совершения любого преступления (не только езды за рулём) в нетрезвом состоянии можно будет отнести к оттягчяющим обстоятельствам (однако, тут отдельная тема, потому как без ряда принципиальных пунктов лазейка в оба конца). Учёт и продажа должны производиться в более ужесточённых рамках, чтобы торговец, реализовавший просроченный или недоброкачественный алкоголь, либо продавший его в неустановленное время в неустановленном месте нёс бы не административное, а уголовное наказание. Можно установить в городах своего рода несколько центров продажи алкоголя (запретив приобретение и распитие в прочих местах), в то же время, не продавая там алкоголь по заоблачным ценам, но позволив выпивать в конкретно оговоренных местах (в этих самых центрах, под наблюдением, либо дома). Вводить подобное, опять же, следует многоступенчато.

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 01:45, Изменено: 28 декабря 2012, 01:45

Пардон, текст пришлось дробить, поскольку целым сообщением не отсылалось, сеть подвисала и сразу не смог ответить.

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 01:43, Изменено: 28 декабря 2012, 01:45

Ветеранам нельзя было поднять рюмку в праздник, молодожёны отмечали знаменательное событие своей жизни в безалкогольных свадьбах (вернее, одну, безалкогольную свадьбу, проводили официально, и другую, алкогольную, тайком). Массово вырубались виноградники, из-за чего страна потеряла многие редкие культуры. С полок магазинов слетел, в первую очередь, сахар, из которого тотчас же начали гнать самогон, а следом – конфеты и прочее сахаросодержащее. Цель была благородной, но страна не была готова к такому. Резкий отказ от целой доходной отрасли нанёс довольно сильный удар по экономике. Но, в то же время, нельзя отрицать, что рождаемость уровень рождаемости в свете антиалкогольной компании резко возрос. Словом, главное подходить к подобным вопросам не впадая ни в одну из крайностей и не возводя текущих целей в абсолют, решая постепенные задачи и методично повышая планку через н-ные промежутки времени.

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 02:24, Изменено: 28 декабря 2012, 02:25

Чтобы не мельчить, отвечу здесь.
1. Примерно 70 % текста можно было бы и не выкладывать - теоретические основы от царской России и до Лигачёва (а не Горбачёва - истинным двигателем был Егор Лигачёв, который очень плохо переносил алкоголь, что само по себе довольно странно для советского и партийного руководителя) знаю. Пришлось штудировать, так уж учили: если коснулся какого-то дела, хоть разберись в нём. Посему материалов по алкоголизму и наркомании перелопатил немало.

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 02:25, Изменено: 28 декабря 2012, 02:30

2. Практическая часть, увы, опять не удалась. Уж не обессудьте.
Я не зря написал выше: надо менять мозги, надо менять мышление. Это – культура в самом высоком понимании. В России такой культуры, к несчастью, нет.
Но дело ещё хуже. Если согласиться с теорией пассионарности Гумилёва, Россия вроде бы находится на распутье: либо рухнуть в бездну субпассионарности, либо двинуться в спокойное русло гармоничности. Что-то окружающая действительность больше напоминает первый вариант. Не зря я его первым и отметил.
Отягчающие обстоятельства? Они и так есть в судебной практике. Можно только обсуждать только конкретное ужесточение наказания при их наличии.
Учёт и контроль? Частично этим занимаются налоговые органы и УБЭП, а так же должны заниматься органы местного самоуправления. Главная негативная составляющая этого контроля – коррупция и продажность. Если не учитывать с детства воспитанное "Веселие Руси есть питии"

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 02:26, Изменено: 28 декабря 2012, 02:30

В начале 1980-х наблюдал замечательную сценку. Только-только ввели ограничение по времени продажи – с 11 часов. Рядом – завод Сухого, закрытое предприятие, с которого просто так не выйти и пьяным не войти. Вроде бы. Так вот, 11:03. По рельсам узкоколейки с завода спешит работяга в спецовке, навстречу ему вальяжно уже плывут двое: «Опаздываешь, Петрович!»
В НИИ даже на самом высоком уровне спирт без стыда называли «двигателем научного прогресса» - без него нельзя было в срок сделать почти ничего. Когда у нас перестали заменили спирт денатуратом, некоторые рабочие в мастерских недели две «привыкали» к денатурату, их выворачивало, но они упорно шли к одной цели… Привыкли!
Мы на установке денатуратом протирали разрядники, всякое на них скапливалось после эксперимента. Как-то раз в зал влетел монтажник, схватил банку с денатуратом и залпом выпил… Мы стоим зелёные, а он… ожил. Ничего, обошлось!
И ведь, главное, такого не уволишь!
Так и сейчас, тогдашней относительной строгости уже нет, поэтому никакие ограничения времени места и объёмов ровным счётом ничего не дадут. И это проходили: таксисты скупали водку и продавали «с колёс».
Пока есть спрос, предложение останется, как его ни запирай.
Так что задача одна – обеспечить неуклонное снижение спроса. Но как это сделать, никто ответить не может. Даже Главный Советник всех времён и народов Геннадий Онищенко

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 02:32, Изменено: 28 декабря 2012, 02:35

И последнее. Скорее, для редакции.
На мой взгляд, стоило бы завести на сайте форум, где можно было бы вести более пространные диалоги и диспуты по конкретным статьям. Ветки комментариев, сужающиеся до тонкой струйки тяжелы для восприятия и мешают обсуждению.
А уж какие-то из обсуждений на форуме можно было бы по решению редакции переносить сюда.

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 13:35, Изменено: 28 декабря 2012, 13:40

Ну, предложите и свои практические предложения. Решение необходимо искать коллективно. А, скажем, если рассматривать частности: во Франции как-то пытались вводить региональную программу борьбы с курением - работники фирмы проходили периодически освидетельствование и получали премиальные, если подтверждался тот факт, что они не курят. Однако, не учли фактора пассивного курения. Тем не менее, если проделать схожий финт с алкоголем, это проще, потому как пассивного пьянства не бывает, алкоголь выводится из организма в течение трёх недель, и выявить его наличие проблему не составит. Другое дело что выделять средства на подобные проекты в масштабах страны никто не станет. Но если браться за регионы - почему бы и нет. А так - да, отдельные темы посвящённые для развёрнутых удобных обсуждений были бы кстати.

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 13:46, Изменено: 28 декабря 2012, 13:50

У меня - есть.
Но в таком формате - в комментариях - обсуждать не буду.
А вообще здесь нужна программа. Согласен, нужно делать что-то и на федеральном, и на региональном уровне. Одно другое дополнит.

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 14:03, Изменено: 28 декабря 2012, 14:05

Кстати, довольно много общался с врачами психиатрических больниц и центров по лечению наркомании, там же и алкоголиков лечат. Вот кого привлекать для реального обсуждения надо! И ещё хороших психологов и социологов, потому что только они реально могут спрогнозировать результаты тех или иных начинаний.
Это слишком серьёзная работа

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 14:06, Изменено: 28 декабря 2012, 14:10

Работа серьёзная. Но в плане наркомании некоторая оговорочка: периодически случается и так, что центры по лечению наркомании содержат те же самые люди, которые реализуют наркотики. Наподобие как если бы одна и та же контора выпускала мины и протезы.

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 14:14, Изменено: 28 декабря 2012, 14:15

У меня нет таких данных, хотя в некоторых случаях могу допустить. Но - только в некоторых, поскольку знаком всё больше с порядочными врачами. Зато есть информация, что подобные слухи распространяются сознательно. Но я за руку никого не хватал.

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 14:20, Изменено: 28 декабря 2012, 14:25

Я и не спорю, что по большей части врачи, занимающиеся данной проблемой - порядочные люди. Просто один мой друг, бывший наркоманом и в последствии завязавший, имел дело с подобными людьми и о схожих случаях приходилось периодически слышать.

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 18:31, Изменено: 28 декабря 2012, 18:35

Я тоже - слышал. И тоже от наркоманов. И ещё много чего от них слышал. Например, что они горгулий видели

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 18:36, Изменено: 28 декабря 2012, 18:40

Не тот случай был. Человек к тому моменту уже даже принципиально бросил пить и курить, не то что принимать наркотики, ударился в религию. В реабилитационном центре, куда его направила старшая сестра, над ним издевались, в итоге он от них бежал и поднял скандал.

Анатолий Губарев 28 декабря 2012, 19:39, Изменено: 28 декабря 2012, 19:40

Очень трудно читать. Отвечать уже невозможно, как невозможно вести диалог в таком формате.
поэтому простите, Геннадий, но хотя у меня есть, что сказать, отвечать в этих комментах уже не буду

Геннадий Логинов 28 декабря 2012, 19:41, Изменено: 28 декабря 2012, 19:45

Да, форум для обсуждений постоянно актуальных на злобу дня тем здесь не помешал бы. Потому как ни писать ни читать так продуктивно невозможно.

Марта Узлова 27 декабря 2012, 20:10

Это очень жестоко на мой взгляд=) В Якутии, где только алкоголем и можно согреться))) Не знаю даже как там теперь жить то можно)))

Евгения Иванова 27 декабря 2012, 20:51, Изменено: 27 декабря 2012, 20:55

Марта, согласна с вами! А чем они греться-то будут?

Владимир Селиванов 27 декабря 2012, 20:53, Изменено: 28 декабря 2012, 02:32

И что? Думаете и это как то улучшит состояние в республике? Думаю только очереди образуются и все.

Отмечено
редакцией

Наташа Смирнова 27 декабря 2012, 21:12, Изменено: 28 декабря 2012, 02:40

Правильно. В здоровом теле, здоровый дух. И так и надо что бы так и было. Только вот интересно, а сами то якуты за или против? Думаю, что женщины за, а мужчины против)

Арсен Попов 5 марта 2013, 10:58

Я САХА (якут по-вашему) и я "за" за такие запреты. И вообще трезвенников стало как-то много, чем раньше.

Добавить комментарий

Новое на сайте