Крепче спишь. Чиновники хотят ввести цензуру на криминальные новости

9
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru

В Хабаровском крае может появиться цензура в телевизионных криминальных новостях. С такой инициативой выступил краевой уполномоченный по правам человека. Он считает, что нездоровый интерес к криминалу дурно влияет на становление гражданской позиции. Мнения телевизионщиков об инициативе омбудсмена разошлись.

В Хабаровском крае может появиться цензура на телевидении. Юрий Березуцкий — уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае — считает, что криминальные новости засоряют эфир. По его мнению, подача негативных событий в СМИ должна быть мягче. Для этого он предлагает ввести надзор над выпуском таких программ и сюжетов на местных телеканалах.

Люди проявляют нездоровый интерес к криминальной хронике и темам коррупции, от этого никуда не деться. Но не нужно заострять внимание на этих темах, поскольку они прямо влияют на гражданскую позицию людей. Я считаю, что все криминальные новости должны проходить под патронажем общественных советов. Предваряя или завершая сюжет, необходимо добавлять комментарий представителю общественных советов. Мы должны понимать, что по ту сторону экрана находятся дети, которые воспринимают весь этот криминал как данность.

Омбудсмена поддержал главный автоинспектор края Андрей Сергеев. По его словам, обилие криминальных новостей наносит урон в выстраивании доверительных отношений между государством и обществом.  

Поле битвы с преступностью перемещается в информационное пространство с городских улиц, и наши серьезные и большие дела граждане истолковывают неверно. А это наносит серьезный урон выстраиванию доверительных отношений между обществом и государством. Пиар на негативных явлениях приводит к социальному пессимизму граждан, разочарованию, неверию и нежеланию оказывать помощь полиции.

Андрей Сергеев, начальник УМВД России по Хабаровскому краю, на краевой конференции в Доме общественных приемов
У руководителей местных телеканалов разные точки зрения на введение цензуры для криминальных новостей.  

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: REUTERS

На мой взгляд, такая норма совершенно ни к чему. В России существуют законы, которым мы подчиняемся. В отношении криминальных новостей они достаточно жесткие. Монтажеры обязательно «кубят» лица детям, закрывают номера автомобилей, попавших в аварии… Если бы мы не выполняли эти требования, на нас могли бы подать в суд. Зачем еще нужен дополнительный контроль? Тем более, давно уже никто не показывает трупы полностью: мертвые тела прикрываются, никто не станет выдавать в эфир расчлененку. Все наши сюжеты на выходе проверяет юрист, и особенно тщательно он следит за криминалом. Если есть хоть малейшая опасность иска, мы переделываем сюжет или снимаем с эфира.

Мы отказались от этого продукта, потому что контент телеканала ТНТ развлекательный. Уже около четырех месяцев мы не выходим ни с какой криминальщиной. Мне кажется, инициатива верная, к тому же криминальные новости нужно выдавать в определенное время суток. Я за то, чтобы убрать все это с эфира, говорю не только как представитель телеканала, но и как зритель. Мне не нравится, когда в доступное время криминал смотрят дети и люди, не очень готовые принимать такой материал. Время, отведенное для криминальных программ, нужно отодвигать ближе к ночи. А, например, «Место происшествий» на «Губернии» выходит в прайм-тайм — около восьми, когда люди приходят с работы и дружно садятся смотреть телевизор. С другой стороны, если наши дети смотрят всё это, значит, мы плохие родители и нужно их от этой привычки отучивать. Спорный вопрос.

Если рассуждать логически, то нашим журналистам не помешал был такой контроль. Хотя, в принципе, я не замечала грубых нарушений в местном эфире: ни мяса, ни крови каналы не показывают. Однако если материалы под давлением этих общественных советов будут вовсе снимать с эфира, я против. Это прерогатива исключительно самих телеканалов. Люди, работающие на телевидении, достаточно грамотны, чтобы не пускать в эфир расчлененки, в конце концов, такие вещи регламентирует журналистская этика.

Видео

У введения цензуры на телевидении и в интернете есть и противники, и сторонники по всей стране. Видео взято у пользователя tvsoyuz

Прислал
Валерий Шилов

Реакция телезрителей на криминал зависит от очень многих составляющих. Это прежде всего то, как подаются криминальные новости, какова позиция авторов (журналиста, оператора, редактора), наконец, какова концепция, которой придерживается тот, или иной местный телеканал. Однако, в большинстве своём, местные криминальные новости — это сухая информация (часто добытая из сводок местного УВД), иллюстрируемая непрофессиональной съёмкой и аналогичным комментарием… В этом случае действительно (цитата): «Пиар на негативных явлениях приводит к социальному пессимизму граждан, разочарованию, неверию и нежеланию оказывать помощь полиции». Но это не означает, что нужно цензурировать телеэфир. Просто, если вспомнить М.Жванецкого, «тщательнее надо»…

Прислала
Марина Синькова

Психолог, методист детско-родительского Центра "РостОК"

Мой папа в 60х годах был начальником следственного изолятора№1 г. Свердловска.. Он всегда говорил 2 вещи: те, кто сажает в одну камеру с паханами новичков, и те, кто под видом новостей печатает в газетах «пособия по организации преступлений», оказывают стране «медвежью услугу». Последствия не заставили себя ждать.

Прислал
Висасуарий Тартышов

Да, давайте будем молчать о том, что на улицах насилуют, убивают и грабят. Давайте молчать о том, что чиновники воруют и берут взятки. Правильно, даешь цензуру!

«Наша страна — самая передовая на всей планете, наш строй — самый прогрессивный, а люди — самые трудолюбивые и честные. Всё плохое — происки вредителей и шпионов загнивающего Запада!» (где-то мы это уже слышали, не так ли? Причем не так уж и давно)

Прислал
Анатолий Кульбацкий

Вводить цензуру вряд ли стоит, скорее всего, следует обратить внимание, на метод подачи новостей, порой некоторые корреспонденты, больно уж смакуют те или иные события, порой ажиотации нет предела.

Прислала
Марина Синькова

Психолог, методист детско-родительского Центра "РостОК"

А как психолог добавлю следующее. Фрустрированным обществом проще управлять — это раз. Два — у молодёжи развивается синдром Герострата, т.е. прославиться можно и «плохими» делами. Поэтому я «ЗА!» запрет (не цензуру) на публикацию криминальных новостей.

Автор

Сергей Супрун

Над статьей работали

Марина Синькова, Анатолий Кульбацкий, Надежда Сокирская, Валерий Шилов, Наталья Гребнева, Висасуарий Тартышов

Добавить комментарий

13 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Сергей Васильков 15 июля 2013, 19:41

Включите телевизор вечером и посмотрите основные каналы и что мы увидем? Правильно......сплошные криминальные сериалы,а на "подкормку"криминальные новости и это по всей стране.Согласитесь это не нормально.......!

Отмечено
редакцией

Валерий Шилов 15 июля 2013, 21:09, Изменено: 15 июля 2013, 21:16

Реакция телезрителей на криминал зависит от очень многих составляющих. Это прежде всего то, как подаются криминальные новости, какова позиция авторов (журналиста, оператора, редактора), наконец, какова концепция, которой придерживается тот, или иной местный телеканал. Однако, в большинстве своём, местные криминальные новости - это сухая информация (часто добытая из сводок местного УВД), иллюстрируемая непрофессиональной съёмкой и аналогичным комментарием... В этом случае действительно (цитата): "Пиар на негативных явлениях приводит к социальному пессимизму граждан, разочарованию, неверию и нежеланию оказывать помощь полиции". Но это не означает, что нужно цензурировать телеэфир. Просто, если вспомнить М.Жванецкого, "тщательнее надо"...

Наташа Смирнова 15 июля 2013, 21:31

Не очень понимаю, у нас общество демократическое. Сейчас получается если что то страшное происходит, можно это «вынести наружу», чтобы люди все знали и видели. А чиновники хотят всем закрыть рты.

Отмечено
редакцией

Висасуарий Тартышов 15 июля 2013, 21:33, Изменено: 16 июля 2013, 14:50

Да, давайте будем молчать о том, что на улицах насилуют, убивают и грабят. Давайте молчать о том, что чиновники воруют и берут взятки. Правильно, даешь цензуру!
"Наша страна - самая передовая на всей планете, наш строй - самый прогрессивный, а люди - самые трудолюбивые и честные. Всё плохое - происки вредителей и шпионов загнивающего Запада!" (где-то мы это уже слышали, не так ли? Причем не так уж и давно)

Максим Аверин 15 июля 2013, 21:47

Определенная логика в этом есть. Детей нужно в первую очередь защитить от такой информации

Иван Мотыкин 15 июля 2013, 22:02

Предлагаю присмотреться к тем чиновникам, которые выступили в такой инициативой. А прокуратуре было бы неплохо проверить их инициативы на конституционность, потому что от их идей веет тем о чем писал Оруэлл. Да и вообще, какое им дело до новостей?

Андрей Бурилов 15 июля 2013, 22:27

"...тема коррупции..." = На воре шапка горит!

Анатолий Губарев 15 июля 2013, 22:41

Что главный автоинспектор против новостей о происшествиях, вполне понятно, но проблема не в новостях, а в представителях этих самых органов, которым будут перемывать косточки вне зависимости от того, покажут их по ящику или нет. Более того, чем больше будет запретов, тем больше и более злобно будут перемывать косточки. Сами виноваты!
Про царя-батюшку отдельный разговор, но предложения очень напомнили мечты Бальзаминова. Бог ему судья!
Нам нужна информация, а не смакование. Без информации нормального общества не построишь. Значит, надо учиться её подавать, а не копировать бездумно заокеанские образчики

Отмечено
редакцией

Анатолий Кульбацкий 16 июля 2013, 02:22, Изменено: 16 июля 2013, 14:50

Вводить цензуру вряд ли стоит, скорее всего, следует обратить внимание, на метод подачи новостей, порой некоторые корреспонденты, больно уж смакуют те или иные события, порой ажиотации нет предела.

Отмечено
редакцией

Марина Синькова 16 июля 2013, 10:36, Изменено: 16 июля 2013, 14:51

Мой папа в 60х годах был начальником следственного изолятора№1 г. Свердловска.. Он всегда говорил 2 вещи: те, кто сажает в одну камеру с паханами новичков, и те, кто под видом новостей печатает в газетах "пособия по организации преступлений", оказывают стране "медвежью услугу". Последствия не заставили себя ждать.

Отмечено
редакцией

Марина Синькова 16 июля 2013, 10:40, Изменено: 16 июля 2013, 14:51

А как психолог добавлю следующее. Фрустрированным обществом проще управлять - это раз. Два - у молодёжи развивается синдром Герострата, т.е. прославиться можно и "плохими" делами. Поэтому я "ЗА!" запрет (не цензуру) на публикацию криминальных новостей.

Сергей Смертин 17 июля 2013, 06:50

я тоже против кому интересно попадешь узнаешь потом пиши архепилаг

Антон Слепицин 17 июля 2013, 08:49

не знаю как насчет гражданской позиции, а вот психику у людей это точно портит. мало им в жизни негатива. но тут что поделать - каждый выбирает для себя. цензура не выход... вот если бы журналисты объединились, создали какую-нибудь лигу честной/чистой журналистики, публично объявили, что будут воздерживаться от чернухи - вот это было бы да...

Добавить комментарий

Новое на сайте