Воспитательный процесс. Кировский школьник судится с кондуктором

8
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Елена Горбачева

Кондуктор городского рейсового автобуса из Кирова Светлана Чиркова и третьеклассник Сева Ашихмин выясняют отношения в суде. Мальчик обвиняет пожилую женщину в нанесении побоев: по его словам, кондуктор вытолкала его из автобуса на мороз, поскольку он отказался платить за тяжелый школьный ранец. Кондуктор, сама мать и бабушка, своей вины не признает.

Скандальный инцидент, который сейчас обсуждает весь Киров, произошел 21 декабря прошлого года около 14 часов дня. Третьеклассник Вятской гуманитарной гимназии Сева Ашихмин на остановке «Центральный рынок» сел в автобус и предъявил кондуктору транспортную карту. Однако, как рассказал впоследствии школьник своему отцу, кондуктор потребовала от него дополнительно заплатить 15 рублей за провоз багажа. За багаж она сочла большой школьный рюкзак. В результате мальчик в 25-градусный мороз добирался до дома с пересадками и заработал двусторонний отит. Его отец обратился в полицию, в прокуратуру и даже в СМИ, потребовав разыскать и покарать кондуктора.

Общественность настолько прониклась сочувствием к пострадавшему ребенку и его отцу, что расследование происшествия взял под свой личный контроль губернатор Кировской области Никита Белых. Поначалу поиски кондуктора были безуспешными, и казалось, дело будет закрыто. Однако в конце января школьник опознал по фотографии свою обидчицу.

В отношении кондуктора Светланы Чирковой было возбуждено уголовное дело по статье 116 (1) УК РФ («Побои»). Однако она не только не признала своей вины, но и продолжает настаивать, что мальчик напутал. Следователи сгоряча хотели использовать для проверки показаний полиграф — детектор лжи. Однако до этого не дошло.

Полиграф нельзя использовать, если подозреваемый от этого отказывается. Чиркова просто не признает свою вину, но она против использования полиграфа. А мальчик — несовершеннолетний, в отношении его полиграф использовать нельзя по закону.

Андрей Васильков, ст. помощник руководителя СУ СК по Кировской области, SmartNews

В ОАО «АТП», в котором работает обвиняемая, не верят, что их сотрудница могла быть настолько жестока к ребенку, и характеризуют Светлану Чиркову как ответственного работника. Есть и более веское свидетельство: автобусы ОАО «АТП» вообще не ходят по маршруту, который нужен был школьнику, чтобы добраться домой. В АТП отметили, что показания ребенка о времени его нахождения на улице не совпадают с данными, которые можно получить с его электронного билета.

Светлана Чиркова проработала на предприятии полтора года, за это время на нее не поступило ни одной жалобы. Я думаю, что это характеризует ее как адекватного человека. Это либо заблуждение, либо намеренный обман со стороны потерпевшей стороны относительно времени нахождения мальчика на улице.

О несовпадениях в показаниях подростка говорит и адвокат Чирковой Ян Чеботарев. Защитник полагает, что можно говорить об «общегородском заговоре» против кондуктора.

Можно считать установленным фактом, что Сева Ашихмин действительно дает неверные описания того автобуса, из которого его «вытолкнули». Описанные им внешние признаки автобуса в корне не совпадают с тем автобусом, где работала Светлана. Это противоречие некоторые сторонники «общегородского заговора» уже объясняют попытками скрыть происшествие или как-то кого-то «отмазать». Однако все автобусы АТП оборудованы спутниковой системой ГЛОНАСС.

Однако в следственном комитете считают, что собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в суде.

Если бы обвинение строилось только на показаниях мальчика, то дело никогда бы не дошло до суда. Но имеется целая совокупность доказательств, в том числе показания свидетелей.

Андрей Васильков, ст. помощник руководителя СУ СК по Кировской области, SmartNews

В ходе первого дня судебного заседания было предложено пойти на мировую. Однако это стало бы возможно только в том случае, если бы кондуктор признала свою вину. Но этого не произошло. Пострадавшая сторона требует, чтобы восторжествовала справедливость: зло должно быть наказано, но требований компенсации морального вреда не выставила.

Цель этого суда одна — справедливость и законность. Ребенок должен понимать, что справедливость существует, и она достигается законными методами. Если бы кондуктор признала свою вину в самом начале, до суда дело бы не дошло.

Сама Светлана Чиркова, у которой двое детей и три внука, до слез переживает из-за происходящего.

Виновной я себя не признаю с самого начала. Возможно, мальчик обознался. Я не говорю, что с ним такого случая не было, возможно и был, но лично я к этому не причастна. Мы не вышибалами в автобусах работаем. Тех, кто не заплатил за проезд, ловят контролеры, задача кондукторов — взять деньги за проезд.

Видео

Врет или нет ребенок, устанавливать должны специалисты. Психолога бы позвали, что ли. А где другие свидетели? Неужели никто не видел, ни в автобусе, ни на улице, что ребенка вытолкнули? Полный автобус свидетелей должен быть! И вообще, надо было сразу эксперимент устраивать, а не показывать фото. Если женщина не виновна, то, получается, осудят невинного? Такой урок ребенок должен получить?

В деле есть другие доказательства, кроме опознания? Только не допросы педагогов — «мог или не мог».

Но, как сообщили в суде, свидетели обвинения есть, хотя и не все они пришли на заседание суда. А вот защита никаких свидетелей не предоставила.

Были допрошены свидетели, выступал и сам мальчик в присутствии педагога, на заседание пришли все адвокаты. Заседание отложено до 17 июля в связи с неявкой некоторых свидетелей со стороны обвинения. А свидетелей со стороны защиты в деле нет.

Ольга Бельтюкова, секретарь судебного заседания 72-го судебного участка Кировской области, SmartNews
Прислал
Виталий Яровой

Инженер-технолог

Ого, вот так дело. Либо ребенок обманывает, либо кондуктор. А узнать это можно, использовав показания свидетелей. Автобус же не мог быть пустым. Что-то тут не так. Раз дошло дело до суда, надо все-все максимально собрать, хотят справедливости – значит, пусть добиваются ее. Но если ребенок все же обманул, справедливость должна быть и по отношению к нему.

Прислала
Га-Лина ..............

Нового амереканца…..растят….ведь наши дети иной раз преувеличивают….хотят быть героями…невзирая на то как это себе заработать…каким методом…а мы взрослые идем на поводу у них…

Прислал
Никита Березин

Такой бредовой ситуации я бы не допустил..Из-за 15 рублей и ребенка на холоде доводить дело до суда..Господи, да в мире куча несправедливостей постоянно случается, и с взрослыми и с детьми, да похуже, и страдают больше — и ничего, живут же как-то. А тут нет, надо из этого клоунаду сотворить.

Прислал
Ринат Мартынов

«…больной скорее мерт, чем жив…» Создается впечетление, что история просто раздута, а вот кем, и с какой целью, это вопрос.

Автор

Леонид Новиков

Над статьей работали

Михаил Виноградов, Га-Лина .............., Никита Березин, Виталий Яровой, Елена Горбачева, Ринат Мартынов

Добавить комментарий

12 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Анатолий Губарев 10 июля 2013, 11:12

Нюансы:
1. Мальчик опознал кондуктора спустя месяц после происшествия. Это опознание само по себе может быть некорректным, но в данном случае надо было сразу работать детским психологам, которые смогли бы определить достоверность опознания. Теперь это практически бессмысленно. Почти как в анекдоте:
- Вы узнаёте этот нож?
- А как же!
- Ах, так значит, узнаёте!
- Естественно, Вы же его каждый день целый месяц показываете!
2. Чего проще: мальчик утверждает, что он ехал по определённому маршруту, значит, надо было проверить все документы АТП. Неужто этого за полгода ни разу не сделали, ограничившись справкой от руководства? Но если было сделано и подтверждается, что Светлана Чиркова в тот день физически не могла находиться в одном автобусе с потерпевшим, то к чему фарс с судом?
Почему вообще нет речи о том, кто был в то время в автобусе данного маршрута? Почему всё сошлось на одном человеке?
3. "В АТП отметили, что показания ребенка о времени его нахождения на улице не совпадают с данными, которые можно получить с его электронного билета". То есть мальчик находился неизвестно где, а всю историю придумал для отмазки? И что ещё можно было узнать из его билета?
4. Ещё одна странность: каждый день он дважды ездил в школу и обратно со своим ранцем и ни разу никаких проблем не возникало. Почему именно в этот день возникло?

Отмечено
редакцией

Ринат Мартынов 10 июля 2013, 11:52, Изменено: 10 июля 2013, 14:01

"...больной скорее мерт, чем жив..." Создается впечетление, что история просто раздута, а вот кем, и с какой целью, это вопрос.

Анатолий Губарев 10 июля 2013, 12:35, Изменено: 10 июля 2013, 12:40

Кому выгодно, со стороны при минимуме информации определить трудно.
Во-1-х, есть резонансный процесс по делу "Кировлеса" с очень знакомыми персонажами, в том числе - упомянутыми в статье. Ловкость рук заключается в переключении внимания.
Но это только предположение, хотя можно вспомнить множество примеров в мировой политике, когда подобное прокатывало.
Во-2-х, люди хотят справедливости и хотят душевного отношения. А тут так совпало.
Может быть и такое. Десятилетний мальчишка куда-то зашёл (вариантов много - курнул с пацанами, зашёл к приятелю поиграть или что-то посмотреть...), а сказать родителям страшно, оргвыводы могут быть очень болезненными. Сочинил историю (ещё раз повторю: это только предположение, вариант). Если бы всё не сошлось в одно время в одном месте, всё быстро бы забылось, но - сошлось, а родители, у которых проснулось правовое самосознание, решили разобраться...
Всё нормально, по сути рядовая ситуация, но так совпало...

Отмечено
редакцией

Виталий Яровой 10 июля 2013, 11:26, Изменено: 10 июля 2013, 12:43

Ого, вот так дело. Либо ребенок обманывает, либо кондуктор. А узнать это можно, использовав показания свидетелей. Автобус же не мог быть пустым. Что-то тут не так. Раз дошло дело до суда, надо все-все максимально собрать, хотят справедливости – значит, пусть добиваются ее. Но если ребенок все же обманул, справедливость должна быть и по отношению к нему.

Отмечено
редакцией

Никита Березин 10 июля 2013, 11:53, Изменено: 10 июля 2013, 14:00

Такой бредовой ситуации я бы не допустил..Из-за 15 рублей и ребенка на холоде доводить дело до суда..Господи, да в мире куча несправедливостей постоянно случается, и с взрослыми и с детьми, да похуже, и страдают больше - и ничего, живут же как-то. А тут нет, надо из этого клоунаду сотворить.

Ринат Мартынов 10 июля 2013, 11:54

Я согласен с Яровым, если мальчик солгал, то наказание должно быть неминуемым. Это для него послужит уроком.

Отмечено
редакцией

Га-Лина .............. 10 июля 2013, 13:08, Изменено: 10 июля 2013, 14:00

Нового амереканца.....растят....ведь наши дети иной раз преувеличивают....хотят быть героями...невзирая на то как это себе заработать...каким методом...а мы взрослые идем на поводу у них...

Марина Алехина 10 июля 2013, 14:05

Втянули ребенка в судебные разбирательства, за его здоровье надо беспокоиться, не станет ли ему хуже после суда?

Наталья Пашкова 10 июля 2013, 14:13

А что работа кондуктора неконтролируема? По принципу - в каком автобусе хочу, в таком и билетики продаю? Я так думаю на этот день вполне себе можно по отметкам в различных документах проследить ее перемещения. Номер рейса, номер смены, время работы. Работают они скорее всего в паре с водителем. Это контролер бегает из автобуса в автобус. Да и то он отметки о проверке делает. Ну и сверить с "показаниями" электронной карты. А заодно и "пробить" эту карту на предмет того, где и куда он еще мог в этот день "прокатиться"

Андрей Бурилов 10 июля 2013, 19:48

Что-то ну О-О-Очень трудно мне представить, чтобы кондуктор высадила мальчика на мороз из-за какого-то рюкзака. Не может чья-то мама и бабушка быть ТАКОЙ, хоть тресни!

Master Yoda 11 июля 2013, 08:47

Был уже такой случай в Подмосковье, когда из маршрутки, якобы вытолкнули девочку на мороз и она шла пешком. Искали водителя-изувера, хотели линчевать за такое зверство. Но потом выяснилось, что девочка лжет и многое в ее рассказах не сходится. Зато сколько шума было, водителей вызывали на допрос, на очную ставку, она никого не опознала, и то хорошо - иначе сидел бы человек за детские фантазии в тюрьме. Очень часто дети придумав что-то для того, чтобы их не наказали идут до конца и врут не моргнув глазом, даже родителям и особенно им. Здесь нужно искать причину в семье.

Елизавета Колоколова 11 июля 2013, 13:54

Наверняка мальчишка просто загулял с друзьями, а своим родителям сказал, что его из автобуса вытолкали. О последствиях не подумал.

Добавить комментарий

Новое на сайте