Рука не дрогнет. Читатели SmartNews выдвинули требования к владельцам оружия

Статья полностью написана нашими читателями
10
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Global Look

Госдума предложила повысить возрастной ценз владения оружием, а также ответственность за использование его в не предназначенных для этого местах. Это касается не только боевого, но и охотничьего, спортивного, пневматического и травматического оружия. Инициатива как никогда актуальна, особенно на фоне последних трагических событий. Своим мнением, кому и с какого возраста можно выдавать разрешение на владение оружием, поделились читатели SmartNews.

C предложением повысить возрастной ценз на владение оружием, в том числе травматическим, выступил вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. По его мнению, система, связанная с получением разрешения на ношение и владение оружием, несовершенна.

Прислал
Висасуарий Тартышов

Дело не в возрасте, а в отношении к оружию. Человек может в 15 рассуждать, как умудренный годами старик, а может и к 70 не набраться ума. Медосвидетельствование + обязательное обучение, ибо нет культуры обращения с оружием. Обычным, так как с охотниками отдельная тема. Первое, что надо сделать, — запретить травматическое оружие. Вообще. Для меня очевидна сомнительность пользы от него. Пьяного, к примеру, может остановить разве что выстрел в голову (что подсудно), а зимой от него вообще толку нет. Больно, да, но терпимо… Зато сколько случаев стрельбы по людям. Второе — на руках у людей более 6 млн единиц охотничьего оружия. 6 млн. Это не хлопушки для пугания голубей, это реальное оружие, нарезное. Как часто вы слышите в новостях, что охотник убил пенсионерку? Зато на всю страну прогремела слава о том, как несколько уральских мужиков защитили свою деревню от беспредельщиков. И да, я за легализацию гладкоствола. У криминала оружие уже есть и будет всегда. Любое. У населения «законопослушного» оружия нет. Это и провоцирует безнаказанность. Не надо приводить в пример Штаты. Оружие там есть если не у половины населения, то у 1/3 точно, а случаи стрельбы (точнее, расстрелов в школах, которые так любит показывать наше ТВ) можно пересчитать по пальцам. Травматический пистолет «безлик». Невозможно узнать, из какого ствола был сделан выстрел. Сделать выстрел из того же личного (легального) гладкоствола — это оставить паспорт на месте преступления.

Прислала
Дина Шакировна

Мне кажется, если человек в армии не служил, то и разговора о разрешении на оружие не должно быть. Где он будет учиться стрелять — из окна по людям? И вообще, кому нужно оружие? Охотникам, которые далеко от города охотятся и объединены в какие-то охотничьи общества. Спортсменам — наверное, у них тоже есть какие-то клубы… А зачем простым людям оружие?

Чуть ли не каждый день полицейские сводки фиксируют десятки случаев так называемой бытовой пальбы. То соседи по пьяни перестреляли друг друга, то наркоман, вооружившись, пошел за дозой, то молодежь прихватила с собой пистолет на разборки. Бывало и такое, когда подвыпившие охотники путали своих товарищей с дичью или отморозок открывал огонь с балкона дома. Также участились случаи стрельбы на кавказских свадьбах.

Последний же случай шокировал всю Россию. 22 апреля в Белгороде 31-летний Сергей Помазун открыл огонь сначала в оружейном магазине, потом на улице. На месте погибли пять человек, еще одна пострадавшая скончалась в реанимации. Преступника поймали вечером следующего дня. Возможной причиной, побудившей Сергея Помазуна открыть стрельбу по людям, стал отказ сотрудников магазина «Охота» продать ему патроны. Во время задержания мужчина заявил, что стрелял не в детей, а «в ад». Ему предстоит пройти психолого-психиатрическую экспертизу.

Прислал
Виктор Симонов

Я считаю, что этот вопрос неуместен в отношении местных жителей. Практика, даже свадебная, уже давно показала, кто имеет право на оружие, кто его носит и кто из него стреляет.

Прислал
Арт Сирожеев

Я против любого вида оружия на руках. Подспудно дает тебе излишнюю уверенность, желание разрешить конфликт при помощи оружия. Где можно разрешить конфликт бескровным путем, возникает желание выстрелить. Если выдавать разрешение на нарезное, то только после сорока. А после сорока большинству оно и не нужно.

Прислал
Олег Гайсин

Блогер, гражданский журналист, общественный деятель, эксперт в области образования

Интересно. Для того чтобы начать нести ответственность за жизнь человека, необходимо наступление 18 лет (я имею в виду брак и возможность зачать ребенка). А вот чтобы его по закону убить оружием, нужно быть старше?

Согласно закону, «право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия… имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства».

Депутат Сергей Железняк выступил и за необходимость повышения ответственности за использование оружия в не предназначенных для этого местах. Это касается как боевого, так и охотничьего, спортивного, пневматического и травматического оружия. Между тем закон, многократно повышающий ответственность за стрельбу в неположенных местах, может быть принят уже в весеннюю сессию.

Сегодня, если человек открывает огонь на улице, ему выписывается штраф всего в 2–3 тыс. рублей. Законопроект предполагает увеличение штрафа до 50 тыс. рублей.

Прислала
Тамара Медведева

честный пенсионер

Какие бы пугающие законы ни издавались, что бы ни запрещали, а те, у кого есть деньги и знакомства, всегда получат такое разрешение без проблем: плати и получай. 

Прислал
Владимир Доценко

инженер

А что, депутат думает, что все граждане к 24 годам резко поумнеют? Просто надо запретить иметь оружие тем лицам, которые не имеют подготовки и не настреляли определенного количества выстрелов, а главное, можно ли им доверять оружие. Ведь в современной армии не всякому солдату доверяют оружие. При советской власти было хорошее дополнительное требование — не получишь свое оружие без рекомендации двух опытных охотников, отвечавших за тебя в течение трех лет. Почему эти требования опять не вернуть? Для того чтобы стать метким стрелком, нужно упорно тренироваться и стрелять каждый день, использовав не один десяток патронов. Хорошо бы создать стрелковые общества, которые бы несли ответственность за своих членов. А дураки почему-то и в старости не умнеют.

Видео

Справка SmartNews

Уровень распространения травматики в России невысок: о том, что такое оружие есть в их семье или у знакомых, сообщают 6%. И лишь 2% признаются, что когда-либо использовали его сами либо оно применялось против них, свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Читатели SmartNews рассказали, что они думают об оружии и предлагаемых Госдумой ограничениях. Как выяснилось, в этом вопросе единодушия нет. Кто-то считает, что возрастные рамки роли не играют и запрет на ношение оружия нисколько не сократит количество преступлений, а, наоборот, повлечет разгул преступности. Но в одном читатели всё же сошлись: нужно учиться обращаться с оружием. Кроме того, желающий получить разрешение должен подтвердить свою дееспособность, представить справку о том, что не страдает алкогольной или наркотической зависимостью. 

Прислала
Валентина Болтова

инженер по нормированию труда

Я считаю, что выдача разрешения на владение оружием должна быть не раньше чем в 25 лет, и в обязательном порядке — настоящее медосвидетельствование, что этот человек дееспособен, не наркоман, не алкоголик. В 18–25-летнем возрасте еще много делается неосознанных, непоправимых ошибок, которые потом ничем не исправишь. Ведь нет ничего страшнее, чем потеря любимого, близкого человека, которого уже никогда не вернуть. А с 25 лет уже человек имеет какой-то жизненных опыт, глядя на окружающий мир, где он прожил эти 25, а не 18 лет. В 25 лет он уже лучше подумает, чем в 18 лет, стоит ли нажимать на этот курок.

Прислал
Анатолий Губарев

Вольный стрелок

Когда мы жили в Сибири, это была середина 1960-х гг., мы с отцом часто ездили на рыбалку и на охоту. Он с двустволкой, я — с мелкокалиберным карабином. Понятно, 12-летнему пацану никто разрешения не выдал бы, но в тех местах особо и не следили. Оружие было записано на отца, а остальное особо никого не волновало. Сибирь все-таки! Зато с тех пор правила обращения с оружием вбиты в меня до уровня безусловных рефлексов: в сторону человека оружие не направлять; патрон досылать, только когда готов к стрельбе; соблюдать все правила ношения и хранения оружия; даже незаряженное ружье может выстрелить, поэтому оружие всегда должно быть проверено, ствол хранится отдельно и патроны — отдельно. Эти правила вбиты настолько глубоко, что даже незаряженное оружие даже в шутку не могу направить в сторону человека. Даже так, как это делает персонаж на фотографии к материалу. Нет, стреляю я до сих пор неплохо, а в студенческие годы приходилось принимать зачеты по стрельбе у офицеров военной кафедры. Так вот вопрос: если бы с детства меня не учили умению обращаться с оружием, было бы так, как есть? Сомневаюсь! Тем более всех стричь под одну гребенку — последнее дело. В Сибири оружие необходимо давать людям рано, где-нибудь в дальних районах — еще раньше. В Центральной России — где как. Но учить надо с младых ногтей, иначе, дорвавшись до стволов, они мозги не включат, как это частенько сейчас происходит. Учить надо, обучать, воспитывать, а не вводить бессмысленные возрастные рамки, которые ни к чему хорошему не приведут. Но в любом случае оружие, что боевое, что травматическое, что спортивное, должно быть на строгом учете и выдаваться людям, которые не только умеют с ним обращаться, но психологически готовы иметь оружие. А это от возраста не зависит.

Прислал
Валерий Комаров

А мне кажется, что оружие нужно в каждой семье. У меня у самого есть, и, когда я, например, иду вечером по улицам, мне хочется знать, что я могу что-то противопоставить пьяной толпе, хоть и травматическое. Пока не пользовался, но ситуаций, близких к этому, было предостаточно. Нет разницы, во сколько давать разрешение на оружие, есть только степень адекватности и стрессоустойчивости индивида.

Да, есть много прецедентов, что молодые люди использовали оружие в неуместных ситуациях, не в этом дело: если человек неадекватен, он и ножом, и дубиной найдет что сделать. Так что это ерунда. Давайте вообще отберем оружие и все средства к защите у людей, и что, степень преступности упадет «возможно»? А я говорю, и это мое мнение: давайте всем раздадим стволы, и вот тогда потенциальный грабитель тысячу раз подумает, а стоит ли нападать или нет.

Эта статья написана на основе мнений читателей SmartNews. Каждый из вас может принять участие в создании любого материала нашего издания и стать его соавтором. Для этого нужно лишь прислать свои комментарии к материалам, которые находятся в разработке в разделе «Создаем новости вместе». Кроме того, вы можете дополнять эти темы фотографиями и видеосюжетами, чтобы сделать статьи более интересными и информативными. Мы ждем ваших комментариев!

Прислала
Карина Галамова

Повысить возрастной ценз — не выход, нужно психологическую экспертизу проводить еще, как минимум.

Прислала
Валентина Клеменко

Те, у кого есть деньги, все равно будет носить оружие, хоть ты его запрещай, хоть нет. Вот как оружие оказалось у бывшего осужденного в Белгороде? Законы наши — дышло, как их не переписывай.

Прислала
Валентина Клеменко

Те, у кого есть деньги, все равно будет носить оружие, хоть ты его запрещай, хоть нет. Вот как оружие оказалось у бывшего осужденного в Белгороде? Законы наши — дышло, как их не переписывай.

Прислал
Александр Сорокин

Возрастной ценз — почему-то в армии дают боевое оружие 18-тилетним — и никто против этого не возражает. Казалось бы элементарно — если ты служил в армии, имеешь право на свободное приобретение и ношение оружия. У кого в нашей стране есть оружие? У бандитов и полиции. Рядовой гражданин беззащитен перед теми и другими, они прекрасно это знают и уверены в своей безнаказанности.

Прислал
Дмитрий Рякин

При царе-батюшке даже гимназисты имели собственные малокалиберные ружья (см. Монтекристо), а боевые револьверы продавлись в магазинах. Очевидно, жители отсталой и лапотной России были куда более ответственными и дисциплинированными, чем обитатели той же территории в 21 веке. Может, нам царя надо позвать, чтобы снова людей к порядку и оружию приучил?

Прислал
Николай Филатов

Все наши законы направлены на запрет, запрет и еще раз, запрет. Приобретение простого грохот ничего ствола возможна через хождение по мукам очередями в раз решительных органах и это через каждые пять лет. Находится «умник» который пропихивает очередной закон который против людей, обычных охотников. К чему привели увеличения штрафов к нарушителям правил дорожного движения, уменьшилось количество ДТП, ответ нет, просто дороги надо приводит в соответствие. А об оружие да оно стреляет но убивает ведь человек. У нас в стране гибнет людей от ножей куда больше чем от огнестрела, предлагаю на ножи тоже все ужесточить и продавать по разрешения, это в духе маразма который захлестнул наших законотворцев.

Автор

Анастасия Савельева

Над статьей работали

Дмитрий Рякин, Владимир Доценко, Олег Гайсин, Валерий Комаров, Висасуарий Тартышов, Наталья Гребнева, Арт Сирожеев, Анатолий Губарев, Валентина Болтова, Александр Сорокин, Виктор Симонов, Валентина Клеменко, Дина Шакировна, Николай Филатов, Карина Галамова, Тамара Медведева

Добавить комментарий

44 комментария к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Анатолий Кульбацкий 25 апреля 2013, 11:00

Раздать всем оружие ,это спровоцировать разборки с перестрелками, нападениями и прочими моментами связанными с оружием,. людьми подверженными сиюминутным настроениям.Определены правила хранения оружия, если хранить в соответствии с правилами, много ли поможет оружие в случае нападения? Пока до него доберешься, семь раз пристрелят.Носить с собой на всякий случай, нужно разрешение на ношение, внезапным нападением могут отобрать, или потерять, обьясняй потом куда делось. Выход один,изьять у населения все виды оружия, кроме охотничьего и то в тех районах, где есть дичь, потому, что в результате деятельности человека, такие районы по пальцам пересчитать можно.Незаконное хранение, а тем более применение, применять наказание как покушение на убийство.Слишком много у нас в стране неадекватных людей.

Николай Филатов 28 апреля 2013, 20:46, Изменено: 28 апреля 2013, 20:50

Вы очевидно сами не владеете оружием, поэтому и рассуждаете как сторонник человек, автомобили куда больше людей убивают и калечат давайте и их у людей изымем. Я охотник и люблю оружие до районов где есть дичь добраться гораздо проще чем вы это представляете. Не адекватным оружие не дают но при этом нормальные люди испытывают серьезный диском форт по приобретению и владению оружием. Простой пример был на охоте разговаривал с мужиком пенсионером у него плохое зрение разрешение на оружие не дают. Ходит со старым одно ствольным ружьем не учтенным для него сам процесс хождения с ружьем по лесу пожалуй единственная радость и осталась.

Анатолий Кульбацкий 29 апреля 2013, 01:18, Изменено: 29 апреля 2013, 01:20

Уважаемый, 28 лет службы в Вооруженных Силах, дали мне представление как, куда,сколько стреляет оружие, и какие бывают последствия.Вердикт может быть один, изьять из обращения безоговорочно.

Отмечено
редакцией

Карина Галамова 25 апреля 2013, 11:14, Изменено: 25 апреля 2013, 11:17

Повысить возрастной ценз - не выход, нужно психологическую экспертизу проводить еще, как минимум.

Татьяна Мясоедова 25 апреля 2013, 20:26, Изменено: 25 апреля 2013, 20:30

Ой, а толку - то, будут взятки и прочее. А учитывая уровень нашей медицины и образования врачей (я имею в виду купленные дипломы) вообще нечего говорить об экспертизах.

Николай Кузнецов 25 апреля 2013, 11:27

я поддерживаю В Комарова он прав . И от учившись один раз не чего сто раз потом переучиватся, а это сделали очередную кормушку для чинуш я пенсионер пришлось здать травматику на хранение в мвд, так как средств на новое обучение у меня нет это надо 5 тысяч рублей да дорога краснодар , майкоп, ростов,где выбериш. А я его покупал за 14 нарушений нет состою в обществе охотников имею оружие гладкоствольное так кто от меня поимел. И кто придумал дурацкий закон, для себя писал наверно охотников хотя б не тогали их так уж за долбили,а к оружию надо приучать с детства и тогда бардака такого ни будет,а кому для дурных дел нужно оружие они без вашего разрешения достанут,а зарегистрированое оружие не стеляет, стреляет только у дураков у которых нет мозгов.

Отмечено
редакцией

Алексей Громыкин 25 апреля 2013, 11:36, Изменено: 25 апреля 2013, 12:05

Ношение оружия - это культура, у нас ее нет, так что, для начала, людей учить нужно, воспитывать, а уже потом оружием торговать направо и налево.

Федор Биганов 25 апреля 2013, 18:04, Изменено: 25 апреля 2013, 18:05

Что-то знакомое-пока плавать не научитесь, в бассейн воду не нальем.?!

Анатолий Губарев 26 апреля 2013, 00:07, Изменено: 26 апреля 2013, 00:10

Так учитесь, в чём проблема-то? Нальём! Главное - чтобы то налили ))))))))))

Василий 26 апреля 2013, 13:56, Изменено: 26 апреля 2013, 14:00

Алексей, у вас, там где вы живете, может быть и нет культуры владения оружием. Вы приезжайте к нам, в сибирскую тайгу. Здесь вы увидите много людей, у которых она есть. Увидите детей, делающих свой первый выстрел в шесть лет. Четырнадцатилетних пацанов, идущих по профилю с нарезным стволом. Людей с девятью классами, которые доступней любого специалиста расскажут Вам, почему весной нельзя добывать самку утки, тетерева, глухаря….
Поживите пару лет в районе крайнего севера, где райцентр находится в тысяче километрах от ближайшего города. С ограниченными сроками завоза, гигантскими ценами на продукты и мизерными зарплатами.

Василий 26 апреля 2013, 13:57, Изменено: 26 апреля 2013, 14:00

Ограничивать, ограничивать, ограничивать… Вы знаете к чему это приводит? Охотник- промысловик с 40- летним стажем обращения с нарезным оружием не может его теперь приобрести!!! Раньше, на срок охоты он получал СКС в промхозе, а теперь ему не хватает стажа владения гладкоствольным, которое ему как собаке пятая лапа. Он, Профессионал с большой буквы, имеющий опыт работы с нарезным больше, чем у среднего военнослужащего, не может законно приобрести основной инструмент , необходимый ему как для работы, так и для выживания!!!

Василий 26 апреля 2013, 13:59, Изменено: 26 апреля 2013, 14:00

Что вы подразумеваете под «культурой ношения»? Сколькие из тех, кто комментировал материал, имеют свое оружие? А если не имеют, что же они могут знать о «культуре ношения»? Да и что это за термин? Может быть стоит говорить о культуре обращения и о четком понимании того, чем же оружие является и какую роль играет в жизни того или иного человека?
Вы знаете, Алексей, по моему печальные инциденты с травматикой случаются по тому, что она существует как вид. Травматическое оружие, ага, травма (в понимании обывателя) не страшно и уж тем более не смертельно. Если у человека в руках находится боевое оружие ход мыслей будет совсем иным.

Василий 26 апреля 2013, 14:00, Изменено: 26 апреля 2013, 14:05

Теперь давайте о обучении. Согласен, поддерживаю, учить надо. Но не в специализированном учреждении, где бюрократы и коррупционеры надеются срубить бабла. Учить нужно со школьной скамьи, в семье, Вам с нами. Нужно вернуть в школы начальную военную подготовку. Мужчина- защитник семьи, страны и потому он должен уметь обращаться с оружием, мало того, должен иметь опыт. Но, помимо этого он должен четко осознавать, что применить его можно только лишь в крайнем случае, и этому тоже нужно учить. Тогда будет культура.
А ужесточение законодательства ведет лишь к тому, что те, кто действительно нуждается в оружии, не могут его получить на законных основаниях. Нельзя стричь всех под одну гребенку, чем так любит грешить наш уважаемый законодатель. Вспомните проблему профессионального охотника, о которой я говорил выше, это реальный случай.

Владимир Омичев 15 ноября 2013, 20:32, Изменено: 15 ноября 2013, 20:35

1. Оружие раздавать всем желающим гражданам России мужского пола без справок.
2. Закон о самообороне надо сформулировать так:
гражданин подвергшийся нападению обязан считать что его пытаются убить и потому обязан стрелять по нападающим в голову на поражение.
3. Убийство совершенное в состоянии самообороны - не влечет возбуждения уголовного дела, нападающие убиты не в спину.

Итоги:
1. в первый год кровь будет реками по улицам городов течь. И горы трупов на улицах. Съем свой галстук если это будет не так.
2. За первый год поубивают жалостливых, медлительных, мазил и гуманистов.
3. Потом останутся только быстрые, меткие и безжалостные.
4. Уйдет в прошлое поговорка о русских которые долго запрягают и быстро ездят.
5. Вымогать взятку и предлагать крышу станет опасно для жизни, ведь перед тобой быстрый, меткий и безжалостный со стволом.
6. Уличная преступность, связанная с нападением на граждан пойдет на спад. Ибо кругом быстрые, меткие и безжалостные.
7. Кавказцы перестанут наглеть.

Только жестокость мать порядка.
Порядок любой ценой.

Иван Мотыкин 25 апреля 2013, 11:58

И опять новые ужесточения. А если бы у нас с правом на ношение оружия было проще, белгородского стрелка пристрелили бы сразу, как собаку, и никакой трагедии не случилось бы в принципе.

Владимир Омичев 15 ноября 2013, 20:36, Изменено: 15 ноября 2013, 20:40

И Евсюкоов не смог бы разгуляться. Сперва Евсюков делает труп номер 1. Потом его делают трупом номер 2. Конец истории. Но как я уверен, в Кремле кто-то имеет долю с каждых похорон. И потому, чтоб Евсюковы убивали побольше людей (похороны выгодный бизнес) одним стволы дают а другим нет. Других причин никогда не было, нет и не будет.

Отмечено
редакцией

Валентина Клеменко 25 апреля 2013, 13:00, Изменено: 25 апреля 2013, 13:29

Те, у кого есть деньги, все равно будет носить оружие, хоть ты его запрещай, хоть нет. Вот как оружие оказалось у бывшего осужденного в Белгороде? Законы наши - дышло, как их не переписывай.

Владимир Долгуничев 25 апреля 2013, 15:02

Я, пожалуй соглашусь с Алексеем Громыкиным, что ношение оружия - это культура. Иметь оружие, значит быть ответственным за себя и за своих близких. Сейчас много соблазнов, по применению оружия, но надо не забывать, что каждый выстрел может срекашетить и в другую сторону. Приведу пример: Чтобы Вы сделали, если к Вам в дом ворвались люди и стали издеваться над женой и детьми. Я думаю комментарии излишни!!!

Михаил Швецов 15 июня 2013, 08:24, Изменено: 15 июня 2013, 08:25

А что сделали Вы бы? Даже гладкоствол Вы должны хранить в сейфе, без патронов, которые должны храниться в отдельно запираемой секции сейфа... В Кущевке, где вырезали семью фермера и его гостей, у хозяина было оружие, но оно хранилось по инструкции... Будь хоть у кого-то пистолет в кармане, все было бы по другому... У Аксая, (Ростовская обл.), убили семью ОМОНовца, возвращавшегося с отпуска... Ему надели наручники и стали извращаться над женой и детьми, затем пристрелили... Полагаю, что горько сожалел парень, что не имел с собой ствол в кармане...

Отмечено
редакцией

Александр Сорокин 25 апреля 2013, 15:32, Изменено: 25 апреля 2013, 16:36

Возрастной ценз - почему-то в армии дают боевое оружие 18-тилетним - и никто против этого не возражает. Казалось бы элементарно - если ты служил в армии, имеешь право на свободное приобретение и ношение оружия. У кого в нашей стране есть оружие? У бандитов и полиции. Рядовой гражданин беззащитен перед теми и другими, они прекрасно это знают и уверены в своей безнаказанности.

Анатолий Губарев 25 апреля 2013, 16:28

В целом с Алексеем Громыкиным соглашусь, обладание оружием - это культура. Не только ношение, но обладание вообще. И не только огнестрельным, кстати.
Долгие годы советской власти нас отучали от оружия. Нас отучали даже от борьбы - вспомните гонения на каратэ и даже боевое самбо. В результате несколько поколений выросло, условно говоря, в мире без оружия, однако при этом мальчишки по-прежнему играли в войну, мечтали обладать оружием, чтобы выглядеть в глазах окружающих сильнее, потому что оружие с древнейших времён - признак определённой касты, более высокой, нежели все остальные. И это, тысячелетиями воспитанное глубинное знание не вытравить никакими законами.
Но совсем другое дело - давать в руки кому ни попадя оружие, ссылаясь а опыт совсем другого народа. Это что-то вроде гайдаровской наивной уверенности, что рынок всё выправит. Чудеса бывают только в сказках.
Так что оказались мы между сциллой и харибдой: люди будут стремиться обладать оружием, но чтобы они имели такую возможность, их надо учить. И не только владению оружием и обращению с ним, но и уважению к закону.
А у нас, как помните, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, с одной стороны, и избирательностью их применения - с другой.
Так что задача намного шире и глубже, чем просто отношение к оружию

Denis Andreev 25 апреля 2013, 21:47, Изменено: 25 апреля 2013, 21:50

а как научить закон и его творцов уважать людей?

Анатолий Губарев 26 апреля 2013, 00:04, Изменено: 26 апреля 2013, 00:05

Вопрос поставлен некорректно. Если и дальше будете делить людей по кастам, на чистых и нечистых, на власть и на людей, никогда ничего не получится. Во власть приходят люди. Так вот и ставьте вопрос по-другому: какие люди должны идти во власть и как сделать так, чтобы они оставались людьми. А это зависит даже не от власти, а именно от людей. От Вас, в частности, зависит

Дмитрий Рякин 25 апреля 2013, 18:26, Изменено: 25 апреля 2013, 18:50

При царе-батюшке даже гимназисты имели собственные малокалиберные ружья (см. Монтекристо), а боевые револьверы продавлись в магазинах. Очевидно, жители отсталой и лапотной России были куда более ответственными и дисциплинированными, чем обитатели той же территории в 21 веке. Может, нам царя надо позвать, чтобы снова людей к порядку и оружию приучил?

Владимир Омичев 15 ноября 2013, 20:37, Изменено: 15 ноября 2013, 20:40

согласен с вами

Игорь Провилков 25 апреля 2013, 18:42

Я так понимаю, не контролирующая себя травоядная часть населения, проживающая в уютных больших городах, решила свои страхи навязать людям живущим на территориях покрытых лагерями и тайгой. Человек уважающий себя уважает и других, а если у него имеется тревожное состояние относительно окружающих его людей(владеющих оружием), то это чистая клиника и просто всем разоруженцам пора подлечиться от неадекватного восприятия оружия...

aleksandr aleksandrov 25 апреля 2013, 22:33

Не повышать надо возврастное право на оружие , а понижать. Как быть девчёнке-подроску 12-18 лет против сексуального приезжего из Средней Азии или парню подростку против джигитов с Кавказа, скинжалами в руках? В этих случаях роль травматики бесценно! Сколько трагедий не совершилось бы если бы в руках подростков был травматический пистолет! Другое дело, что надо открывать тиры и нужны обучающие специалисты. И всё это бесплатно, за счёт государства. Почему? Государство не может защитить местное население от приезжих (а может и не хочет, раз не ограничивает вьезд азиатов и кавказцев), а значит оно обучает самообороне местное население за свой счёт ( хотя за свой ли?).

Владимир Омичев 15 ноября 2013, 20:39, Изменено: 15 ноября 2013, 20:40

травматика - это чистейшей воды либерализм. Проблема появилась - ее надо решить сразу и навсегда.

1. Оружие раздавать всем желающим гражданам России мужского пола без справок.
2. Закон о самообороне надо сформулировать так:
гражданин подвергшийся нападению обязан считать что его пытаются убить и потому обязан стрелять по нападающим в голову на поражение.
3. Убийство совершенное в состоянии самообороны - не влечет возбуждения уголовного дела, нападающие убиты не в спину.

Итоги:
1. в первый год кровь будет реками по улицам городов течь. И горы трупов на улицах. Съем свой галстук если это будет не так.
2. За первый год поубивают жалостливых, медлительных, мазил и гуманистов.
3. Потом останутся только быстрые, меткие и безжалостные.
4. Уйдет в прошлое поговорка о русских которые долго запрягают и быстро ездят.
5. Вымогать взятку и предлагать крышу станет опасно для жизни, ведь перед тобой быстрый, меткий и безжалостный со стволом.
6. Уличная преступность, связанная с нападением на граждан пойдет на спад. Ибо кругом быстрые, меткие и безжалостные.
7. Кавказцы перестанут наглеть.

Только жестокость мать порядка.
Порядок любой ценой.

Тамара Медведева 26 апреля 2013, 01:20

Обучение и потом постоянные пересдачи - это простое выкачивание денег с граждан сотрудниками наших органов внутренних дел, и эти поборы становятся всё больше и проводятся всё чаще. Так что простому смертному, имей он хоть 100 справок - не так просто купить и тем более потом держать на законных основаниях травматику или иное оружие.. А те, у кого есть шальные деньги - купят и справки, и оружие, и сотрудников внутренних дел...

Владимир Омичев 15 ноября 2013, 20:40, Изменено: 15 ноября 2013, 20:40

вы абсолютно правы

Евгений Ефименко 26 апреля 2013, 20:09

Все запретить, накзание ужесточить. И чтобы совсем не было соблазна что нибуть нарушить, рассадить всех граждан по одиночным камерам. Н всякий случай, а то вдруг все таки нарушат.

Андрей Елагин 27 апреля 2013, 21:53

Андрей Елагин
Нужно не оружие запрещать, а сделать ПРАВИЛЬНЫЙ, РАБОТАЮЩИЙ закон, который будет четко регламентировать владение, применение и ответственность за оружие. Оружие у населения быть должно. Для защиты от криминала. "Вооружен - значит свободен!" У криминала оружие есть и так. А Травматик... Вреда от него много, а пользы нет. Не применил - пострадал от хулигана. Применил - от власти. Кстати, много ли проблем от охотников, у которых гладкие и нарезные стволы на руках?

Владимир Омичев 15 ноября 2013, 20:42, Изменено: 15 ноября 2013, 20:45

праща - хорошая вещь. Несешь в разобранном состоянии - ни один мент не поймет что за хлам он нашел в твоем кармане. Напали хулиганы - главное оторваться на минуту. Собрал, камень сунул, взмах - и сладостный вой подбитого урода. Всего два месяца тренировок за гаражами - и вы снайпер.

Отмечено
редакцией

Николай Филатов 28 апреля 2013, 18:45, Изменено: 24 декабря 2013, 13:45

Все наши законы направлены на запрет , запрет и еще раз , запрет. Приобретение простого грохот ничего ствола возможна через хождение по мукам очередями в раз решительных органах и это через каждые пять лет. Находится "умник" который пропихивает очередной закон который против людей, обычных охотников. К чему привели увеличения штрафов к нарушителям правил дорожного движения, уменьшилось количество ДТП, ответ нет, просто дороги надо приводит в соответствие . А об оружие да оно стреляет но убивает ведь человек. У нас в стране гибнет людей от ножей куда больше чем от огнестрела, предлагаю на ножи тоже все ужесточить и продавать по разрешения, это в духе маразма который захлестнул наших законотворцев.

Владимир Омичев 15 ноября 2013, 20:44, Изменено: 15 ноября 2013, 20:45

засапожный нож - это святое, руки прочь от холодного оружия. Эффективность холодного оружия повышается, если побывав на кладбище воткнуть его пару раз в могилку. Даже царапина на теле напавшего урода становится для него смертельной.

Igor Rakevich 28 апреля 2013, 23:37

Меня призвали в армиюв 18, научили пользоваться АК и ПМ, с АК отходил "через день на ремень". Теперь вопрос:
Каким количеством извилин нужно обладать, чтобы заставлять меня:
1. На резинострелялку сдавать экзамен при умении пользоваться настоящим?
2. При умении пользоваться АК мне оказывается нужно купить гладкоствол, а через 5 лет разрешат купить нарезняк который заведомо слабей АК?
3. Уже имея одну-две-три-четыре единицы гладкоствола следующую мне продадут без экзаменов, а резинострел - нужно сдавать экзамен?
Так может не надо в армию призывать было? А то мало ли чего, у человека калаш и 90 патронов. Начали бы:
в 25 лет - сдаешь на резинострел, в 30 на нарезняк, в 35 призвать в армию там где разрешено пользоваться автоматом. Если в части с более опасным вооружением - пулемет, бронетранспортер, танк в 40-45-60 лет соответственно.

Владимир Омичев 15 ноября 2013, 20:45, Изменено: 15 ноября 2013, 20:50

логично.

Владимир Доценко 13 мая 2013, 14:19

Да все это туфта. Запретят оружие, ведь у нас стало как в Америке, ведь не только простой народ расстреливают, но и чиновников в сортирах мочат, да еще как мочат. Вот и запретят от греха подальше. Защищая себя родимых.

Иван Верещагин 24 июля 2013, 04:36

в этой стране всё решают деньги , какие бы там законы не принимали

jon-63@ya.ru 30 ноября 2013, 10:18

Короткоствол огнестрельный должен быть у каждого уважающего себя мужчины,ибо защитник-добытчик без оружия-это садист.А депутаты боятся разрешить ношения короткоствола,т.к простой народ они считают быдлом-рабами и такими проще управлять.

слава гаг 23 декабря 2013, 21:38

Надо запретить кухонные ножи..,а чо...

ilalexandr krasnov 30 декабря 2013, 06:24

Позвольте напомнить о том, что еще с древности свободного человека от раба отличало наличие оружия !!! Может наши "уважаемые" избранцы считают НАРОД нынешней России ТУПЕЕ, БОЛЕЕ ДИКИМ , чем был тот в СССР ??? Тогда можно депутатов поздравить с тем, что он "ИЗБРАН" "тупыми дикарями, не вменяемыми по своей сути" , а это значит, что "Избраны" ОНИ НЕЗАКОННО и им пора слезать с "оЛИМпа" .

ilalexandr krasnov 30 декабря 2013, 06:40

Если кому-то не дадут разрешение на ношение личного боевого оружия - необходимо затребовать письменный отказ: в мире сейчас ЖАРЕНЫМ ЗАПАХЛО, а когда начнутся боевые действия и нас захотят призвать в Армию защищать роДИну этих толстомордых толстосумов - расхитителей народного достояния, то просто отказаться от призыва на том основании , что оружие нам доверять нельзя !!! Да и какая же это демократия если нам диктует , что хочет, кучка самозванцев, самоизбранцев !!! ОНИ уже всю страну на уши поставили : табак считают вреднее выхлопов предприятий и автомобилей, Чечня вооружена, а нам - ни-з-з-з-з-з-з-я !!! Бандиты вооружены , а мы , выходит, хуже бандитов - все до единого !!! Полиция же каждого не сопровождает, а лишь прибывает по факту уже совершенного преступления !!! Получается, что депутатики заботятся о том, чтобы бандитам было удобнее нас безоружных грабить и убивать !!!

ilalexandr krasnov 30 декабря 2013, 06:51, Изменено: 30 декабря 2013, 12:19

Если кто-то с головой не дружит, тот и без оружия таких дел наворотит, что не делал еще ни один с боевым оружием !!! Остановить же его , вооруженного любыми средствами , сможет лишь кто-то из окружающих, вооруженных боевым оружием !!! При этом может быть только один труп, а если у окружающих оружия не будет, то окажется несколько трупов !!! Что Вам более всего подходит ??? Лично я бы не стал с голыми руками кидаться на вооруженного, даже во спасение кого-то постороннего !!! Полиции-то выдано оружие, а почему и для чего ??? Пусть бы тоже защищались от ножа и т.п. голыми руками !!!

Добавить комментарий

Новое на сайте